Re: [問卦] 中捷5星級女廁數5：1完勝男廁 男女平等?

看板Gossiping作者 (無名)時間3年前 (2020/11/16 12:16), 3年前編輯推噓5(6推 1噓 29→)
留言36則, 6人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
不知道星巴克廁所是不是每家都一樣 我去的只有兩間廁所 沒小便斗 一間女廁 一間男女共用 有次我走進去 還有女生跟我說這裡是女廁 女生上廁所時間長次數多 所以多給幾間也好 當然合理 但女生的平等是一件很奇怪的事 男籃女籃要同工同酬 男星女星要同工同酬 還弄同工同酬日 然後說不能齊頭式平等 服兵役 女生說要懷孕不適合當兵 但志願役給我留著 懷孕了 要男生出月子中心錢 說這樣才公平 之前抵的不算 請了產假 說考績被打差不公平 沒上班拿了兩個月薪水 隻字不提 男人薪水比女生多 不可以 女權會砲轟 同樣薪水工作比女生多 OK 沒有人在意 老闆因此多用男人 歧視 廁所數照比例是正常 女主管 閣揆 立委 則要大大保障 管它屁比例 有人計較這些 那一定是AA算到小數點的魯蛇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.60.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605500176.A.6BD.html
推
11/16 12:18, 3年前 , 1F
正解阿
11/16 12:18, 1F
噓
11/16 12:21, 3年前 , 2F
你好委屈喔 然後你到底想討論哪一項?
11/16 12:21, 2F
→
11/16 12:21, 3年前 , 3F
只想要同酬，不想要同工
11/16 12:21, 3F
推
11/16 12:22, 3年前 , 4F
就一堆沒女人會死的男人慣出來的
11/16 12:22, 4F
推
11/16 12:25, 3年前 , 5F
二樓說不出什麼道理 只好噓了
11/16 12:25, 5F
※ 編輯: traman (60.250.60.150 臺灣), 11/16/2020 12:29:20
→
11/16 12:29, 3年前 , 6F
你真的有興趣討論什麼道理 首篇等你
11/16 12:29, 6F
→
11/16 12:30, 3年前 , 7F
11/16 12:30, 7F
→
11/16 12:30, 3年前 , 8F
這種大雜燴也沒討論細節 講了跟沒講一樣
11/16 12:30, 8F
→
11/16 12:31, 3年前 , 9F
順帶一提 首篇的原po被我講到不敢回我的推文
11/16 12:31, 9F
→
11/16 12:31, 3年前 , 10F
你有種就來那主題討論
11/16 12:31, 10F
我只是對性別平等這種事很有疑慮 ※ 編輯: traman (60.250.60.150 臺灣), 11/16/2020 12:36:35
推
11/16 12:46, 3年前 , 11F
囧 二樓還特地寄兩封信來給我.
11/16 12:46, 11F
→
11/16 12:46, 3年前 , 12F
那是轉文 不是信
11/16 12:46, 12F
→
11/16 12:46, 3年前 , 13F
怕你縮了
11/16 12:46, 13F
→
11/16 12:48, 3年前 , 14F
我沒縮啊？我又沒發表什麼高見，只是對你在這的噓文
11/16 12:48, 14F
→
11/16 12:48, 3年前 , 15F
也沒說出啥高見
11/16 12:48, 15F
→
11/16 12:49, 3年前 , 16F
我不是說了嗎 "到底想討論哪一項?"
11/16 12:49, 16F
→
11/16 12:49, 3年前 , 17F
蝦喊一通誰都會 真的要問1:5你有啥意見 話都不敢講
11/16 12:49, 17F
→
11/16 12:49, 3年前 , 18F
人家的想法可以有各種可能，為什麼要依照你的規則？
11/16 12:49, 18F
→
11/16 12:50, 3年前 , 19F
有人就喜歡大雜燴 有人就喜歡單吃一項
11/16 12:50, 19F
→
11/16 12:50, 3年前 , 20F
"又沒發表什麼"、"可以有各種可能"
11/16 12:50, 20F
→
11/16 12:51, 3年前 , 21F
這在首篇說過了 這只是針對"解決方法的喜好"
11/16 12:51, 21F
如果全部像星巴克第二間一樣 貼上男女共用的標誌就好了 ※ 編輯: traman (110.26.158.52 臺灣), 11/16/2020 12:55:23
→
11/16 12:51, 3年前 , 22F
反正你喜歡在在詞句之間辯論 時間多你繼續吧
11/16 12:51, 22F
→
11/16 12:52, 3年前 , 23F
那又怎麼又能帶風向到"平權"??
11/16 12:52, 23F
→
11/16 12:52, 3年前 , 24F
笑了 他抱怨"處理方法" 然後說這樣是"不平權"
11/16 12:52, 24F
→
11/16 12:52, 3年前 , 25F
上班族沒時間跟你咬文嚼字 你贏了啦
11/16 12:52, 25F
→
11/16 12:52, 3年前 , 26F
這叫"詞句之間辯論"? 想嘴砲 邏輯要有啊
11/16 12:52, 26F
→
11/16 12:53, 3年前 , 27F
沒有邏輯的討論 說別人咬文嚼字?
11/16 12:53, 27F
→
11/16 12:53, 3年前 , 28F
你繼續喔 我中午休息時間快到了
11/16 12:53, 28F
→
11/16 12:54, 3年前 , 29F
怕你縮了 實際討論沒講到啥 又縮了
11/16 12:54, 29F
→
11/16 12:55, 3年前 , 30F
我本來就沒打算發表什麼 你說我縮了就縮了 不在乎啊
11/16 12:55, 30F
→
11/16 12:55, 3年前 , 31F
見字離
11/16 12:55, 31F
推
11/16 12:56, 3年前 , 32F
#我沒時間 #你咬文嚼字 #說不出什麼道理
11/16 12:56, 32F
我這篇只是想說 女權主義者要求的平等 也常常是齊頭式 ※ 編輯: traman (110.26.158.52 臺灣), 11/16/2020 13:03:19
推
11/16 13:43, 3年前 , 33F
人家就要針對字詞來戰 這根本戰不完好嗎
11/16 13:43, 33F
→
11/16 13:44, 3年前 , 34F
雞蛋挑骨頭誰不會 還自我感覺良好 以為自己是戰神喔
11/16 13:44, 34F
→
11/16 13:44, 3年前 , 35F
好怕怕喔 要就針對整篇大意 不是對幾個字詞抓著打
11/16 13:44, 35F
→
11/16 13:45, 3年前 , 36F
給你贏啊 你高興就好啊 我嚇到不敢回文啊 那又如何?
11/16 13:45, 36F
‣ 更多 traman 的文章
文章代碼(AID): #1ViVqGQz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 traman 的文章
文章代碼(AID): #1ViVqGQz (Gossiping)