Re: [新聞] 駁假訊息說 丁怡銘:政策說明應更清楚

看板Gossiping作者 (王葛格加油!!)時間3年前 (2020/11/15 20:59), 編輯推噓19(20111)
留言32則, 24人參與, 3年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言: : ※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : 中央社 : : 2.記者署名: : : 余祥 : : 3.完整新聞標題: : : 駁假訊息說 丁怡銘:政策說明應更清楚向業者致歉 : : 4.完整新聞內文: : : (中央社記者余祥台北15日電)行政院發言人丁怡銘牛肉麵失言風波,遭民眾檢舉涉嫌發 : : 布假訊息。丁怡銘今天表示,這件事的爭議在於政策說明不夠清楚,造成業者傷害,因此 : : 誠心向業者道歉,直到陳姓老闆表示已理解政府用意;這並非散播假訊息。 : : 針對丁怡銘的牛肉麵失言風波,有民眾向內政部檢舉他涉嫌發布假訊息。警政署刑事局今 : : 天表示,此案與假訊息「惡假害」的本質不同,警方目前並未分案偵辦。 : : 丁怡銘表示,這件事的爭議在於政策說明不夠清楚,造成業者傷害, : : 因此誠心向業者道歉並說明,直到陳老闆表示已理解政府用意;這並非散播假訊息。 : : 丁怡銘說,事實上,「萊牛」自2012年馬政府開放進口之後,美牛排、美牛肉麵已成為台 : : 灣人民生活的一部分,透過邊境檢驗把關,這麼多年來安全無虞。 : : 他指出,而所謂「萊牛」和「萊豬」並非指含有萊克多巴胺的牛肉或豬肉,而是多數美國 : : 業者飼養過程中,在飼料中添加萊劑,經過代謝,肉品中大部分已驗不出來。 : 就行政院的定義,萊牛就算驗不出萊劑也還是萊牛 : 簡單說,就算店家拿出SGS證明萊劑0檢出, : 但不代表店家用的牛不是萊牛 : 因此行政院沒有說謊,製造謠言 : 除非店家能拿出證明,證明自己用的牛沒用過萊劑 : ------ : 第二回合開始,這回合是誰會贏呢?? : 店家有辦法證明用的牛不是萊牛嗎???(照行政院的定義) 如果丁怡銘還不認輸 才想到這個萊牛跟萊豬的定義不同 去為自己扳回一城 我看這個人再吵下去他是輸定了 因為證明這些牛豬在飼養的時候是不是用萊克多巴胺這件事 並不是店家的責任 恰恰是你政府的責任 政府同意這些肉品可以進來 他才能買的到並且使用 除非今天民進黨的行政院就是要把皇家傳承打到死為止 認定它的牛肉來源並非政府認可的牛肉 是走私肉品 這就可以繼續打 但是大家認為行政院會挺這個丁怡銘繼續打嗎 想也知道不會 它差不多要被當棄子了 如果這次是行政院長賦予它權力開這記者會 那就... 當然是沒事啊 你以為民進黨犯錯會有什麼事 原諒啦 817哪次不原諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.14.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605445159.A.357.html

11/15 21:00, 3年前 , 1F
放心 一定是前朝的錯 雖然DPP執政了很久 但 還是KMT的錯
11/15 21:00, 1F

11/15 21:00, 3年前 , 2F
我相信政府買到沒含萊劑的牛肉
11/15 21:00, 2F

11/15 21:00, 3年前 , 3F
霸氣不下台 厚臉皮
11/15 21:00, 3F

11/15 21:01, 3年前 , 4F
現在要舉證牛肉原本不含萊劑
11/15 21:01, 4F

11/15 21:01, 3年前 , 5F
那要政府幹嘛
11/15 21:01, 5F

11/15 21:01, 3年前 , 6F
馬英九不用負責嗎?下台啦!!(範本)
11/15 21:01, 6F

11/15 21:03, 3年前 , 7F
反正就繼續打模糊仗,過陣子有別的新聞就忘了,問起
11/15 21:03, 7F

11/15 21:03, 3年前 , 8F
來就說有道歉了,店家商譽受損關我屁事喔?
11/15 21:03, 8F

11/15 21:03, 3年前 , 9F
他就繼續凹啊,最好凹到下次選舉當提款機。
11/15 21:03, 9F

11/15 21:05, 3年前 , 10F
縣市長ok啦,總統選上就贏家全拿,不然你要毀了民主
11/15 21:05, 10F

11/15 21:05, 3年前 , 11F
嗎?
11/15 21:05, 11F

11/15 21:08, 3年前 , 12F
怒吃一波麵拉
11/15 21:08, 12F

11/15 21:09, 3年前 , 13F
817987
11/15 21:09, 13F

11/15 21:09, 3年前 , 14F
這傢伙蠻有故事的 希望他能繼續爆
11/15 21:09, 14F

11/15 21:11, 3年前 , 15F
下台啦
11/15 21:11, 15F

11/15 21:14, 3年前 , 16F
台灣價值,懂?
11/15 21:14, 16F

11/15 21:14, 3年前 , 17F
要換下一個發言人了
11/15 21:14, 17F

11/15 21:20, 3年前 , 18F
這次把所有沒證明文件的牛豬都打成就是萊牛萊豬 真的是
11/15 21:20, 18F

11/15 21:20, 3年前 , 19F
提油救火耶XD 沒看過化妝能力那麼差的發言人 還以為自己
11/15 21:20, 19F

11/15 21:20, 3年前 , 20F
在當攻擊政敵的網軍嗎?
11/15 21:20, 20F

11/15 21:28, 3年前 , 21F
一定是4‰的錯
11/15 21:28, 21F

11/15 21:32, 3年前 , 22F
年輕人終究是年輕人。。。
11/15 21:32, 22F

11/15 21:34, 3年前 , 23F
要升官了吧
11/15 21:34, 23F

11/15 21:39, 3年前 , 24F
一直升官一直爽,不然要投KMT?
11/15 21:39, 24F

11/15 21:39, 3年前 , 25F
好啦,這次算我的鍋啦,03722403
11/15 21:39, 25F

11/15 21:45, 3年前 , 26F
幹 邏輯正確
11/15 21:45, 26F

11/15 21:50, 3年前 , 27F
我是店家就裝可憐啊,說提出未檢出還是萊牛,那全部用美牛
11/15 21:50, 27F

11/15 21:50, 3年前 , 28F
都是萊牛
11/15 21:50, 28F

11/15 22:15, 3年前 , 29F
中肯
11/15 22:15, 29F

11/15 22:21, 3年前 , 30F
原諒啦 哪次沒有原諒了
11/15 22:21, 30F

11/15 22:32, 3年前 , 31F
放心啦 當初私菸案 陳敏華還不是爽爽升官?
11/15 22:32, 31F

11/16 16:25, 3年前 , 32F
原諒啦,那次不原諒! 不然要選國民黨?
11/16 16:25, 32F
文章代碼(AID): #1ViIOdDN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1ViIOdDN (Gossiping)