Re: [新聞] 駁假訊息說 丁怡銘：政策說明應更清楚

看板Gossiping作者 (凱特)時間3年前 (2020/11/15 20:25), 編輯推噓10(11推 1噓 16→)
留言28則, 19人參與, 3年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.記者署名: : 余祥 : 3.完整新聞標題: : 駁假訊息說 丁怡銘：政策說明應更清楚向業者致歉 : 4.完整新聞內文: : （中央社記者余祥台北15日電）行政院發言人丁怡銘牛肉麵失言風波，遭民眾檢舉涉嫌發 : 布假訊息。丁怡銘今天表示，這件事的爭議在於政策說明不夠清楚，造成業者傷害，因此 : 誠心向業者道歉，直到陳姓老闆表示已理解政府用意；這並非散播假訊息。 : 針對丁怡銘的牛肉麵失言風波，有民眾向內政部檢舉他涉嫌發布假訊息。警政署刑事局今 : 天表示，此案與假訊息「惡假害」的本質不同，警方目前並未分案偵辦。 : 丁怡銘表示，這件事的爭議在於政策說明不夠清楚，造成業者傷害， : 因此誠心向業者道歉並說明，直到陳老闆表示已理解政府用意；這並非散播假訊息。 : 丁怡銘說，事實上，「萊牛」自2012年馬政府開放進口之後，美牛排、美牛肉麵已成為台 : 灣人民生活的一部分，透過邊境檢驗把關，這麼多年來安全無虞。 : 他指出，而所謂「萊牛」和「萊豬」並非指含有萊克多巴胺的牛肉或豬肉，而是多數美國 : 業者飼養過程中，在飼料中添加萊劑，經過代謝，肉品中大部分已驗不出來。 就行政院的定義，萊牛就算驗不出萊劑也還是萊牛 簡單說，就算店家拿出SGS證明萊劑0檢出， 但不代表店家用的牛不是萊牛 因此行政院沒有說謊，製造謠言 除非店家能拿出證明，證明自己用的牛沒用過萊劑 ------ 第二回合開始，這回合是誰會贏呢?? 店家有辦法證明用的牛不是萊牛嗎???(照行政院的定義) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605443157.A.FCF.html
→
11/15 20:26, 3年前 , 1F
這政府只會硬凹...
11/15 20:26, 1F
推
11/15 20:27, 3年前 , 2F
唉。。。。爭議的不是豬嗎？雖然之後要進的牛可能問題
11/15 20:27, 2F
→
11/15 20:27, 3年前 , 3F
更大
11/15 20:27, 3F
推
11/15 20:28, 3年前 , 4F
之後豬就會這樣凹阿...
11/15 20:28, 4F
→
11/15 20:30, 3年前 , 5F
被強姦的受害者不保證沒爽到
11/15 20:30, 5F
→
11/15 20:30, 3年前 , 6F
不錯你很懂台灣價值
11/15 20:30, 6F
推
11/15 20:31, 3年前 , 7F
未檢出還不算啊?! 難道國產肉會有什麼證明沒用到萊劑 ?!
11/15 20:31, 7F
推
11/15 20:32, 3年前 , 8F
反正舉證都是店家責任 是吧
11/15 20:32, 8F
推
11/15 20:33, 3年前 , 9F
反正堅持不准殘留萊劑就對了 沒代謝完不准餵人吃..
11/15 20:33, 9F
推
11/15 20:33, 3年前 , 10F
真的會害死店家，丁現在的說法SGS檢驗只是零檢出，如果
11/15 20:33, 10F
→
11/15 20:33, 3年前 , 11F
還要出示美牛有無使用萊劑證明，店家會被玩死！
11/15 20:33, 11F
→
11/15 20:35, 3年前 , 12F
丁這三小智障言論..你他媽現在政府是要開放”驗的到
11/15 20:35, 12F
→
11/15 20:35, 3年前 , 13F
”的程度在那邊硬拗”驗不到的也有”是智障嗎？
11/15 20:35, 13F
推
11/15 20:35, 3年前 , 14F
是雞肉、羊肉要發大財了嗎？這樣搞以後到底誰敢在外
11/15 20:35, 14F
→
11/15 20:36, 3年前 , 15F
噁心的要死
11/15 20:36, 15F
→
11/15 20:36, 3年前 , 16F
面吃豬牛？！
11/15 20:36, 16F
推
11/15 20:39, 3年前 , 17F
有政府會硬凹
11/15 20:39, 17F
→
11/15 20:45, 3年前 , 18F
世界上竟然有這種一心一意要逼你吃不必要東西的政府
11/15 20:45, 18F
→
11/15 20:46, 3年前 , 19F
真的猖狂
11/15 20:46, 19F
→
11/15 20:49, 3年前 , 20F
那某些政治人物就算驗不出來也是毒蟲跟淫蟲 ？ 我
11/15 20:49, 20F
→
11/15 20:49, 3年前 , 21F
是不能
11/15 20:49, 21F
→
11/15 20:49, 3年前 , 22F
接受啦 呵
11/15 20:49, 22F
→
11/15 20:50, 3年前 , 23F
無罪判決也是淫蟲 毒蟲的邏輯
11/15 20:50, 23F
推
11/15 20:55, 3年前 , 24F
產地農場萊劑證明跟進口商要就好
11/15 20:55, 24F
→
11/15 21:15, 3年前 , 25F
這種狗屎政府還有低能兒幫忙護航 有夠可悲
11/15 21:15, 25F
噓
11/15 21:26, 3年前 , 26F
驗不出的話，如何證明是萊牛？
11/15 21:26, 26F
推
11/15 21:35, 3年前 , 27F
有萊推定論，幫牛與豬QQ
11/15 21:35, 27F
推
11/15 21:44, 3年前 , 28F
哪來的噁心垃圾雙標狗黨啊
11/15 21:44, 28F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1ViHvL_F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1ViHvL_F (Gossiping)