Re: [爆卦] 日治老照片神秘失蹤案 雄女校長打給我啦！

看板Gossiping作者 (一步天履)時間3年前 (2020/11/15 09:34), 3年前編輯推噓9(12推 3噓 30→)
留言45則, 25人參與, 3年前最新討論串5/14 (看更多)
原文恕刪 原po說他們講電話講了一個小時 對照文字可以看出原po盛氣凌人 校長就是一直打太極一直道歉 先說清楚 我支持原po 搞丟東西一年還在打太極太誇張 更何況 一開始還發新聞稿說"這種史料一般民眾都會免費贈送" 我看到這句話真的氣到爆 但是這篇原po文章貼出來不見得是好事 這樣盛氣凌人 到時候很多新聞就會來帶風向說 "區區一個年輕人 這樣講話 不尊重教育界的前輩 懂不懂禮貌阿" "人家也是在盡力找" "都借給人家了 展示給外賓看會怎樣" "幾張照片而已說的那麼有價值 本來就是人家的照片" 到時候就會有一群人反過來檢討原po 年輕人沒禮貌阿 不懂尊重長輩阿 這幾句話是不是對各位似曾相似阿? 別忘了 外面世界的風向很多時候是相反的 就算法律和道理都站得住腳 也不會是贏家 最後 很有可能又是沒人被判刑 繳個一點錢等等的 我只是希望原po能做好心裡準備 因為這種例子 大家都看多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.47.142.29 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605404081.A.C7B.html
噓
11/15 09:36, 3年前 , 1F
東西不見一年 他森七七七也很正常阿 不覺得他有啥錯
11/15 09:36, 1F
我也覺得他對阿 只是小心媒體會帶風向 ※ 編輯: x22754513 (126.47.142.29 日本), 11/15/2020 09:37:25
推
11/15 09:38, 3年前 , 2F
一直暴氣下去的確對當事人不見得有利，總得想個解決方案
11/15 09:38, 2F
→
11/15 09:39, 3年前 , 3F
免費贈送給你當垃圾處理
11/15 09:39, 3F
→
11/15 09:40, 3年前 , 4F
這些人通常就柯韓昌糞
11/15 09:40, 4F
爆氣才能讓事情鬧大曝光 不然一直忍最後真的什麼都沒有 但是就算事情鬧大 我也不覺得法律會還給原po什麼公道 你看最近上映的無聲 涉案者有得到制裁嗎? ※ 編輯: x22754513 (126.47.142.29 日本), 11/15/2020 09:42:36
噓
11/15 09:42, 3年前 , 5F
免費送給學校也不能弄丟
11/15 09:42, 5F
→
11/15 09:43, 3年前 , 6F
最後還是要白紙黑字
11/15 09:43, 6F
推
11/15 09:44, 3年前 , 7F
一年大概都拿去銷毀了 公家機關會定期處理過期公文
11/15 09:44, 7F
推
11/15 09:44, 3年前 , 8F
最後不外乎高額賠償金、道歉啟事、懲處相關人員，法律上很難
11/15 09:44, 8F
→
11/15 09:45, 3年前 , 9F
原po提到放在公文夾裡 裡面又是老東西
11/15 09:45, 9F
→
11/15 09:45, 3年前 , 10F
證明有侵占之實
11/15 09:45, 10F
→
11/15 09:46, 3年前 , 11F
有可以為是過期公文
11/15 09:46, 11F
如果真的被銷毀也太幹了 根本不能證明也沒有痕跡
推
11/15 09:46, 3年前 , 12F
最起碼要賠個1000倍才有誠意
11/15 09:46, 12F
→
11/15 09:46, 3年前 , 13F
都什麼時代了，哪個報導還在不分青紅皂白譴責不尊重長輩
11/15 09:46, 13F
→
11/15 09:47, 3年前 , 14F
的會被幹爆好不好
11/15 09:47, 14F
一般媒體報導不會 但是有某些什麼資深媒體人 社會觀察家 他們最愛在某些專欄發表這種文章批判年輕人
→
11/15 09:47, 3年前 , 15F
即使是受過高等文組教育的馬英九 也會找理由將中山橋
11/15 09:47, 15F
→
11/15 09:47, 3年前 , 16F
拆掉 這種日治相關東西在這些人眼裡就是立馬消滅 可悲
11/15 09:47, 16F
→
11/15 09:47, 3年前 , 17F
的是這些人(黨國二代約4~50年次)很都還在公務體系中
11/15 09:47, 17F
→
11/15 09:47, 3年前 , 18F
教育學子的單位如此表現，我是學生也感到丟臉，如何
11/15 09:47, 18F
→
11/15 09:47, 3年前 , 19F
為人師表？
11/15 09:47, 19F
→
11/15 09:48, 3年前 , 20F
通常這種人都是菸粉,而剛好這次又在菸粉大本營高雄
11/15 09:48, 20F
→
11/15 09:49, 3年前 , 21F
而拆掉的理由是中山橋會造成基隆河水患 但後來被圓山仔
11/15 09:49, 21F
→
11/15 09:49, 3年前 , 22F
疏洪道打臉
11/15 09:49, 22F
推
11/15 09:49, 3年前 , 23F
難道你在台北市拍照 照片所有權屬於台北市 這邏輯？
11/15 09:49, 23F
→
11/15 09:50, 3年前 , 24F
就是原PO的照片 什麼叫本來就是人家的照片 ！！
11/15 09:50, 24F
我知道阿XDD 我只是說會有人用這種莫名其妙的觀點帶風向 你看一開始學校的聲明說"一般這種史料民眾都會免費贈送" 不先道歉先檢討擁有者 這哪招 ※ 編輯: x22754513 (126.47.142.29 日本), 11/15/2020 09:56:14
推
11/15 09:54, 3年前 , 25F
我覺得之後會扯根本沒拿到照片
11/15 09:54, 25F
推
11/15 09:56, 3年前 , 26F
照片跟本不是雄女的好嗎？老人沒邏輯拜託棺材躺一躺
11/15 09:56, 26F
推
11/15 09:56, 3年前 , 27F
校長本來大多太極能力就點滿
11/15 09:56, 27F
→
11/15 09:57, 3年前 , 28F
過期公文也不能立刻丟啊 文件留底是基本吧
11/15 09:57, 28F
→
11/15 10:09, 3年前 , 29F
都拖了一年惹，如果不是見報，面對壓力，否則不會如
11/15 10:09, 29F
→
11/15 10:09, 3年前 , 30F
此積極面對。
11/15 10:09, 30F
→
11/15 10:18, 3年前 , 31F
媒體就社會毒瘤
11/15 10:18, 31F
推
11/15 10:31, 3年前 , 32F
所以我今天有理還要委屈小聲的講話才對嗎？
11/15 10:31, 32F
→
11/15 10:33, 3年前 , 33F
我就不懂理直氣和白癡的理念到底是誰提的
11/15 10:33, 33F
我也覺得理直氣和很蠢 就是華人長幼有序的觀念 在台灣 只有輩分和年紀才能讓你大聲 沒辦法
推
11/15 10:44, 3年前 , 34F
這篇說的好，不要忘記加利老闆事件…
11/15 10:44, 34F
→
11/15 10:44, 3年前 , 35F
跟政府官員對幹，很難有好下場
11/15 10:44, 35F
→
11/15 10:46, 3年前 , 36F
希望黃兄能保護好自己！注意媒體及政府風向
11/15 10:46, 36F
原po是研究生 其實很不利 對教職員的處分 最多就是被彈劾後調職或記過罷了 ※ 編輯: x22754513 (126.47.142.29 日本), 11/15/2020 10:54:04
→
11/15 10:55, 3年前 , 37F
受害者還要拜託校長 不能生氣嗎！
11/15 10:55, 37F
推
11/15 11:30, 3年前 , 38F
推託一年了，口氣會多好。借人錢拖一年不還還硬拗，都直
11/15 11:30, 38F
→
11/15 11:30, 3年前 , 39F
接打人了
11/15 11:30, 39F
→
11/15 11:31, 3年前 , 40F
學校有錢可以賠啦，而且學校跑不掉
11/15 11:31, 40F
→
11/15 11:32, 3年前 , 41F
真的要告的話，只要堅持告下去，拿到賠償是不難的，因為
11/15 11:32, 41F
→
11/15 11:32, 3年前 , 42F
這實在不是很大的數字。
11/15 11:32, 42F
→
11/15 20:49, 3年前 , 43F
台灣早該轉型 整天玩這套 難怪這種人能當校長
11/15 20:49, 43F
噓
11/15 21:57, 3年前 , 44F
盛氣凌人XDDD
11/15 21:57, 44F
推
11/15 23:13, 3年前 , 45F
尊重 尊你老母 幹 垃圾人跟她客氣什麼
11/15 23:13, 45F
‣ 更多 x22754513 的文章
文章代碼(AID): #1Vi8Mnnx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 x22754513 的文章
文章代碼(AID): #1Vi8Mnnx (Gossiping)