Re: [問卦] 法輪功媒體與主播為什麼無恥地屢次造謠?

看板Gossiping作者diyaworld (9487)時間3年前 (2020/11/15 06:41)推噓-11(1推 12噓 58→)

留言71則, 9人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《ppt123 (xp)》之銘言： : 　 : 一個因為在中國聚眾能力很強的宣稱發正念可以殺除電腦病毒的邪教團體， : 被江澤民下令開始大力取締後，落跑到國外所創立的新唐人、大紀元等等媒體。 : 　 : 大抵是基於懷恨在心，記得這個邪教媒體十餘年前三不五時咒江澤民死、及包含中國軍方 : 屢次對江發動兵變（兵變情節荒謬的程度，一看就知道這媒體的無恥編劇的情形）、以及 : 某年獨家報導「江澤民真的死了」（還噱到香港某媒體轉載的樣子）的假新聞。 : 　 : 結果江澤民活到現在還沒死，也沒見到法輪功邪教媒體向觀眾為當年無恥地造假新聞 : 道聲歉。 : 　 : 這次川普劇情也是。新唐人、大紀元（包含旗下的主播們）用的唯一一招就是「自吹自擂 : 」報導川普方「自說自話」的「放話」而不是有可信度的「證據」，然後無恥地當帶風向 : 的工具，而拋棄新聞查證的倫理！ : 　 : 如果駐德美軍真的攻入位於法蘭克福的德國公司，並扣押該公司資產（伺服器），怎麼 : 德國媒體完全沒有任何一家去調查該公司來證實、只有法輪功邪教媒體抓著個美國蔡正元 : 等級的美國民代的個人信口開河的爆料來大報特報、營造川普一方抓到作弊證據、即將逆 : 轉的風向？ : 　 : 有點人生閱歷的人，對於爆料「劇情」的違反常識之處，一眼就能看出。 : 　 : 法輪功邪教媒體到底為什麼這麼無恥？ : 　這就是目前共和黨跟民主黨在爭執的新聞言論自由，什麽叫“假新聞”什麽叫“有爭議的新聞”，舉例杭特的電郵門，你不相信就是假新聞嗎？主流媒體不報就是假新聞嗎？比如今天有個女人出來指控你x侵，拿出很多證據出來指證厲厲，你不否認也不承認，只有狗仔媒體報，主流媒體不報，這算是假新聞還是有爭議新聞？大紀元、新唐人這類反共媒體本來就不是有正式各地有駐站編制，有合法申請記者證的正式媒體，更不要説在支那國有駐點可以幫忙查証真偽了，是由民間力量協同組成的，所以他的消息來源誰不知道很多都是微博、微信，甚至是中國人翻牆去TG爆料的消息，什麼大壩要倒、江澤民死了、誰要政變、誰又被跳樓……啊不都是強國傳出來的消息，哪個不是在支那牆內傳到被刪再刪，又沒人出來承認否認的，當然繪聲繪影陰謀論的更多在TG上看到不想再看的消息，而且更多是中共內部人士主動提供的消息，啊不就是中國沒有可以幫忙報導的媒體平臺嗎，然後大妓院只是整合“引述”報導出來而已，你可以把他當做“綜合爆料媒體”，就好像過去的八卦狗仔報一樣專挖隱私的，你可以質疑消息來源可信度，但大家還是沒法質疑他可公開報導的權利吧就問全世界有哪個媒體可以查驗支共的內幕，連旺中也只能“引述”央視人日新華社等官媒消息，有什麼不一樣？就好比中國人最愛吐槽的一句“我説了就是造謠，你坐等官方宣佈，只有官宣才不是造謠”，不過話說回來説得好像旺中三民自央視環球的社論版不存在用陰謀論打擊對手似的，CNN華盛頓郵報最近不就在全力用陰謀論打擊對手大妓院，真是好笑XD 媒體基於公正公開應該是報道所有事情，當司法沒有判決定獻，或是沒人有辦法舉證打臉，或甚至當事人否認，都沒辦法說那些新聞叫假新聞，最多就是待證實的爭議事件，如果一直沒結果，最後決定權是留給老百姓去選擇相信不相信而已，不知道最近PTT特意帶風向專打某媒體是假新聞媒體都什麼族群，想想就知道了，該不會只認支共官媒才是真正優質媒體的信徒吧，中共官媒不報不承認的一律叫假新聞是吧這次美國選舉最大的問題是，由主流媒體，甚至只是媒體平臺去決定哪些是假新聞哪些是真新聞，由平臺去審判誰講真話誰講假話，哪些不用禁哪些必須刪號禁言……天啊擼！美國媒體平臺現在的言論審查操作，都快跟支那國接軌了，枉費當年華盛頓郵報用媒體公正公開的自由力量，去揭发世紀水門案，現在感覺整個美國第四權公開公正的監督力量已經漸漸被滲透瓦解中 https://i.imgur.com/512pTvd.jpg