Re: [新聞] 顧12年癱母累了！高雄兒3刀弒母　家屬淚求情：他很孝順已刪文

看板Gossiping作者 (Some like it hot!!)時間5年前 (2020/11/14 10:27), 編輯推噓6(8推 2噓 24→)
留言34則, 10人參與, 5年前最新討論串3/13 (看更多)
43~ 發生這種事真的是人間慘劇 法官人生勝利組沒經歷過家中有重症患者的痛苦不會理解長期照護壓力 燒錢之外還會將有工作能力的人整個消耗掉 求助社會資源,那問現在政府的社會安全網做到哪? 法官有沒有去社會局看過窮苦人家苦求經辦為安頓家中失能者多一點補助? 因為賺的錢不夠付安養中心 就算好啦~幸運地登上蘋果日報基金會 每個個案平均可以有90萬的善款,以安養中心平均一個月4萬 能撐多久? 何況多少人向社會或政府求助而真正能得到有效幫助? 看到這種判決難怪司法改革被人看輕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.139.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605320825.A.142.html
→
11/14 10:28, 5年前 , 1F
那妳告訴我 他殺了他母親 法官該怎麼判
11/14 10:28, 1F
推
11/14 10:29, 5年前 , 2F
我只知道安養院遇到大小事也只能call你，你也怪不得他
11/14 10:29, 2F
→
11/14 10:29, 5年前 , 3F
們，出去一次就是錢，錢錢錢錢錢，然後就崩潰了，嘻嘻
11/14 10:29, 3F
→
11/14 10:29, 5年前 , 4F
就不要送安養院了啊 植物人在家等死就好了
11/14 10:29, 4F
→
11/14 10:30, 5年前 , 5F
沒錢硬要裝孝順
11/14 10:30, 5F
噓
11/14 10:30, 5年前 , 6F
法官也只能照法條判啊！不然你說你會怎麼判？
11/14 10:30, 6F
推
11/14 10:32, 5年前 , 7F
窮人醫療都要政府社會局補助 哪來那麼多錢
11/14 10:32, 7F
推
11/14 10:35, 5年前 , 8F
開放安樂死吧
11/14 10:35, 8F
→
11/14 10:38, 5年前 , 9F
不應該苛責法官怎麼判而是要求立委諸公修法吧
11/14 10:38, 9F
→
11/14 10:43, 5年前 , 10F
你有選票的人不督促修法，然後來怪法官，你不一樣講幹
11/14 10:43, 10F
→
11/14 10:43, 5年前 , 11F
話？
11/14 10:43, 11F
推
11/14 11:00, 5年前 , 12F
選票督促修法，你看到那些力萎有那麼聰明嗎?
11/14 11:00, 12F
噓
11/14 11:00, 5年前 , 13F
以法官的角度 判10年很寬容了
11/14 11:00, 13F
→
11/14 11:12, 5年前 , 14F
別的案例不就有減到6年的? 阿就期待不了垃圾力萎只能期待
11/14 11:12, 14F
→
11/14 11:13, 5年前 , 15F
法官阿，你們在用的工具有問題 沒有人要連署 不是精英嗎?
11/14 11:13, 15F
→
11/14 11:13, 5年前 , 16F
期待法盲鄉民和力萎 不就法律人都獨善其身?
11/14 11:13, 16F
→
11/14 11:13, 5年前 , 17F
11/14 11:13, 17F
推
11/14 11:17, 5年前 , 18F
沒權沒勢的人民去跟力萎講有用逆? 法律人律師法官那麼多
11/14 11:17, 18F
→
11/14 11:18, 5年前 , 19F
自己平常吃飯用的工具有問題不想解決? 還是好棒棒喔
11/14 11:18, 19F
→
11/14 11:46, 5年前 , 20F
判十年的確是輕判，殺人本刑是十年以上，殺尊親屬加重1/2
11/14 11:46, 20F
→
11/14 11:46, 5年前 , 21F
當事人自首所以有減刑的理由，法官直接減到最低本刑。判決
11/14 11:46, 21F
→
11/14 11:46, 5年前 , 22F
書裡法官說的其實只是幹話，如果他真的認為當事人應該尋求
11/14 11:46, 22F
→
11/14 11:46, 5年前 , 23F
社福協助，隨便判個無期什麼的都基本款。法官不能因為同情
11/14 11:46, 23F
→
11/14 11:46, 5年前 , 24F
當事人就判個一兩年了事，還是得判到最低本刑，而既然判刑
11/14 11:46, 24F
→
11/14 11:46, 5年前 , 25F
就表示法官得找個理由說你不應該，自然得講些幹話作為十年
11/14 11:46, 25F
→
11/14 11:46, 5年前 , 26F
本刑的基礎。
11/14 11:46, 26F
推
11/14 11:48, 5年前 , 27F
59條跟60條都還能減吧? 判決不是交作業 自由心證權力很大
11/14 11:48, 27F
→
11/14 11:49, 5年前 , 28F
11/14 11:49, 28F
→
11/14 11:49, 5年前 , 29F
這就有減到6年阿
11/14 11:49, 29F
→
11/14 11:51, 5年前 , 30F
271有三個選項可是每次都只用兩個在選 為什麼?
11/14 11:51, 30F
→
11/14 11:51, 5年前 , 31F
因為沒先例不敢負責，本案就不敢減太多這樣對吧?
11/14 11:51, 31F
推
11/14 11:55, 5年前 , 32F
不應同情而考量1.2年，實務有多少是因考量學長姐沒判過?
11/14 11:55, 32F
推
11/14 11:57, 5年前 , 33F
所以要承認判決就是交作業那我也沒辦法 法律人已無良很久
11/14 11:57, 33F
→
11/14 12:01, 5年前 , 34F
本案當然是272 用271只是解釋法律人每次的思微
11/14 12:01, 34F
‣ 更多 rexlin 的文章
文章代碼(AID): #1Vhq1v52 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 rexlin 的文章
文章代碼(AID): #1Vhq1v52 (Gossiping)