Re: [新聞] 33張雄女日治校園珍貴照「借掃瞄」竟不見! 研究生控校方霸占嗆告

看板Gossiping作者 (su35s)時間3年前 (2020/11/14 01:58), 編輯推噓2(6419)
留言29則, 18人參與, 3年前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)》之銘言: : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.記者署名: : 周昭平 : 3.完整新聞標題: : 33張雄女日治校園珍貴照「借掃瞄」竟不見! 研究生控校方霸占嗆告 : 4.完整新聞內文: : https://imgur.com/xcLzyIG.jpg
: ▲黃彥傑購入的雄女生老照片記錄當年校園穿泳裝上游泳課畫面。黃彥傑提供 : 台師大台史所研究生黃彥傑,去年7月將購得一批珍貴高雄女中日治時期原件照片,借 給? : 方當史料紀錄,並要求掃描後歸還,不料去年10月底請校方歸還時校方竟找不到,拖了 : 過1年才回覆「不見了」。黃彥傑不滿校方未珍視這批照片歷史意義,推拖未交代照片 下? : 還打算私了用錢解決,今臉書公開指控校方「霸占」其文物,要求儘速「完璧歸趙」, : 則不排除走法律程序。 : 對此,高雄女中學務主任王俊豪今上午代表校方出面,他指整起事件起於同仁在照片掃 : 過程有疏失,導致照片迄今還未找到,校方正地毯式搜索,希望黃彥傑給學校多一點時 : 。但對為何照片會遺失?是否被偷?後續將如何處理,他都說不清楚,今僅是臨時出面 : 為回應。 : https://imgur.com/jxpIEJR.jpg
: ▲黃彥傑是在去年10月24日聯繫校方要求歸還照片。黃彥傑提供 : 長期研究台灣歷史、持續蒐集文史資料的國立台灣師範大學台灣歷史研究所研究生黃彥 : (22歲),去年中以1萬5千元購入33張雄女學生於日治時期校園生活照,包括同學到日 : 旅行、校內游泳池畔上課、大掃除等合照,經考證是日治時期名為高雄高等女學校學生 : 秀美所有的相簿,就讀時間是昭和9年至13年(1934至1938年)。 : 黃說,當時就讀高等學校的女生本來就與低於男生,加上雄女台灣籍錄取率低,人數極 : ,所以這批記錄當時台女生在高中的校園生活,還有因大東亞戰爭爆發的相關奉仕(日 : :意指服務)、分列式等照片,更顯得十分珍貴,這些照片呈現女學生日常生活,在游 : 、登山等,對研究者來說,提供很多可研究的題材,可看到日常生活史的研究重要史料 : https://imgur.com/9gxoPUV.jpg
: ▲雄女校方聯繫窗口去年10月24日表示找到後就會歸還。黃彥傑提供 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : 所以他去年6月自東華大學畢業前購得這批照片,透過介紹與雄女校史室聯繫留存,也 表? : 願意提供原件讓校方借回掃描後歸還,當時也與校方簽署「電子授權檔」,校方支付共 : ,300元的照片檔案使用費,可永久使用。 : 不過,去年10月他主動聯繫校方要求歸還照片,校方連繫窗口第一時間透過LINE回應說 : 了照片放哪裡,允諾找到後會快遞歸還,當時他相信應很快會歸還,不以為意,加上這 : 年來忙著以日文寫專書,時間一忙也就沒注意到,但時隔一年都未收到,上月底想起再 : 詢問,對方才表示去年聯繫後就找不到,經詢問可能取走相關人士都未所獲,拖到昨天 : 回覆說照片弄丟,詢問當時購買價格,表示是個人疏失,要私下談賠償。 : https://imgur.com/68HwTar.jpg
: ▲黃彥傑今年10月23日跟向校方連繫窗口詢問才知道照片根本還未寄回。黃彥傑提供 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : 黃彥傑不滿校方第一時間給的理由竟是「有外賓來訪時,將我的照片原件與雄女校刊給 : 方展示,而可能因此不見」,他氣憤說,當初基於信賴將照片借給雄女,校方有義務掃 : 後將物品歸還,不解校方草率把借得的文物,未經他同意就直接把原件展示給校外人士 : 看,未考慮原件實際保存狀況,感覺是炫耀式的對外把照片頻繁給來賓觀看,對此他無 : 苟同。 : 他說,這批照片的價值絕非等同當初購得的金額,「雄女誰找到了我給一萬五都行,不 : 以偷我東西還裝無辜,還用私了方式處理,我絕對無法接受。」 : https://imgur.com/dQdnJpA.jpg
: ▲雄女生在校園內大合照。黃彥傑提供 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : 他也質疑雄女門禁森嚴,能進入校長室或貴賓室等處的人少之又少,他當初進雄女也是 : 問到感覺不舒服,去年10月底發現遺失就應該查,調閱監視器積極查找,應該不會太困 : ,也比現在回頭去找容易,但為何無法給他一個合理的答覆?說法一變再變,感覺是說 : ,超過一年多才回覆,「難道要我報警,請警察來『協助查詢』嗎?」 : 黃彥傑強調,無法接受校方單純表示願賠償原價等說法,認為這批照片內容及相關歷史 : 價值無法以單純價格來看,於公於私他都不能接受校方賠償作法,且今校方代表出面竟 : 一聲道歉都沒有,也不願主動提供已掃描檔案。 : https://imgur.com/PmDiT73.jpg
: ▲當年雄女生遠赴日本東京在皇居二重橋前留下珍貴影像。黃彥傑提供 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : 黃彥傑也在臉書說明為何他在意跟雄女拿回這批照片,原來是他曾在高二時透過賣家取 : 70多張台北高等學校老照片,讓他訝異的是照面中其中一位學生當時還在世,估算已年 : 百歲,輾轉打探得知他在美國還連絡上,兩人甚至成了臉友;此外自己也曾因老照片與 : 片中主角的兒女連絡上,對方說未曾看過自己父親照片中笑的那麼燦爛,也曾寫信給老 : 片中的日本人,透過老照片回顧長輩都是滿滿的感動。 : 他說這些都只是很多故事中的小事,他確實在收集照片花了很多錢,自己的錢除了吃飯 : 買書、買資料外就沒了,對他來說,「雄女這事從來不是錢能解決的,錢能解決我花了 : 數年心血培育資料的查找能力嗎?錢能解決讓這些寶貴的資料原件回來嗎?錢能解決我 : 高雄女中的信任問題嗎?」 : https://imgur.com/yEeYk9C.jpg
: ▲黃彥傑曾在去年提供台大校史室日治台北帝國大學時期首屆畢業生畢業證書。翻攝黃 : 傑臉書 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : 他表示,「當初借給雄女時,自己僅先掃描兩張,其餘都未先掃描留底,若原件遺失, : 失無可計量。」今午過後他收到校方寄給他的掃描檔,但卻是 PDF文件檔,且看來都相 : 模糊,顯見校方未經專業掃描處理。 : 他強調給雄女查找的時間到下周三晚間24 時,屆時若校方無法找到,他將前往派出所 提? : 校長、聯繫窗口秘書及今出面的學務主任侵占。他要求雄女負責出來面對,正式返還屬 : 他的物品,不要再次推拖! : https://imgur.com/vOQKR4A.jpg
: ▲該批老照片紀錄當時高雄高女學生在學校游泳池。黃彥傑提供 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : https://imgur.com/Z5jeUWg.jpg
: ▲黃彥傑出示與校方匯照片檔案使用費給他的單據,強調是提供原件給校方掃描後歸還 : 僅授權電子檔案給校方使用。黃彥傑提供 : 圖片來源 : 蘋果新聞網 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.appledaily.com/life/20201113/VKDJ3DZSGFBVJOLB24TICGXEXM/ : 6.備註: 這種態度,要是我就直接告了... 直接告學校、校長、承辦老師,侵占罪+貪污罪,並要求和解金一千萬。 因侵占罪屬於公訴罪,學校相關人員如果不和解(1000萬是不會和解),檢查官就會起訴 ,法官判刑機率也高,只要有刑事責任,審理期間不得退休。 貪污罪則是可以追繳退休金的。 在職期間涉犯貪污治罪條例或刑法瀆職罪章之罪,或假借職務上之權力、機會或方法犯其 他罪,於退休、資遣或離職後始經判刑確定時,應剝奪或減少退休金;已支領者,應予追 繳。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.9.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605290337.A.2DD.html

11/14 02:00, 3年前 , 1F
直接告了+1 說不定告完明天就出現
11/14 02:00, 1F

11/14 02:02, 3年前 , 2F
侵占緩刑 貪汙無罪 然後上網罵恐龍法官 我幫你沙盤推演好了
11/14 02:02, 2F

11/14 02:02, 3年前 , 3F
一定有人知道去向啦 只是在權衡拿回來跟當沒事的代價
11/14 02:02, 3F

11/14 02:03, 3年前 , 4F
真的阿是我的話也直接告了 校方那是什麼態度
11/14 02:03, 4F

11/14 02:03, 3年前 , 5F
公務員侵占 罪更重
11/14 02:03, 5F

11/14 02:03, 3年前 , 6F
兩者都做不到就變成在想皮球要踢給誰惹
11/14 02:03, 6F

11/14 02:03, 3年前 , 7F
看最後那個利害關係最低的小咖背鍋KerKer
11/14 02:03, 7F

11/14 02:10, 3年前 , 8F
一定在裝皮皮看你不敢告
11/14 02:10, 8F

11/14 02:17, 3年前 , 9F
為何不敢告阿?雄女能拿他怎樣嗎?
11/14 02:17, 9F

11/14 02:17, 3年前 , 10F
這一定要告下去的阿,週一就找議員開記者會阿
11/14 02:17, 10F

11/14 02:18, 3年前 , 11F
不吐出來就告死你阿
11/14 02:18, 11F

11/14 02:21, 3年前 , 12F
理組的法盲就不要亂講笑話了 這個不可能構成侵占或貪
11/14 02:21, 12F

11/14 02:22, 3年前 , 13F
污 告也是浪費司法資源
11/14 02:22, 13F

11/14 02:26, 3年前 , 14F
覺得校方根本知道東西去向+1
11/14 02:26, 14F

11/14 08:34, 3年前 , 15F
頂多侵占賠幾萬而已,這東西沒什麼實質價值也不是公物,
11/14 08:34, 15F

11/14 08:34, 3年前 , 16F
更沒證據證明是真的被某人A回家!
11/14 08:34, 16F

11/14 08:35, 3年前 , 17F
甚至連侵占我覺得都很難成立,因為沒辦法證明這東西有人
11/14 08:35, 17F

11/14 08:36, 3年前 , 18F
要不法所有!呵呵
11/14 08:36, 18F

11/14 08:36, 3年前 , 19F
所以最後應該就是走民事賠償而已!
11/14 08:36, 19F

11/14 08:47, 3年前 , 20F
很多外省籍官員教師 都極力抹掉日治時期文物的!!
11/14 08:47, 20F

11/14 10:35, 3年前 , 21F
他還在要告不告的,呵呵
11/14 10:35, 21F

11/14 10:57, 3年前 , 22F
某樓還在外省 老竽頭都死光了好嗎
11/14 10:57, 22F

11/14 11:37, 3年前 , 23F
這種一定要告啦!不告根本就是在毀壞價值觀
11/14 11:37, 23F

11/14 12:33, 3年前 , 24F
歷史文件怎麼會沒有價值
11/14 12:33, 24F

11/14 13:13, 3年前 , 25F
侵占什麼的要有證據啊,不然就檢查官不起訴,大家笑話
11/14 13:13, 25F

11/14 13:14, 3年前 , 26F
一下,看你演猴戲要告也要有點水準
11/14 13:14, 26F

11/14 13:21, 3年前 , 27F
老芋仔是死光了,但心懷祖國靠當年黨國體制的小畜牲已經
11/14 13:21, 27F

11/14 13:21, 3年前 , 28F
長成某些公務體系的吸血蟲
11/14 13:21, 28F

11/14 13:25, 3年前 , 29F
只能走民事啦!刑事根本檢察官不會起訴
11/14 13:25, 29F
文章代碼(AID): #1VhibXBT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1VhibXBT (Gossiping)