Re: [問卦] 你家屬丟垃圾就死掉 你真的OK？？已回收

看板Gossiping作者 (Greex)時間5年前 (2020/11/10 08:45), 編輯推噓-1(1推 2噓 29→)
留言32則, 6人參與, 5年前最新討論串51/53 (看更多)
人也是很奇怪，今天如果警察攔了一個看起來就準備要去尋仇的人大家會覺得如何？今天要去殺人放火的人臉上是會寫「我要殺人請抓我」嗎？那如果不會的話，警察是要怎麼預防犯罪？妨礙警察還洋洋得意，他是要檢查你有沒有帶違禁品還是對你索賄？正常執法也被靠北，那以後警察都睜一只眼閉一只眼，你比較開心？ ※ 引述《H23324216 (showtime)》之銘言： : ※ 引述《mean (低智商生活)》之銘言： : : 講這些也沒用 : : 很多台灣人法治教育很差 : : 時常放任自己內心的正義小超人出來搞事 : : 一點小屁事就要唯一死刑 : : 或是只要有人違法在先 : : 受害人或警察或民眾要做什麼事都可以 : : 我時常懷疑白色恐怖是否真實存在過 : : 要不然台灣人怎麼普遍對政府濫權這麼遲鈍 : : 我傻眼 : 白色恐怖絕對存在過 : 而且歷史清洗過警察，軍人，政黨 : 就是沒動過司法跟警察.... : 本來還以為新警察是守法的 : 之前晚上10點多，朋友騎機車聽紅線 : 新警察過來開單，但跟老警察一樣突然神經病發作，硬要我朋友配合把身上背包打開，機 : 車坐墊打開.... : 問他你有搜索票嗎 : 答沒有 : 問他是犯人要緊急搜索或附帶搜索嗎 : 答不是 : 然後就回他，那拒絕開背包跟機車坐墊 : 結果這位新警察馬上發神經病，說看到我朋友神情緊張有犯罪嫌疑，一直在路小小....說 : 甚麼懷疑我朋友身上有妨礙交通的刀具或工具 : 後來拔我朋友車鑰匙不讓走，又不開單..，硬要看背包跟車箱 : 最後我朋友拿手機開始錄，堅決拒絕搜索，這些警察才悻悻然的走 : 執法的警察每天都在違法，一堆他媽的法盲，這種情況下還要百姓相信法律...，吃屎比較? : 更不用說下賤司法最擅長的把百姓當狗，對百姓咆哮，還同樣一件事，居然有兩種截然不同 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G885Y. ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.1.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604969102.A.0CB.html
推
11/10 08:47, 5年前 , 1F
沒錯，我們共產國家，警察看都能隨便攔
11/10 08:47, 1F
噓
11/10 08:47, 5年前 , 2F
無票搜索還叫做正常執法啊 真是厲害
11/10 08:47, 2F
→
11/10 08:47, 5年前 , 3F
說你有嫌疑就有，先查一下再說
11/10 08:47, 3F
→
11/10 08:47, 5年前 , 4F
美國警察不就比共產黨更硬
11/10 08:47, 4F
噓
11/10 08:47, 5年前 , 5F
正常執法，等你走在路上莫名其妙被攔住，再來說看起來
11/10 08:47, 5F
→
11/10 08:48, 5年前 , 6F
就是要尋仇才會被攔吧
11/10 08:48, 6F
→
11/10 08:48, 5年前 , 7F
在公共場合攔查跟無票搜索一點關係也沒有..
11/10 08:48, 7F
→
11/10 08:49, 5年前 , 8F
你沒碰過正常走在路上，警察從你身邊騎車經過後，還回
11/10 08:49, 8F
→
11/10 08:49, 5年前 , 9F
要求查背包和車廂就是無票搜索了
11/10 08:49, 9F
→
11/10 08:50, 5年前 , 10F
頭再過來專程攔你吧
11/10 08:50, 10F
→
11/10 08:50, 5年前 , 11F
問他攔我的理由，說要查外勞，我說我看來像外勞嗎，又
11/10 08:50, 11F
→
11/10 08:51, 5年前 , 12F
當警察因此查驗人民身分，可以採取的必要措施，依照
11/10 08:51, 12F
→
11/10 08:51, 5年前 , 13F
說這樣他們無法維持治安。不就拿著正義治安當藉口嗎
11/10 08:51, 13F
→
11/10 08:51, 5年前 , 14F
照第7條規定，包括：y
11/10 08:51, 14F
→
11/10 08:51, 5年前 , 15F
，得檢查其身體及所攜帶之物。
11/10 08:51, 15F
→
11/10 08:52, 5年前 , 16F
所以查背包和查車廂叫做必要措施？那叫做搜索 搜索要符
11/10 08:52, 16F
→
11/10 08:52, 5年前 , 17F
合要件好嗎
11/10 08:52, 17F
→
11/10 08:52, 5年前 , 18F
不過我知道現在警察根本不用讀刑事訴訟法啦 ^^
11/10 08:52, 18F
→
11/10 08:53, 5年前 , 19F
第7條是這樣寫的:若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自
11/10 08:53, 19F
→
11/10 08:53, 5年前 , 20F
傷或傷害他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜帶之
11/10 08:53, 20F
→
11/10 08:53, 5年前 , 21F
物
11/10 08:53, 21F
→
11/10 08:53, 5年前 , 22F
車廂確實會有問題吧 但背包應該可以算攜帶物
11/10 08:53, 22F
→
11/10 08:53, 5年前 , 23F
怎麼不打前面的但書，若有明顯事實足認其有攜帶足以自
11/10 08:53, 23F
→
11/10 08:54, 5年前 , 24F
傷或傷害他人生命或身體之物者
11/10 08:54, 24F
→
11/10 08:54, 5年前 , 25F
只有警察會認為走在路上叫做「明顯事實」吧
11/10 08:54, 25F
→
11/10 08:54, 5年前 , 26F
事實足認就是依照員警"專業"判斷 最多事後給報告
11/10 08:54, 26F
→
11/10 08:55, 5年前 , 27F
而且其實大部分都是會用哄的要你配合打開 而不是強開
11/10 08:55, 27F
→
11/10 08:56, 5年前 , 28F
嚴格來說你可以自己側錄然後拒絕並要求述明理由吧
11/10 08:56, 28F
→
11/10 08:56, 5年前 , 29F
那就是仗著上面和法官包庇，我想怎麼查就怎麼查呀，反
11/10 08:56, 29F
→
11/10 08:56, 5年前 , 30F
所以被"哄"的事後員警也會說沒用強迫吧XD
11/10 08:56, 30F
→
11/10 08:57, 5年前 , 31F
正了不起申誡一支，一年都記上百支嘉獎的，抵不怕的啦
11/10 08:57, 31F
→
11/10 09:09, 5年前 , 32F
正常執法沒錯，但你的舉例跟這起事件完全不一樣
11/10 09:09, 32F
‣ 更多 affluent 的文章
文章代碼(AID): #1VgUAE3B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 51 之 53 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 affluent 的文章
文章代碼(AID): #1VgUAE3B (Gossiping)