Re: [新聞] 柯嗆「有些捷運虧50年還是虧」 侯友宜：現在最重要是好好做事已回收

看板Gossiping作者 (白色的惡魔)時間5年前 (2020/11/09 13:20), 5年前編輯推噓7(14推 7噓 29→)
留言50則, 24人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《foreverthink (曹雞拜振恰倪嵐)》之銘言： : ※ 引述《Waitaha (哈囉哈囉)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 中時 : : 2.記者署名: : : 許哲瑗 : : 3.完整新聞標題: : : 柯嗆「有些捷運虧50年還是虧」 侯友宜：現在最重要是好好做事 : : 4.完整新聞內文: : : 環狀線爭議愈演愈烈，台北市長柯文哲昨稱「有的路線虧損是50年也不會打平的」，要 : 可是文哲 : 北捷本業一直都是虧錢狀態啊 : 若沒有租金收入 : 北捷 : 已經虧損了20幾年惹 : 真的不要拿虧損作文章 : 很容易打到自己.... 所以說，很多人以為他在諷刺別人， 其實他是在說前車之鑑也說不定， 有些人硬要往特定某種解釋滑下去，就滑吧…… 鬼才知道要怎麼解讀 反正事實真的就是鄉下要有鄉下的樣子； 有聽過犬與鬼這本書大概就知道， 日本的沈淪一部分就來自於無意義的基礎建設太多， 在泡沫經濟後爬不起來的故事； 當時在經濟繁榮時期， 一堆議員身邊不是自己家族有開建設公司、就是跟這些公司特別麻吉， 想不到什麼就一直開基礎建設，有實體政績、又發大財， 反正也沒偷工減料 大家都很開心，就是沒有想過稅收支出維持營運能不能負荷， 政府公設的確不是要盈利， 但你搞到整個市府營運出問題 下次遇到經濟不景氣海嘯會留給什麼人擦屁股， 大概鼠目寸光的鄉下人大概也想不通為什麼 冷氣安裝了會跳電、路燈設一排卻無法照亮強姦殺人犯靠近，（補：火車系統沒人力檢查維修） 政府的確不是要盈利為主， 所以有餘裕就建公社我認為合理， 但建一堆澎湃沒人幾人用的蚊子公設到負債舉債，有哪點合邏輯？ 除非你政府今天有預期有什麼產業發展需要某種公設， 必須舉債來促進發展，都已經整體規劃好了未來； 不然就會像過去的日本、現在的中國， 經濟一跌倒就難以重新站起來，徒留一堆拿來自慰的破敗先進公設。 有些人整天說中國自稱已經強大了！先進了！進步了！發達了！ 很無知。 但是現在看來台灣一堆喜歡學支那一樣無知的自慰工程還真不少人， 台灣某些人真的很喜歡學習支那式思維……唉 台中跟高雄捷運要是未來十年內也沒帶來啥經濟起飛， 大概會跟五年後的中國一樣，空有建築的落魄..... 講了一大篇無關的分析， 我只幫柯文哲吐一句槽北捷虧20年， 新北是有什麼產業能夠幫新北撐20年到收支平衡？房地產業嗎？ 唉...某些人學焦糖多看幾本書吧…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.61.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604899220.A.FE3.html
推
11/09 13:22, 5年前 , 1F
捷運蓋起來，房價炒起來，經濟火車頭開起來，經濟飛起來
11/09 13:22, 1F
→
11/09 13:22, 5年前 , 2F
！
11/09 13:22, 2F
→
11/09 13:22, 5年前 , 3F
華人社會都是用房地產撐收支
11/09 13:22, 3F
→
11/09 13:22, 5年前 , 4F
行了拉 要畫國外三角形之前 先把鄰居三角形畫好吧
11/09 13:22, 4F
推
11/09 13:23, 5年前 , 5F
很多就是政客嘩眾取寵下的產物
11/09 13:23, 5F
→
11/09 13:23, 5年前 , 6F
只是在柯痞心中大概所有鄰居都是強盜吧
11/09 13:23, 6F
推
11/09 13:23, 5年前 , 7F
好了啦 4%仔又再幫忙超譯了
11/09 13:23, 7F
→
11/09 13:23, 5年前 , 8F
柯跟侯是發生什麼事嗎0.0？之前明明好好的
11/09 13:23, 8F
推
11/09 13:24, 5年前 , 9F
這篇沒有台灣價值
11/09 13:24, 9F
噓
11/09 13:24, 5年前 , 10F
你只是想說 台北以外建設通通不要而已吧 反正台北市以外都
11/09 13:24, 10F
→
11/09 13:24, 5年前 , 11F
賤民
11/09 13:24, 11F
推
11/09 13:25, 5年前 , 12F
高捷搞到連電費都繳不出來 我也是笑笑
11/09 13:25, 12F
→
11/09 13:26, 5年前 , 13F
侯拿北捷盈虧出來講本來就很怪阿...覺得虧錢那把不賺的線和站
11/09 13:26, 13F
→
11/09 13:26, 5年前 , 14F
都收掉 你看侯願不願意阿
11/09 13:26, 14F
→
11/09 13:26, 5年前 , 15F
反正其他城市都不要建設 資源只丟台北市 然後又靠北台北房
11/09 13:26, 15F
你跟本沒看懂我提及什麼狀況下才該建設吧？ ※ 編輯: butten986 (42.73.61.182 臺灣), 11/09/2020 13:29:55
推
11/09 13:27, 5年前 , 16F
台北集中過多建設就是房價畸形的元兇
11/09 13:27, 16F
→
11/09 13:27, 5年前 , 17F
價高 廢話 你資源都丟台北 當然人都往台北擠 房價不高也難
11/09 13:27, 17F
推
11/09 13:28, 5年前 , 18F
高雄捷運也給你蓋了，經濟起飛了發嗎?負債多少
11/09 13:28, 18F
→
11/09 13:28, 5年前 , 19F
然後開始說要蓋社會住宅 有夠白癡
11/09 13:28, 19F
噓
11/09 13:31, 5年前 , 20F
只有我大台北值得捷運
11/09 13:31, 20F
→
11/09 13:32, 5年前 , 21F
樓上又一個沒看懂建設條件的在噓
11/09 13:32, 21F
推
11/09 13:32, 5年前 , 22F
重點確實是有沒有長期規劃 特別是財務上的 都要精算
11/09 13:32, 22F
噓
11/09 13:33, 5年前 , 23F
綠吱發酸文
11/09 13:33, 23F
噓
11/09 13:33, 5年前 , 24F
你的條件是未來的經濟起飛 是在算命嗎
11/09 13:33, 24F
噓
11/09 13:33, 5年前 , 25F
台北市蓋=有精算 其他縣市蓋=沒規劃 你的結論就這樣啊
11/09 13:33, 25F
→
11/09 13:34, 5年前 , 26F
你建設都不蓋 然後期待它以後會飛天? 作夢好了
11/09 13:34, 26F
推
11/09 13:35, 5年前 , 27F
不管怎樣都有人在噴欸
11/09 13:35, 27F
→
11/09 13:35, 5年前 , 28F
你沒讀懂就不要丟臉了，你只是想找藉口噓，根本沒看懂
11/09 13:35, 28F
→
11/09 13:36, 5年前 , 29F
真的 沒看懂你的人都是目光如豆的沒讀書鄉下人 你真
11/09 13:36, 29F
→
11/09 13:36, 5年前 , 30F
的最聰明
11/09 13:36, 30F
推
11/09 13:37, 5年前 , 31F
一定會有無法論述的人說你就是不要建設……
11/09 13:37, 31F
→
11/09 13:38, 5年前 , 32F
因為跟看懂再一條條噴不同，看不懂只是單純崩潰而已
11/09 13:38, 32F
噓
11/09 13:38, 5年前 , 33F
你只要舉例就好 以你的邏輯全台除了台北以外 哪個城市夠資
11/09 13:38, 33F
→
11/09 13:38, 5年前 , 34F
看懂再噴我接受，但單純崩潰的我沒興趣討論下去了
11/09 13:38, 34F
→
11/09 13:38, 5年前 , 35F
格蓋 就沒有阿 所以結論不就只有台北市 廢話講一堆有啥用
11/09 13:38, 35F
→
11/09 13:45, 5年前 , 36F
你一句沒有規劃就把台北市以外的城市都打死 我是不
11/09 13:45, 36F
→
11/09 13:45, 5年前 , 37F
知道要怎麼代替政府跟你討論有沒有規劃好啦 我手邊
11/09 13:45, 37F
→
11/09 13:45, 5年前 , 38F
又沒有資料 如果你有的話不妨放上來討論
11/09 13:45, 38F
→
11/09 13:46, 5年前 , 39F
在八卦板討論政治 哈哈
11/09 13:46, 39F
→
11/09 13:47, 5年前 , 40F
沒錯啊！所以我就吐槽問新北是算命出什麼好未來才建？
11/09 13:47, 40F
→
11/09 13:48, 5年前 , 41F
現在搞算命的是新北，不是林北
11/09 13:48, 41F
推
11/09 14:00, 5年前 , 42F
日本經濟跌倒都幾年了、台灣看到人家的車尾燈了沒？
11/09 14:00, 42F
推
11/09 14:04, 5年前 , 43F
現在的中國就是在幹當初高度發展期的日本幹的蠢事
11/09 14:04, 43F
→
11/09 14:05, 5年前 , 44F
那時候蓋了大量的高架道路橋梁和鋪了四通八達的
11/09 14:05, 44F
→
11/09 14:05, 5年前 , 45F
自來水管，現在很多都超過使用年限但是沒錢更新維護
11/09 14:05, 45F
→
11/09 14:10, 5年前 , 46F
就是有人看不到日本車尾燈還有勇氣搞沒規劃的公設才屌
11/09 14:10, 46F
噓
11/09 14:24, 5年前 , 47F
日本不是經濟不好 是一直還在懷念泡沫經濟的時代
11/09 14:24, 47F
推
11/09 15:31, 5年前 , 48F
我昨天坐高捷，十一月的捷運站內竟然還會暴熱，完全無法置
11/09 15:31, 48F
→
11/09 15:31, 5年前 , 49F
信 = =
11/09 15:31, 49F
推
11/09 16:21, 5年前 , 50F
高捷沒冷氣阿 笑死人 沒錢開冷氣有錢建輕軌阿
11/09 16:21, 50F
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1VgD6K_Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 butten986 的文章
文章代碼(AID): #1VgD6K_Z (Gossiping)