Re: [問卦] 為何機率學無法解釋這次美國選舉!
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言:
: 如果現在有1000顆球
: 550顆紅球和450顆白球
: 把他們全部打亂混在一起
這邊就錯了啊
現在是1000顆先分兩堆500顆的
第一堆400紅100白
第二堆150紅350白
然後鐵鏽帶三州規則說要先算第二堆,就出現這次的情況了啊
很合理,選前媒體就告訴你會這樣了
差別只是原本預期是550vs450,後來發現可能是520vs480,所以
看起來更接近一點而已
: 放進投球機裡
: 一個個投出去
: 如果你在旁邊長期觀察
: 照理應該看到紅球和白球發出的機率是拉鋸的
: 大部分狀態下紅球多一點
: 但也不可能用9:1的方式
: 集中在很長的一段都投出紅球吧
: 更何況是讓白球早早投完
: 後面剩下時間都是紅球連發
: 這種機率根本低到不可能發生啊!
: 但為何這次美國選舉卻會變這樣
: 這是告訴我們機率學家的主張都是錯的嗎
: 真是豈有此理!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.202.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604754686.A.3C4.html
推
11/07 21:15,
3年前
, 1F
11/07 21:15, 1F
噓
11/07 21:16,
3年前
, 2F
11/07 21:16, 2F
→
11/07 21:16,
3年前
, 3F
11/07 21:16, 3F
→
11/07 21:17,
3年前
, 4F
11/07 21:17, 4F
推
11/07 21:20,
3年前
, 5F
11/07 21:20, 5F
推
11/07 21:23,
3年前
, 6F
11/07 21:23, 6F
→
11/07 21:23,
3年前
, 7F
11/07 21:23, 7F
→
11/07 21:28,
3年前
, 8F
11/07 21:28, 8F
→
11/07 21:32,
3年前
, 9F
11/07 21:32, 9F
→
11/07 21:33,
3年前
, 10F
11/07 21:33, 10F
→
11/07 21:34,
3年前
, 11F
11/07 21:34, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):