[新聞] 騎腳踏車遭輾斃，80歲肇事者判無罪

看板Gossiping作者 (Jesse Pinkman)時間3年前 (2020/11/07 17:16), 3年前編輯推噓17(25推 8噓 20→)
留言53則, 45人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:日媒產經新聞 2:日媒產經新聞 3:自転車はね死亡、運転の８０歳男性に無罪判決　直前の雨で道路ぬれ 4:中文大意: 東京都大田區的國道十字路口去年發生了一起死亡車禍，80歲的肇事男性以時速94公里 闖過黃燈號誌，輾斃了當時騎腳踏車闖紅燈跨越路口的23歲男子，檢方以過失致死罪起訴 肇事男子，然而昨天東京地裁判決出爐宣判被告無罪。 對於快速闖越黃燈一事法官村山智英說「因為下雨地面濕滑，即便當時急煞也會往前滑」 並認為即便以當地法定限速60公里行駛很可能也無法避免這起意外 被起訴方認為當時情況無法安全在黃燈前停止，其說詞獲法官認同，最終宣判無罪釋放。 https://www.sankei.com/affairs/news/201106/afr2011060016-n1.html 備註: 闖黃燈撞死人在台灣不知道怎麼判，有可能完全無罪嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.191.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604740572.A.C6D.html
→
11/07 17:16, 3年前 , 1F
台灣領先
11/07 17:16, 1F
→
11/07 17:16, 3年前 , 2F
四輪不需要檢討
11/07 17:16, 2F
→
11/07 17:17, 3年前 , 3F
沒有闖黃燈這種東西好嗎~黃燈就是綠燈..只是告訴你快紅燈
11/07 17:17, 3F
推
11/07 17:17, 3年前 , 4F
先查查是不是上級貴族
11/07 17:17, 4F
推
11/07 17:17, 3年前 , 5F
高等老人
11/07 17:17, 5F
推
11/07 17:17, 3年前 , 6F
外國法官就是英明
11/07 17:17, 6F
推
11/07 17:17, 3年前 , 7F
不是在外面趴趴造嗎
11/07 17:17, 7F
推
11/07 17:17, 3年前 , 8F
台灣一定應注意未注意啦
11/07 17:17, 8F
推
11/07 17:17, 3年前 , 9F
在台灣就算是闖紅燈撞死人也有罪啊
11/07 17:17, 9F
→
11/07 17:18, 3年前 , 10F
日本是有罪推定，起訴後定罪率9成以上
11/07 17:18, 10F
→
11/07 17:18, 3年前 , 11F
是不是請了古美門來辯護的?
11/07 17:18, 11F
推
11/07 17:18, 3年前 , 12F
幹 好先進...限速60公里應該也會撞死闖紅燈的智障
11/07 17:18, 12F
推
11/07 17:18, 3年前 , 13F
闖紅燈被撞死就沒什麼好說的
11/07 17:18, 13F
推
11/07 17:18, 3年前 , 14F
法律人
11/07 17:18, 14F
→
11/07 17:18, 3年前 , 15F
一定很有錢
11/07 17:18, 15F
→
11/07 17:18, 3年前 , 16F
黃燈解釋很正確阿 煞不住就要快速通過 而被撞就是他闖紅燈
11/07 17:18, 16F
→
11/07 17:18, 3年前 , 17F
應注意 路口應減速 下去
11/07 17:18, 17F
→
11/07 17:19, 3年前 , 18F
台灣都有罪 所以大家都擺爛 反正死的不是四輪仔
11/07 17:19, 18F
→
11/07 17:19, 3年前 , 19F
這一定是請一位很喜歡講雙關冷笑話的律師辯護的
11/07 17:19, 19F
推
11/07 17:21, 3年前 , 20F
先進國家
11/07 17:21, 20F
→
11/07 17:22, 3年前 , 21F
80歲的老人殺死23歲的年輕人 真棒
11/07 17:22, 21F
推
11/07 17:23, 3年前 , 22F
上級國民
11/07 17:23, 22F
→
11/07 17:24, 3年前 , 23F
撞死人只罰你一個超速 笑死
11/07 17:24, 23F
→
11/07 17:24, 3年前 , 24F
80歲開到94 老當益壯
11/07 17:24, 24F
※ 編輯: newwer (49.214.191.60 臺灣), 11/07/2020 17:26:39
推
11/07 17:27, 3年前 , 25F
某某議員：？ 撞死人怎麼了
11/07 17:27, 25F
推
11/07 17:29, 3年前 , 26F
高雄闖紅燈撞死人都沒事了
11/07 17:29, 26F
推
11/07 17:29, 3年前 , 27F
重點是自己要煞得著啊！
11/07 17:29, 27F
推
11/07 17:33, 3年前 , 28F
沒闖黃燈這法律 本來就能通過
11/07 17:33, 28F
噓
11/07 17:34, 3年前 , 29F
三寶對決日本版
11/07 17:34, 29F
推
11/07 17:35, 3年前 , 30F
黃燈代表對方跟本還不是綠燈
11/07 17:35, 30F
推
11/07 17:35, 3年前 , 31F
很不幸的，台灣確實有闖黃燈....法官發明的
11/07 17:35, 31F
推
11/07 17:35, 3年前 , 32F
肯定上級國民啊
11/07 17:35, 32F
→
11/07 17:35, 3年前 , 33F
台灣有類似案例，法官認為闖黃燈所以要賠
11/07 17:35, 33F
→
11/07 17:36, 3年前 , 34F
法官認為看到黃燈應該立刻零秒定杆煞停
11/07 17:36, 34F
推
11/07 17:38, 3年前 , 35F
下次別闖紅燈了
11/07 17:38, 35F
→
11/07 17:38, 3年前 , 36F
紅燈就還沒變綠燈 當然無罪
11/07 17:38, 36F
噓
11/07 17:46, 3年前 , 37F
反觀 台灣撞死闖紅燈 可能有罪
11/07 17:46, 37F
推
11/07 17:47, 3年前 , 38F
先進國家
11/07 17:47, 38F
噓
11/07 17:47, 3年前 , 39F
德國法>日本法>>>>>>>>>>台灣法
11/07 17:47, 39F
推
11/07 17:49, 3年前 , 40F
是說法定限速有沒有考慮下雨天的狀況
11/07 17:49, 40F
噓
11/07 17:57, 3年前 , 41F
到處都是殺人臭公豬 可怕
11/07 17:57, 41F
噓
11/07 18:09, 3年前 , 42F
日本這樣判才是對的，闖紅燈垃圾死好。
11/07 18:09, 42F
噓
11/07 18:12, 3年前 , 43F
法律這種事阿 法條法理都是假議題，看垃圾法官臉色才
11/07 18:12, 43F
→
11/07 18:13, 3年前 , 44F
實際
11/07 18:13, 44F
推
11/07 18:16, 3年前 , 45F
是不是上級國民，日本政府還要跟他道歉
11/07 18:16, 45F
→
11/07 18:22, 3年前 , 46F
台灣在路口上有帝王條款，減速通過。所以不管是下雨、下
11/07 18:22, 46F
→
11/07 18:23, 3年前 , 47F
雪，還是火災都一樣，你撞到人，沒減速就有過失了。
11/07 18:23, 47F
推
11/07 18:29, 3年前 , 48F
高種姓老人
11/07 18:29, 48F
推
11/07 18:56, 3年前 , 49F
在台灣就是應注意而未注意 判賠闖紅燈違規者三百萬
11/07 18:56, 49F
噓
11/07 19:12, 3年前 , 50F
三小 超速還無罪喔
11/07 19:12, 50F
噓
11/07 19:24, 3年前 , 51F
案情有待深究 況且這只是地院判決 若上訴後搞不好改判
11/07 19:24, 51F
推
11/07 19:40, 3年前 , 52F
台灣法官就是走不出同溫層，才會一些怪奇判決
11/07 19:40, 52F
→
11/07 19:45, 3年前 , 53F
台灣法官一定判汽車駕駛賠錢
11/07 19:45, 53F
‣ 更多 newwer 的文章
文章代碼(AID): #1VfcNSnj (Gossiping)
‣ 更多 newwer 的文章
文章代碼(AID): #1VfcNSnj (Gossiping)