Re: [問卦] 有沒有失信選舉人全部投川普的八卦
※ 引述《yf86047 (龍眼™)》之銘言：
: 小弟有個問題
: 歷年有沒有競選團隊的策略不是對選民宣傳
: 而是拉攏所有的選舉人,私下喬好各種利益分配
: 然後最後民選結果出來再跑票的
: 當然前提是不能跟民選差太多拉
: 但這次55波情況下如果出現失信選舉人導致川普當選
: 想一想也沒刑責,有沒有相關八卦?
不能允許失信選舉人其實是各州都有法律規定
但是美國憲法當初制定總統選舉人團制度，其實本意就是讓一群才德兼備且有政治涵養的
各州仕紳，代替各州選民來選舉合眾國的總統
本意可以理解成，州民授權給選舉人團來決定，至於選舉人團的個別選舉人，考察總統候
選人的不管是人品、能力、魅力或是幕僚團隊等等，來決定是否投給該候選人，憲法上，
州民應該不能加以干涉（畢竟已授權選舉人團）
如果11月選舉出現270:268的情況，個別失信候選人可能影響到選舉結果，但是回歸制憲
時美國先賢的本意，如果去限制選舉人跑票，不就違反制憲原意，使間接投票流於形式了
以下開放川粉川黑論戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604550751.A.6BB.html
→
11/05 12:33,
5年前
, 1F
11/05 12:33, 1F
噓
11/05 12:34,
5年前
, 2F
11/05 12:34, 2F
推
11/05 12:34,
5年前
, 3F
11/05 12:34, 3F
噓
11/05 12:34,
5年前
, 4F
11/05 12:34, 4F
→
11/05 12:34,
5年前
, 5F
11/05 12:34, 5F
噓
11/05 12:36,
5年前
, 6F
11/05 12:36, 6F
→
11/05 12:47,
5年前
, 7F
11/05 12:47, 7F
→
11/05 12:47,
5年前
, 8F
11/05 12:47, 8F
但是聯邦法院的法官可以解釋憲法，雖然條文是死的，不過民主國家的憲法解釋一般效力
視為憲法
這次如果川普說動失信選舉人，就有得玩了
沒道理說之前的失信選舉人有效，現在就沒效
考驗聯邦法院法官的智慧了
※ 編輯: junior020486 (101.10.13.204 臺灣), 11/05/2020 14:57:08
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：