[新聞] 最強復仇！11歲女撲滿遭父偷走 拚20年考

看板Gossiping作者 (股海冥燈)時間5年前 (2020/11/04 10:34), 編輯推噓21(34推 13噓 25→)
留言72則, 61人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
https://reurl.cc/zz7grk TVBS新聞台 陳怡伶2020年11月3日 週二 下午4:44 [GMT+8] 20年了，也忘不了當初被拿走撲滿的怨念！台中一名洪姓女子11歲、國小5年級時遭到欠 高利貸的父親棄養，甚至家中值錢的物品也被帶走，連他的撲滿也不放過，她們3姊弟投 靠中和外婆家才得以存活，她也爭氣地讀書取得律師資格，時隔20年對對不負責任的父親 提告。 綜合媒體報導，因洪女母親早逝，她與大姊、二哥都與生父生活，但父親不負責任的個性 ，也沒有把心思放在她們身上，常把她們獨留在家中，也不提供三餐，讓她們自己想辦法 解決。大姊與二哥國中畢業後就開始半工半讀，每月拿1萬元補貼家用，有時候錢還會被 父親拿走，生活苦不堪言。 在洪女國小5年級時，父親因積欠高利貸將家中值錢的物品全搬走，他存了許久的撲滿也 不放過，只留下空無一物的舊冰箱，把她們3個孩子丟棄在家中自生自滅。直到有人陸續 上門討債，洪女大姊趕緊帶著弟妹北上新北市中和投靠阿姨與外婆，靠著阿姨做庭代工一 肩扛起養育責任，洪女20年來咬牙努力讀書，終於取得律師執照，並決定向生父提告。 檢方認為，洪女當時年僅11歲，大姊也才17歲並無謀生能力，洪父拋棄年幼子女未盡扶養 責任，對子女生活不聞不問，也未給過扶養費用，依成年人故意對兒童、少年犯違背法令 遺棄罪嫌起訴。 新北地院審理指出，洪父雖然沒有盡到照顧義務，但洪女有受到外婆與阿姨照顧，生命不 至於受到危險，而且洪父離家後還有主動與阿姨聯絡，並提供資料幫助洪女轉學，期間偶 爾提供零用錢使用，並不是故意遺棄，認定證據不足以證明，判定洪父無罪，可上訴。 -------------------------- 爸爸是為了讓妳考上律師才這麼做 妳怎麼可以反過來咬爸爸一口 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.231.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604457263.A.EE9.html
推
11/04 10:34, 5年前 , 1F
....
11/04 10:34, 1F
→
11/04 10:34, 5年前 , 2F
爸爸的激將法？
11/04 10:34, 2F
→
11/04 10:34, 5年前 , 3F
20年 已過時效
11/04 10:34, 3F
→
11/04 10:35, 5年前 , 4F
標題怎麼沒先說拼了20年還被法官判敗訴
11/04 10:35, 4F
推
11/04 10:35, 5年前 , 5F
哈哈哈哈哈
11/04 10:35, 5F
→
11/04 10:35, 5年前 , 6F
20年
11/04 10:35, 6F
噓
11/04 10:35, 5年前 , 7F
標題講最強復仇，然後告輸??? 精神勝利嗎?
11/04 10:35, 7F
→
11/04 10:35, 5年前 , 8F
但是法院判決無罪啊
11/04 10:35, 8F
推
11/04 10:35, 5年前 , 9F
復仇失敗吧？還要養老爸
11/04 10:35, 9F
→
11/04 10:35, 5年前 , 10F
哪有成功，還被法院認證輸了
11/04 10:35, 10F
→
11/04 10:35, 5年前 , 11F
拼了20年還被法官判敗訴xd
11/04 10:35, 11F
→
11/04 10:35, 5年前 , 12F
結果法院判爸爸無罪
11/04 10:35, 12F
推
11/04 10:35, 5年前 , 13F
結果敗訴
11/04 10:35, 13F
噓
11/04 10:35, 5年前 , 14F
標題內文不符
11/04 10:35, 14F
推
11/04 10:36, 5年前 , 15F
根本沒復仇，只是止損，還止損失敗
11/04 10:36, 15F
→
11/04 10:36, 5年前 , 16F
最弱復仇吧 笑死
11/04 10:36, 16F
推
11/04 10:36, 5年前 , 17F
法官94屌，不爽你來考
11/04 10:36, 17F
推
11/04 10:36, 5年前 , 18F
好了啦
11/04 10:36, 18F
推
11/04 10:36, 5年前 , 19F
所以可以吃免錢飯了嗎
11/04 10:36, 19F
推
11/04 10:36, 5年前 , 20F
最強復仇...失敗
11/04 10:36, 20F
噓
11/04 10:36, 5年前 , 21F
沒考上律師執照也能告啊無聊新聞 騙點閱
11/04 10:36, 21F
推
11/04 10:37, 5年前 , 22F
台女最記仇
11/04 10:37, 22F
→
11/04 10:37, 5年前 , 23F
幹，恐龍還是判無罪啊，哪裡復仇
11/04 10:37, 23F
推
11/04 10:37, 5年前 , 24F
棄養的認定比想像中嚴耶 那大家都能來棄養了
11/04 10:37, 24F
推
11/04 10:38, 5年前 , 25F
老爸還是最贏啊 他出去可以吹小孩當律師且還是要養他
11/04 10:38, 25F
推
11/04 10:38, 5年前 , 26F
佐助妳
11/04 10:38, 26F
推
11/04 10:38, 5年前 , 27F
女律師告的明明都輸慘慘 還復仇勒
11/04 10:38, 27F
噓
11/04 10:38, 5年前 , 28F
這個老爸真噁耶....
11/04 10:38, 28F
→
11/04 10:39, 5年前 , 29F
最重要他可以說完小孩是律師後再補一句打官司輸老爸
11/04 10:39, 29F
推
11/04 10:39, 5年前 , 30F
再次證明法律=垃圾
11/04 10:39, 30F
噓
11/04 10:39, 5年前 , 31F
無罪喇 87復仇
11/04 10:39, 31F
→
11/04 10:40, 5年前 , 32F
這年頭除了自己手上的武器沒什麼能相信的
11/04 10:40, 32F
→
11/04 10:40, 5年前 , 33F
面子裡子全拿 這麼爽的被復仇
11/04 10:40, 33F
推
11/04 10:40, 5年前 , 34F
有這種老爸真衰
11/04 10:40, 34F
→
11/04 10:41, 5年前 , 35F
就算練了法律系 還是輸給 法律人的上級=法官 可憐那
11/04 10:41, 35F
→
11/04 10:41, 5年前 , 36F
考錯了 該去考法官
11/04 10:41, 36F
推
11/04 10:41, 5年前 , 37F
我還是看不懂法官邏輯
11/04 10:41, 37F
→
11/04 10:42, 5年前 , 38F
考錯了 該考的是法管
11/04 10:42, 38F
→
11/04 10:42, 5年前 , 39F
*法官
11/04 10:42, 39F
→
11/04 10:42, 5年前 , 40F
贏這裡的肥宰覺青公關共讀生，
11/04 10:42, 40F
推
11/04 10:43, 5年前 , 41F
單純拋棄繼承吧
11/04 10:43, 41F
噓
11/04 10:44, 5年前 , 42F
無罪，復仇失敗
11/04 10:44, 42F
推
11/04 10:44, 5年前 , 43F
幹 無罪是在復仇三小
11/04 10:44, 43F
推
11/04 10:45, 5年前 , 44F
台男當初不會養就不要生很難？
11/04 10:45, 44F
→
11/04 10:46, 5年前 , 45F
都養到11歲了
11/04 10:46, 45F
噓
11/04 10:47, 5年前 , 46F
考上律師能多屌，在恐龍法官面前還是輸
11/04 10:47, 46F
噓
11/04 10:49, 5年前 , 47F
這什麼判決? %$^^&@##%^%&#$
11/04 10:49, 47F
噓
11/04 10:51, 5年前 , 48F
噁台男
11/04 10:51, 48F
推
11/04 10:52, 5年前 , 49F
改考法官
11/04 10:52, 49F
推
11/04 10:53, 5年前 , 50F
就是古美門來一樣被恐龍判無罪啦 笑死
11/04 10:53, 50F
噓
11/04 10:55, 5年前 , 51F
鳥標題
11/04 10:55, 51F
推
11/04 10:55, 5年前 , 52F
法官邏輯，有連絡就是沒棄養，小孩吃空氣長大的嗎
11/04 10:55, 52F
推
11/04 11:02, 5年前 , 53F
還可以上訴啊
11/04 11:02, 53F
→
11/04 11:03, 5年前 , 54F
結果敗訴...
11/04 11:03, 54F
→
11/04 11:04, 5年前 , 55F
向檢察官提告又不是自訴 而且又敗訴 這律師....
11/04 11:04, 55F
推
11/04 11:05, 5年前 , 56F
法官不食人間煙火？判決別不符合普世價值
11/04 11:05, 56F
推
11/04 11:06, 5年前 , 57F
不負責任的渣男，偶爾聯絡就算沒棄養，孩子吃土長大嗎？
11/04 11:06, 57F
→
11/04 11:06, 5年前 , 58F
恐龍法官吃屎
11/04 11:06, 58F
推
11/04 11:08, 5年前 , 59F
= = 這還不是故意遺棄,被動遺棄是嗎~
11/04 11:08, 59F
推
11/04 11:12, 5年前 , 60F
台灣法官正常發揮哈哈哈哈
11/04 11:12, 60F
推
11/04 11:13, 5年前 , 61F
相信法官能主持正義，天都要下紅雨了
11/04 11:13, 61F
推
11/04 11:17, 5年前 , 62F
家庭的價值、青少年兒童的人權在垃圾法官眼中這麼渺小
11/04 11:17, 62F
→
11/04 11:17, 5年前 , 63F
？
11/04 11:17, 63F
推
11/04 11:18, 5年前 , 64F
說不定只是要法院認證爸爸沒有撫養事實，免得哪天跑回
11/04 11:18, 64F
→
11/04 11:18, 5年前 , 65F
來要子女盡撫養義務
11/04 11:18, 65F
→
11/04 11:21, 5年前 , 66F
復仇結果還是輸
11/04 11:21, 66F
推
11/04 11:29, 5年前 , 67F
一堆智障還鼓吹低端生孩子 呵呵
11/04 11:29, 67F
推
11/04 11:57, 5年前 , 68F
這就是台男
11/04 11:57, 68F
噓
11/04 11:59, 5年前 , 69F
重點是 "敗訴" 啊
11/04 11:59, 69F
噓
11/04 12:03, 5年前 , 70F
這樣無罪 三小
11/04 12:03, 70F
推
11/04 12:52, 5年前 , 71F
不是...結果告輸？看來要拼一下司法官了
11/04 12:52, 71F
噓
11/04 15:35, 5年前 , 72F
這新聞不昨天就有了嗎，女兒還要每月給6000
11/04 15:35, 72F
‣ 更多 a0980637149 的文章
文章代碼(AID): #1VeXClxf (Gossiping)
‣ 更多 a0980637149 的文章
文章代碼(AID): #1VeXClxf (Gossiping)