Re: [新聞] 女兒11歲被父拋棄 20年後考上律師控父遺棄
引言太長 TL;DR
這不用想一定上訴的
而且提出請免除求扶養責任也一定能行的
1.父母曾對子女、或子女的配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不
法侵害行為。
2.對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。
明顯本案是符合條件的
都考上律師
遇到這種想要息事寧人的法官，就要有打行政訴訟的準備
高院法官應該比較正常一點
台灣的司法就是笑話
只要法官自由心證，完全不用看客觀證據
11歲給阿姨養成人
6000塊給阿姨孩比較對吧XD
建議大家都熟讀
民法1118之1
該去請求減免或是免去扶養義務
就早點去
未來下流老人越來越多
哪天當前既得利益者又修法說不能免除減免就好笑了
456年級生雞蛋沒有
放雞屎有
偏偏這群人是台灣最大的人口基數
未來養育責任只會越來越重
大家要自己保護自己阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.105.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604390973.A.EE8.html
噓
11/03 16:11,
3年前
, 1F
11/03 16:11, 1F
你小學是不是沒畢業Q__Q 怎麼會是除以2
推
11/03 16:12,
3年前
, 2F
11/03 16:12, 2F
→
11/03 16:13,
3年前
, 3F
11/03 16:13, 3F
→
11/03 16:14,
3年前
, 4F
11/03 16:14, 4F
※ 編輯: kqalea (111.241.105.171 臺灣), 11/03/2020 16:15:28
噓
11/03 16:15,
3年前
, 5F
11/03 16:15, 5F
推
11/03 16:16,
3年前
, 6F
11/03 16:16, 6F
→
11/03 16:16,
3年前
, 7F
11/03 16:16, 7F
→
11/03 16:17,
3年前
, 8F
11/03 16:17, 8F
→
11/03 16:17,
3年前
, 9F
11/03 16:17, 9F
→
11/03 16:18,
3年前
, 10F
11/03 16:18, 10F
→
11/03 16:18,
3年前
, 11F
11/03 16:18, 11F
推
11/03 16:21,
3年前
, 12F
11/03 16:21, 12F
推
11/03 16:23,
3年前
, 13F
11/03 16:23, 13F
→
11/03 16:23,
3年前
, 14F
11/03 16:23, 14F
推
11/03 19:45,
3年前
, 15F
11/03 19:45, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：