Re: [問卦] 為啥死刑沒有威嚇力的結論是廢除死刑？
法律人不是智障
但是要判一個人死刑
要揹上很多人權團體的壓力
法官本身也是亞歷山大
先說對於廢死，我既不贊成，也不反對
但是近期實在太多不服人民期待的判決
說不服期待有點不足
應該說讓人民非常反感的判決
死刑這種一塊，如果讓法官的判決難以讓普世認同
應該要酷刑才是 讓人生不如死
如新加坡的鞭刑
不然再這樣下去，台灣司法只會慢慢被人看破手腳
彷彿被害者就是該死一樣，大隻佬？
※ 引述《onepunchgg (onepunchgg)》之銘言：
: 欸幹
: 我阿肥啦
: 我有一個小問題
: 為啥廢死聯盟常常有一個論點是
: “死刑沒有威嚇力”？
: 先不論死刑存在是不是為了威嚇力
: 而是
: 就像交通管理處罰條例一樣
: 闖紅燈那條即使存在，還是有人會闖紅燈
: 那照廢死的邏輯，因為不足以威嚇人不闖紅燈
: 所以他們要廢除闖紅燈那條？
: 怎麼想都不是吧= =
: 怎麼想都應該是加強執法
: 讓人怕到不敢闖紅燈/殺人吧？
: 有沒有為什麼沒有威嚇力就要廢死的八卦？
: 呱？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.136.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604135508.A.E77.html
※ 編輯: Jackey52013 (114.33.136.109 臺灣), 10/31/2020 17:12:11
→
10/31 17:20,
3年前
, 1F
10/31 17:20, 1F
推
10/31 17:24,
3年前
, 2F
10/31 17:24, 2F
推
10/31 18:19,
3年前
, 3F
10/31 18:19, 3F
→
10/31 18:19,
3年前
, 4F
10/31 18:19, 4F
→
10/31 18:20,
3年前
, 5F
10/31 18:20, 5F
→
10/31 18:20,
3年前
, 6F
10/31 18:20, 6F
→
10/31 18:20,
3年前
, 7F
10/31 18:20, 7F
→
10/31 18:20,
3年前
, 8F
10/31 18:20, 8F
→
10/31 18:20,
3年前
, 9F
10/31 18:20, 9F
→
10/31 18:20,
3年前
, 10F
10/31 18:20, 10F
→
10/31 18:20,
3年前
, 11F
10/31 18:20, 11F
→
10/31 18:20,
3年前
, 12F
10/31 18:20, 12F
→
10/31 18:20,
3年前
, 13F
10/31 18:20, 13F
→
10/31 18:21,
3年前
, 14F
10/31 18:21, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：