Re: [新聞] 高房價讓年輕人買房或生子二選一 民眾黨籲推動囤房稅、實價登錄2.0

看板Gossiping作者 (八分之三)時間3年前 (2020/10/30 09:38), 編輯推噓4(7313)
留言23則, 15人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言: : 高房價讓年輕人買房或生子二選一 民眾黨籲推動囤房稅、實價登錄2.0 : 為落實居住正義,民眾黨團主張課徵囤房稅、推動實價登錄2.0等,蔡壁如說,囤房稅 : 不是要處罰擁有多屋的屋主,將會推動囤房重稅、出租減稅的方案,鼓勵屋主出租空屋 講了好多次 重點是「稅基」,不是『稅率』 民眾黨跟時代力量,打房也是半調子 多戶持有者:假定持有稅率都是3% 實價課稅 1000萬的房子 一年持有稅30萬 囤房稅 1000萬的房子 一年持有稅從原本5000元 → 1萬5千元 可還是一堆鄉民聽到囤房稅就高潮 ????????????????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.170.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604021908.A.2A3.html

10/30 09:39, 3年前 , 1F
時代不就黨的小弟,大哥說小弟蓋章
10/30 09:39, 1F

10/30 09:39, 3年前 , 2F
真的~實價課稅比囤房稅重要
10/30 09:39, 2F

10/30 09:40, 3年前 , 3F
稅基本來就才是重點 囤房稅真的沒啥用
10/30 09:40, 3F

10/30 09:41, 3年前 , 4F
稅制整體大改 全面性調整稅基才能有效合理化房價
10/30 09:41, 4F

10/30 09:42, 3年前 , 5F
房蟲開始扯藍綠一樣爛的言論囉
10/30 09:42, 5F

10/30 09:46, 3年前 , 6F
沒有喔,房價就是要高才對,台灣人口太多,應該要少生一些
10/30 09:46, 6F

10/30 10:03, 3年前 , 7F
不買、不生、安樂死
10/30 10:03, 7F

10/30 10:12, 3年前 , 8F
因為打房都跟DPP一樣半吊子 所以我們繼續支持DPP
10/30 10:12, 8F

10/30 10:21, 3年前 , 9F
都不是重點,重點是要顆"多少錢"
10/30 10:21, 9F

10/30 10:21, 3年前 , 10F
推 實價課稅,不過我看很拼,要一堆房地產人的命,那都權貴
10/30 10:21, 10F

10/30 10:21, 3年前 , 11F
稅基X稅率出來的值,要有影響力才是重點
10/30 10:21, 11F

10/30 10:22, 3年前 , 12F
你直接改實價,爆徵N倍,一定暴動
10/30 10:22, 12F

10/30 10:23, 3年前 , 13F
所以兩邊要同時改,才有意義,不過這政府似乎一次只能
10/30 10:23, 13F

10/30 10:23, 3年前 , 14F
做一件事?
10/30 10:23, 14F

10/30 10:29, 3年前 , 15F
囤房稅就是騙票,明明是地方政府在訂定稅基
10/30 10:29, 15F

10/30 10:29, 3年前 , 16F
無法雙管齊下 就放棄先做一種方案? 智障嗎?
10/30 10:29, 16F

10/30 10:57, 3年前 , 17F
這個智障很有趣 韓國已經跟你說反效果了
10/30 10:57, 17F

10/30 11:01, 3年前 , 18F
半吊子 所以我們繼續不要做 笑死破腦
10/30 11:01, 18F

10/30 12:53, 3年前 , 19F
高雄市中心一坪才十幾二十萬,左膠看到了嗎?
10/30 12:53, 19F

10/30 12:53, 3年前 , 20F
重點是區域均衡發展&建造大量只租不賣的社會住宅。
10/30 12:53, 20F

10/30 12:53, 3年前 , 21F
左膠如果怪社宅太少租不到也就罷了,有理;怪臺北市房價
10/30 12:53, 21F

10/30 12:53, 3年前 , 22F
太高買不起就真的無理了。
10/30 12:53, 22F

10/30 14:16, 3年前 , 23F
推你說的
10/30 14:16, 23F
文章代碼(AID): #1VcswKAZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VcswKAZ (Gossiping)