Re: [新聞] 驚悚畫面曝光！北市機車、電動滑板車相撞 24歲騎士腹腔出血身亡

看板Gossiping作者 (一次就上手)時間3年前 (2020/10/29 11:07), 3年前編輯推噓11(30推 19噓 59→)
留言108則, 43人參與, 3年前最新討論串5/8 (看更多)
黃燈真的是一個會害人出事的燈號 紅燈停 綠燈行 意思很清楚 很好遵循 黃燈卻是讓人判斷要過還是要停 然後你的判斷不等於我的判斷 雙方有一方以上防禦性駕駛的話就沒事 不然就是撞啊 有時候沒車又綠燈 車速就會滿快的 結果進路口前轉黃燈 這時候你要怎麼辦 趕快煞停搞不好會被後車追撞 因為他以為你會衝 要跟著你過 （我就這樣被一個大姐撞過 她摔車我沒事 還害我賠了不少醫藥費） 加速通過呢 就怕還是過不去 騎到快過時轉了燈號 有些橫向車真的沒在看路的 一看綠燈就衝出來 或者是現在有倒數讀秒的 有的人甚至剩2 3秒就先催油門了 你處於加速狀態根本閃不過 又撞了 後來我都採用第三種選擇 不賭橫向車會讓我 維持原速度進路口 然後肯定會在路正中央換燈號 雖然進退兩難很尷尬 但是至少不管橫向車動向如何 我都來得及看清楚做反應 如果已經有車衝出來了 就會被卡在路中央 那也沒差 本來也是在停等區等 現在改成在路中間等而已 如果他們都有看路讓你先過 你再通過這路口的後半段 這樣難免會遭來惡毒的視線或辱罵 因為你耽擱了他們的2 3秒 被叭兩聲也許避免了一場交通事故 還是賺 反而他們該感謝你吧 在另一個平行時空可能就上新聞了 應該統計一下有多少事故是黃燈引起的 我認為要防止也不難 就是進路口前如果轉黃燈一律要停 然後有罰款 闖黃燈比闖紅燈稍便宜一點 這樣後車就不會預期你會過 結果跟你撞在一起 如果真的覺得煞停有雷殘的風險 那你就闖吧 罰款至少便宜點 不是故意的 進路口才轉黃燈的 沒有爭議 橫向車都要讓你過 在路口還沒淨空前就衝出來 即使綠燈也罰款 這樣很聰明吧 我如果當交通部長就會這樣做 ※ 引述《jin168chen (毛毛蟲)》之銘言： : https://youtu.be/S-GFzJXa614
: 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 〔記者姚岳宏／台北報導〕 : 3.完整新聞標題: : 驚悚畫面曝光！北市機車、電動滑板車相撞 24歲騎士腹腔出血身亡 : 4.完整新聞內文: : 〔記者姚岳宏／台北報導〕台北市南港區25日傍晚6時許發生一起死亡車禍，24歲王姓男 : 子騎機車沿市民大道七段、行經昆陽街口時，疑搶黃燈，迎面撞上騎乘電動滑板車的36歲 : 郭姓男子，王姓騎士當場腹腔出血，緊急送往三總急救仍不治身亡，當時雙方慘烈撞擊畫 : 面今天曝光。 : : 根據行車紀錄器畫面，當時王男騎機車沿市民大道七段西往東內側車道直行至肇事處，當 : 時他的燈號疑似是黃燈，其前車頭與側邊突然竄出、騎電動滑板車的郭姓男子發生碰撞， : 騎機車的王男雖然緊急送醫急救，隔日清晨仍傷重不治,騎滑板車的郭男則臉部骨折、腦 : 部出血，經急救後暫無生命危險，雙方駕駛酒測值均為零；相關肇事責任及原因仍待警方 : 進一步調查。 : 南港分局提醒，不管駕駛或是行人，過路口時應遵守號誌，於號誌變換之際更應小心謹慎 : ，耐心等待下一輪綠燈，勿搶快闖紅燈；另提醒駕駛者，開車不超速，行經路口應預防性 : 減速且遇有行人時應停讓，以避免事故之發生。 : 警方說，將加強取締闖紅燈等違反號誌管制的交通違規，並運用移動式測速照相加強夜間 : 超速違規取締工作，防制交通事故發生。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3334704 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.233.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603940834.A.4ED.html
推
10/29 11:09, 3年前 , 1F
把黃燈改成讀秒好多ㄌ
10/29 11:09, 1F
推
10/29 11:10, 3年前 , 2F
我都停斑馬線上 黃燈一定要啊 大不了一邊過一邊按喇叭
10/29 11:10, 2F
→
10/29 11:11, 3年前 , 3F
其實規則黃燈就是不能走了 不是讓你搶的 是讓後面車開始
10/29 11:11, 3F
推
10/29 11:11, 3年前 , 4F
一些大路口。黃燈太短。剛到路口就變黃，要煞也沒辦法。只
10/29 11:11, 4F
→
10/29 11:11, 3年前 , 5F
能加速
10/29 11:11, 5F
→
10/29 11:11, 3年前 , 6F
減速煞車用的 不是給你加速
10/29 11:11, 6F
推
10/29 11:11, 3年前 , 7F
其實橫向不要搶快就沒事了
10/29 11:11, 7F
→
10/29 11:12, 3年前 , 8F
那是你經驗太少，大車在你後面你應該是沒遇過吧.....
10/29 11:12, 8F
→
10/29 11:12, 3年前 , 9F
果然智障交通部
10/29 11:12, 9F
推
10/29 11:12, 3年前 , 10F
台南經驗 黃燈減速 旁邊喇叭猛按 二輪四輪加速通過
10/29 11:12, 10F
→
10/29 11:12, 3年前 , 11F
很神奇的，一堆還沒轉換綠燈就在衝晚七天了
10/29 11:12, 11F
→
10/29 11:13, 3年前 , 12F
就說剛到路口轉黃，你有辦法馬上停喔
10/29 11:13, 12F
噓
10/29 11:14, 3年前 , 13F
真正該檢討的是倒數計時要正確，因為數字絕對能比黃燈準確
10/29 11:14, 13F
推
10/29 11:14, 3年前 , 14F
讀秒吧 有多少時間自己判斷 大路口小路口的黃燈時間有
10/29 11:14, 14F
推
10/29 11:14, 3年前 , 15F
你被撞還你要賠？
10/29 11:14, 15F
→
10/29 11:14, 3年前 , 16F
告知你還剩幾秒紅燈。
10/29 11:14, 16F
→
10/29 11:14, 3年前 , 17F
差 有些真的看到黃燈馬上就轉紅燈了
10/29 11:14, 17F
→
10/29 11:15, 3年前 , 18F
那取消黃燈直接變紅燈呢 你就闖嗎 到路口本來就該減速
10/29 11:15, 18F
→
10/29 11:15, 3年前 , 19F
人家綠燈本來就能走了 搶快？ 你問題比較大吧
10/29 11:15, 19F
推
10/29 11:15, 3年前 , 20F
被後車撞還賠真佛心
10/29 11:15, 20F
推
10/29 11:15, 3年前 , 21F
有闖紅燈但沒有闖黃燈這種東西啦，但是有搶黃燈的概
10/29 11:15, 21F
→
10/29 11:15, 3年前 , 22F
念，但搶黃燈沒有行政罰則，但是在出了事以後，在民
10/29 11:15, 22F
→
10/29 11:16, 3年前 , 23F
事刑事上又可能有責任，因為黃燈時要用路人當下判斷
10/29 11:16, 23F
→
10/29 11:16, 3年前 , 24F
能不能安全通過路口，真的有夠亂
10/29 11:16, 24F
→
10/29 11:16, 3年前 , 25F
還想用無法停止的速度飆過去本來就是錯的 胚習慣以為應該
10/29 11:16, 25F
→
10/29 11:17, 3年前 , 26F
總之我覺得我們那些管交通的 顢頇地真的讓人想到時拳
10/29 11:17, 26F
→
10/29 11:17, 3年前 , 27F
頭就會硬
10/29 11:17, 27F
推
10/29 11:19, 3年前 , 28F
時速40煞停距離都超過10公尺了...
10/29 11:19, 28F
推
10/29 11:20, 3年前 , 29F
有些還ㄧ段距離看到黃燈反而加速硬衝
10/29 11:20, 29F
推
10/29 11:21, 3年前 , 30F
雙北的黃燈太快轉紅燈了 緩衝時間過少就變成你講的那樣
10/29 11:21, 30F
噓
10/29 11:22, 3年前 , 31F
...黃燈明明就是提醒人準備要轉紅燈請減速，現在人的
10/29 11:22, 31F
推
10/29 11:23, 3年前 , 32F
看到黃燈先準備減速，同時還要看後照鏡。
10/29 11:23, 32F
噓
10/29 11:24, 3年前 , 33F
時速 40 就闖紅燈了，不行！所以我時速 100 衝過去
10/29 11:24, 33F
→
10/29 11:25, 3年前 , 34F
黃燈是提示減速緩衝 卻被解讀加速通過 駕駛觀念要導正吧
10/29 11:25, 34F
推
10/29 11:25, 3年前 , 35F
黃燈就是停辣
10/29 11:25, 35F
→
10/29 11:26, 3年前 , 36F
有些情況看到黃燈根本就來不及減速 在台灣減速會被撞喔
10/29 11:26, 36F
→
10/29 11:26, 3年前 , 37F
我有朋友就這樣 結果就不敢再開上路了 不知該說啥
10/29 11:26, 37F
→
10/29 11:27, 3年前 , 38F
被撞就對方錯，未保持安全距離有甚麼問題，在靠北逆
10/29 11:27, 38F
推
10/29 11:27, 3年前 , 39F
怪法院ㄚ,法官大人說黃燈能過,在日本闖黃燈一樣拿罰單
10/29 11:27, 39F
還有 31 則推文
還有 4 段內文
→
10/29 11:47, 3年前 , 71F
berserk你當限制車速，安全車距規定爽的喔
10/29 11:47, 71F
→
10/29 11:47, 3年前 , 72F
改成閃綠燈應該也是會加速，所以什麼燈都一樣
10/29 11:47, 72F
→
10/29 11:48, 3年前 , 73F
突然變黃你維持正常速度還可以過吧除非海一樣的大路口
10/29 11:48, 73F
噓
10/29 11:48, 3年前 , 74F
到路口不減速怪被人撞哈哈
10/29 11:48, 74F
噓
10/29 11:48, 3年前 , 75F
10/29 11:48, 75F
→
10/29 11:48, 3年前 , 76F
就算你剛好在停止線穿過也沒問題
10/29 11:48, 76F
噓
10/29 11:49, 3年前 , 77F
文組還是別鬧了吧
10/29 11:49, 77F
→
10/29 11:49, 3年前 , 78F
以前黃燈停下來很容易被後車叭呢
10/29 11:49, 78F
推
10/29 11:49, 3年前 , 79F
你正常車速 停止線前兩公尺變黃燈 硬煞看看囉
10/29 11:49, 79F
推
10/29 11:49, 3年前 , 80F
搶快的人到路口已經紅燈了，他就是你說的闖紅燈
10/29 11:49, 80F
推
10/29 11:54, 3年前 , 81F
不是這單純變黃就要停 你也要看每個人變黃燈時車子在哪
10/29 11:54, 81F
推
10/29 11:55, 3年前 , 82F
噓的人有真正上過路嗎??
10/29 11:55, 82F
噓
10/29 11:56, 3年前 , 83F
後車撞前車為啥你要賠？
10/29 11:56, 83F
噓
10/29 11:59, 3年前 , 84F
他那個就滑板闖紅燈 又不是綠燈搶快
10/29 11:59, 84F
推
10/29 12:00, 3年前 , 85F
被後車撞還賠錢?? 哪國的司法?
10/29 12:00, 85F
→
10/29 12:01, 3年前 , 86F
通常都會有兩邊都紅燈的路口淨空時間吧 但滑板車那個垃圾
10/29 12:01, 86F
→
10/29 12:01, 3年前 , 87F
是直接闖紅燈欸 根本沒在看
10/29 12:01, 87F
→
10/29 12:01, 3年前 , 88F
上面那個飆到停不下來的飆車族就不要講啥鬧不鬧
10/29 12:01, 88F
→
10/29 12:03, 3年前 , 89F
要你靠邊騎跟要命一樣，這下又變停下來會送醫了
10/29 12:03, 89F
→
10/29 12:06, 3年前 , 90F
黃燈可以過啊，而且轉紅燈後另一方向的燈號也不會馬上
10/29 12:06, 90F
→
10/29 12:06, 3年前 , 91F
綠燈，問題是在闖紅燈的人身上
10/29 12:06, 91F
噓
10/29 12:08, 3年前 , 92F
一堆離黃燈老遠加速8、90想闖就別假裝什麼會停在路中間了
10/29 12:08, 92F
→
10/29 12:10, 3年前 , 93F
還有前車停，後車又叭又換車道又加速衝的
10/29 12:10, 93F
不是 你們講得都對都沒錯 我只是個想避免車禍的小小用路人 有些情況真的是你做你認為對的事 但下場就是住醫院 所以就會有人選擇做對自己最有利的事 然後大家想法就分歧了 車禍率就上升了 ※ 編輯: FakeGPS (1.164.233.130 臺灣), 10/29/2020 12:13:38
→
10/29 12:13, 3年前 , 94F
今天這案例那闖紅燈的滑板車該死沒問題，但不要怪黃燈
10/29 12:13, 94F
推
10/29 12:14, 3年前 , 95F
在先進國家，黃燈要停，在鬼島，黃燈不要停，會被追撞
10/29 12:14, 95F
噓
10/29 12:16, 3年前 , 96F
先進國家的黃燈紅燈差別在哪？
10/29 12:16, 96F
可能因為台灣二輪多吧 四輪被追撞就叫後車賠啊 二輪被追撞腳斷了 就算賠錢也賠不了你的痛苦 ※ 編輯: FakeGPS (1.164.233.130 臺灣), 10/29/2020 12:18:03
→
10/29 12:18, 3年前 , 97F
幹你娘滑板車都闖紅燈還在檢討機車沒防衛性駕駛
10/29 12:18, 97F
推
10/29 12:24, 3年前 , 98F
差別在於先進國家到路口會減速,台灣人接近路口會加速
10/29 12:24, 98F
噓
10/29 12:35, 3年前 , 99F
闖紅燈就已經有法律罰他，他媽的邏輯到底有什麼問題
10/29 12:35, 99F
→
10/29 12:35, 3年前 , 100F
，闖紅燈所以就可以撞爛他？？
10/29 12:35, 100F
推
10/29 12:37, 3年前 , 101F
簡單講啦，自己去追蹤後續，機車沒肇責根本不可能。
10/29 12:37, 101F
→
10/29 12:38, 3年前 , 102F
你有這種判例，以後就是直接開個判例援引，闖紅燈就
10/29 12:38, 102F
→
10/29 12:38, 3年前 , 103F
撞他，反正無肇責啊！多爽啊，只要有違規我他媽全
10/29 12:38, 103F
→
10/29 12:38, 3年前 , 104F
都撞死，這個社會教育好棒棒
10/29 12:38, 104F
噓
10/29 12:41, 3年前 , 105F
照一些刁民講 那取消黃燈變紅燈有比較好喔 行駛習慣差怎
10/29 12:41, 105F
→
10/29 12:43, 3年前 , 106F
麼切換燈號都一樣 硬凹扯一堆
10/29 12:43, 106F
→
10/29 16:29, 3年前 , 107F
你物理還好嗎
10/29 16:29, 107F
→
10/29 16:30, 3年前 , 108F
這已經不是法規的問題了。是你物理老師的問題。
10/29 16:30, 108F
‣ 更多 FakeGPS 的文章
文章代碼(AID): #1VcZ7YJj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 FakeGPS 的文章
文章代碼(AID): #1VcZ7YJj (Gossiping)