Re: [爆卦] 黃國昌臉書說 "蔡衍明，根本在說謊"

看板Gossiping作者erspicu (.)時間3年前 (2020/10/28 20:50)推噓3(4推 1噓 10→)

留言15則, 9人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《pujipuji ()》之銘言： : ※ 引述《wupaul (捷派陣線聯盟)》之銘言： : : 黃國昌臉書 : : 圖7. : : https://imgur.com/BA8hgRZ

: 柯文哲也是滿悲哀，去年他跟蔡衍明鬥嘴鼓的時候 : 蔡衍明親自對旗下媒體的記者下指導棋打柯 : 旗下媒體主管層，也只敢收到照辦 : 結果一年過後，柯文哲礙於政治現實的各種考量 : 還得跳出來幫他們捍衛這種被下指導棋的「新聞自由」 : 可憐哪柯p常常容易對議題沒有深入了解過發言甚至有時候會被風向誤導做出錯誤的判斷但媒體其實就是故意去套柯p的話套某些立場想聽的話實際上如果稍微了解議題就知道中天問題點很大而且目前議題並不是強制撤照的討論而是執照到期是否給予[換照]這件事情但一開始風向就以DPP鴨霸要封殺不同聲音和反對立場疑似要以非正常程序行政流程強制對中天[撤照] 柯P也就是在那個氛圍下說出他自己以為"見義勇為"的話而已 (另外兩位叫陳水扁和王世堅) 但這件事情為何要給柯P督麥克風我是搞不懂不過也因為搞不清楚狀況的發言現在跳到黃河也洗不清沾到混水另外的確有部分民眾黨後援會之類的小地方團體跑去挺中天但我相信這不是多數民眾黨員的想法雖然我也不是民眾黨黨員不過透過一些關係有大概探聽到民眾黨黨員屬性正常不會去挺中天很多都是惡意標籤有些人也樂見民眾黨被貼上挺中天挺紅媒的標籤目前民眾黨發言立論定位上並沒有特別申明挺或是不挺該怎麼辦就怎麼辦照程序照規定辦就是如果資格不符不換照也是正常程序但同時希望也能夠多監督制衡或是檢討一些其他其實也不怎樣的媒體目前我看到的大概是這樣撤照的概念是好比說簽約下一個運動員雙方有簽約幾年的協定除非運動員有嚴重違約事證循法律程序解約甚至尋求索賠否則不能隨意把人家fire掉要循法制.規範.也要看違約事證不予換照的概念好比是三年一簽我覺得你這個運動員是賠錢貨我不想跟你再合作或是我覺得你沒有達到我們當初訂定的共識成績標準本來就有權力不予續簽我不管柯p怎麼想我也不是柯粉頂多是稍微有一點友柯和友昌我還是會看事情說話我認為不予中天換照是正確決定但的確當初多有些準備現在事情會處理得更漂亮如果當初代理人法有過調查金流來源等等(黃國昌說中天有收對岸152億?) 確實有敵國因為政治意圖給予資金協助甚至買通會有更強力的法源去處理這問題也更有立論站得住腳而目前就只是反正中天很爛很紅決議不予換照而已因為立論好像不是那麼強自然很容易被扣上打壓異己的帽子那就自己去承擔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.158.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603889443.A.295.html ※ 編輯: erspicu (39.9.158.97 臺灣), 10/28/2020 20:53:19

→

greenbelt

10/28 20:53, 3年前 , 1^F

10/28 20:53, 1^F

推

takeda3234

10/28 20:54, 3年前 , 2^F

10/28 20:54, 2^F

推

chanollili

10/28 20:55, 3年前 , 3^F

10/28 20:55, 3^F