Re: [爆卦] 蔡英文博士口試當天的照片露餡了!?

看板Gossiping作者 (幹嘛要暱稱)時間3年前 (2020/10/28 08:56), 編輯推噓26(35推 9噓 69→)
留言113則, 49人參與, 3年前最新討論串5/26 (看更多)
奉勸原po要好好練習一下邏輯 先講基本的 大前提 若天下雨 地必溼 p->q 若地不溼 則天未下雨 ~q->~p 小前提 1/1天有下雨 結論 1/1地必溼 那如果今天1/1地不溼呢? 兩種可能 1. 1/1天未下雨 2. 若天下雨 地必溼 是錯誤的 對應到原文的邏輯 大前提 若蔡英文10/16在英國口試 必然穿冬裝 在右駕國 小前提 照片是口試當天10/16拍的 結論 蔡英文應該穿冬裝 在右駕國 所以 若蔡英文沒穿冬裝 在左駕國 兩種可能 1. 蔡英文10/16沒在英國口試 2. 照片不是口試當天10/16拍的 總結 原po花一堆時間去抓照片的bug 根本沒辦法證明蔡英文沒口試 大多數人可能更傾向相信 照片不是當天拍的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.105.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603846584.A.426.html
推
10/28 08:57, 3年前 , 1F
你跟那種人討論邏輯？
10/28 08:57, 1F
推
10/28 08:57, 3年前 , 2F
1.5博士哈哈哈
10/28 08:57, 2F
→
10/28 08:58, 3年前 , 3F
你這樣他們還是看不懂啦
10/28 08:58, 3F
→
10/28 08:59, 3年前 , 4F
你跟文組認真什麼
10/28 08:59, 4F
推
10/28 08:59, 3年前 , 5F
太為難舔共仔了 他們只會像鸚鵡學人
10/28 08:59, 5F
噓
10/28 09:00, 3年前 , 6F
蟑螂急了
10/28 09:00, 6F
→
10/28 09:00, 3年前 , 7F
蔡英文的2011年自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》：『口試那天
10/28 09:00, 7F
→
10/28 09:00, 3年前 , 8F
，姊姊特地從台灣飛來陪我。』
10/28 09:00, 8F
推
10/28 09:01, 3年前 , 9F
我也覺得這照片根本無法證明啥 為了讓故事更鮮明找一張照片
10/28 09:01, 9F
→
10/28 09:01, 3年前 , 10F
然後下面放合照 這不是誤導嗎？
10/28 09:01, 10F
→
10/28 09:01, 3年前 , 11F
硬湊上去是有可能的
10/28 09:01, 11F
→
10/28 09:01, 3年前 , 12F
頂多證明這張照片跟敘述不符 很難直接證明小菸沒口試
10/28 09:01, 12F
→
10/28 09:04, 3年前 , 13F
是1.5個博士連校書的邏輯已死 還是酸民邏輯差？讓我們看
10/28 09:04, 13F
→
10/28 09:04, 3年前 , 14F
下去
10/28 09:04, 14F
推
10/28 09:04, 3年前 , 15F
只是為了貼跟姐姐的照片
10/28 09:04, 15F
→
10/28 09:07, 3年前 , 16F
也可能當時誤植照片 畢竟快30年前的事
10/28 09:07, 16F
推
10/28 09:08, 3年前 , 17F
照片的文字描述不真，幸好沒看
10/28 09:08, 17F
推
10/28 09:15, 3年前 , 18F
就算真的不是那天拍的，她只要說，因為那天真的沒有拍
10/28 09:15, 18F
→
10/28 09:15, 3年前 , 19F
合照，所以找一張跟姊姊的合照來示意不就好了
10/28 09:15, 19F
推
10/28 09:23, 3年前 , 20F
不相信蔡學歷的拿蔡自傳來打蔡到底是什麼邏輯？
10/28 09:23, 20F
推
10/28 09:27, 3年前 , 21F
邏輯上有辦法合理化相片寫「 口試那天 」嗎？
10/28 09:27, 21F
推
10/28 09:33, 3年前 , 22F
不用跟柯糞講邏輯啦 牠們又聽不懂
10/28 09:33, 22F
推
10/28 09:33, 3年前 , 23F
趴趴趴趴 打臉4下
10/28 09:33, 23F
推
10/28 09:39, 3年前 , 24F
馬英九的綠卡，蔡英文的論文，柯文哲的器官
10/28 09:39, 24F
推
10/28 09:41, 3年前 , 25F
jason0330正解 看一堆4%仔興奮到大爆射的樣子就覺得好笑
10/28 09:41, 25F
→
10/28 09:41, 3年前 , 26F
那就會變成見微知著阿, 連寫書都放假照片 ?!
10/28 09:41, 26F
→
10/28 09:41, 3年前 , 27F
是造假還是充數習慣了嗎?
10/28 09:41, 27F
→
10/28 09:42, 3年前 , 28F
頂多嗆她這樣寫誤導人以為相片是當天拍的 然後就沒有了
10/28 09:42, 28F
→
10/28 09:43, 3年前 , 29F
L大, 即便是假的.挺的人還是會說沒這學歷也是要投她
10/28 09:43, 29F
→
10/28 09:43, 3年前 , 30F
你也不能說他造假阿 她有說照片是當天拍的嗎？
10/28 09:43, 30F
→
10/28 09:43, 3年前 , 31F
放誤導相片的結果, 那是看人的. 如果是韓導, 你覺得
10/28 09:43, 31F
→
10/28 09:44, 3年前 , 32F
會 "然後就沒有了" 嗎?
10/28 09:44, 32F
→
10/28 09:46, 3年前 , 33F
是韓導也一樣 不然你說說看是韓導的話然後你要打什麼？
10/28 09:46, 33F
→
10/28 09:46, 3年前 , 34F
至少也上新聞輪播 信不信?!
10/28 09:46, 34F
推
10/28 09:47, 3年前 , 35F
嗯…不能說你錯，只是有點雙標啊
10/28 09:47, 35F
→
10/28 09:48, 3年前 , 36F
上新聞輪播然後咧 新聞內容要寫什麼？
10/28 09:48, 36F
推
10/28 09:49, 3年前 , 37F
五毛快去幫拜登拉票吧，還在打蔡英文幹嘛
10/28 09:49, 37F
→
10/28 09:50, 3年前 , 38F
寫一樣的內容阿, 只是大力宣傳才不會 這樣就沒有了
10/28 09:50, 38F
推
10/28 09:52, 3年前 , 39F
那也就是把網路上的東西變成新聞播出來 有打到韓導什麼?
10/28 09:52, 39F
還有 34 則推文
→
10/28 10:43, 3年前 , 74F
有人工作時人際關係很糟糕 一路被排擠到地下室 人與人的
10/28 10:43, 74F
→
10/28 10:43, 3年前 , 75F
關係都處理不好了 更遑論國與國的關係 還是看開點別肖想
10/28 10:43, 75F
→
10/28 10:43, 3年前 , 76F
大位 乖乖去台東行醫吧
10/28 10:43, 76F
推
10/28 10:48, 3年前 , 77F
那時候有協和號，英美之間應該飛半小時就到了
10/28 10:48, 77F
→
10/28 10:55, 3年前 , 78F
今天10/28了 但一堆人還是夏裝吧
10/28 10:55, 78F
噓
10/28 10:56, 3年前 , 79F
問題不就出在自己說是口試當天的照片嗎？不怪魚目混
10/28 10:56, 79F
→
10/28 10:56, 3年前 , 80F
珠的人，反而要怪質疑的邏輯不好？到底是誰邏輯不好
10/28 10:56, 80F
→
10/28 10:56, 3年前 , 81F
？讀文組嗎
10/28 10:56, 81F
推
10/28 10:56, 3年前 , 82F
你跟那種人討論邏輯就錯了啊
10/28 10:56, 82F
推
10/28 10:57, 3年前 , 83F
原po就沒邏輯啊 你跟他認真
10/28 10:57, 83F
→
10/28 10:57, 3年前 , 84F
早上下雨下午地就乾了 或反過來的情況也有
10/28 10:57, 84F
→
10/28 11:01, 3年前 , 85F
態度是這樣, 你以為她不會, 結果她真的做給你看
10/28 11:01, 85F
→
10/28 11:01, 3年前 , 86F
圖片說明可能指，口試當天照或是不一定當天的姊姊照
10/28 11:01, 86F
→
10/28 11:01, 3年前 , 87F
若不是被挑出來, 誰會認為那張照片是"充數"的?
10/28 11:01, 87F
噓
10/28 11:02, 3年前 , 88F
跟彭和柯講邏輯，可憐呀
10/28 11:02, 88F
→
10/28 11:02, 3年前 , 89F
這種招式用在數據宣傳最方便了, 沒講白因果 但就讓你
10/28 11:02, 89F
→
10/28 11:03, 3年前 , 90F
認為好像是那麼回事
10/28 11:03, 90F
→
10/28 11:05, 3年前 , 91F
最後還能理所當然地說, 本來就是兩回事啊~~
10/28 11:05, 91F
→
10/28 11:06, 3年前 , 92F
見微知著, 跟現實作風幾乎一樣
10/28 11:06, 92F
噓
10/28 11:06, 3年前 , 93F
至少照片為假代表蔡英文有說謊是確定的阿
10/28 11:06, 93F
→
10/28 11:07, 3年前 , 94F
一開始還真有人認為美豬有交易到東西, 結果嘞
10/28 11:07, 94F
→
10/28 11:36, 3年前 , 95F
背景街燈咋回事？裝死了
10/28 11:36, 95F
→
10/28 11:37, 3年前 , 96F
這照片就是波士頓拍的
10/28 11:37, 96F
→
10/28 11:41, 3年前 , 97F
9.2超興奮好好笑XD只是擺合照裝飾文章而以也在瘋
10/28 11:41, 97F
→
10/28 11:43, 3年前 , 98F
自以為是柯南抓到關鍵一樣
10/28 11:43, 98F
噓
10/28 12:10, 3年前 , 99F
噁心的護航
10/28 12:10, 99F
推
10/28 12:13, 3年前 , 100F
口試完去波士頓慶祝拍的也沒什麼
10/28 12:13, 100F
推
10/28 12:39, 3年前 , 101F
4%低能文組看不懂啦
10/28 12:39, 101F
噓
10/28 12:39, 3年前 , 102F
白癡，照片自己寫是當天口試的照片，他需要證明個屁
10/28 12:39, 102F
推
10/28 12:41, 3年前 , 103F
其實大家在意的是誠信問題 不是有沒有博士
10/28 12:41, 103F
→
10/28 12:42, 3年前 , 104F
兩個推論出來的結果都是不誠實啊
10/28 12:42, 104F
推
10/28 12:42, 3年前 , 105F
就是一種已經60歲一直問他30歲的事情...
10/28 12:42, 105F
→
10/28 12:44, 3年前 , 106F
有問題就快去原本學校控告，珍珍姊的中山學位也被撤了
10/28 12:44, 106F
→
10/28 12:44, 3年前 , 107F
就去控告叫學校徹掉，不然其他事情都是多餘
10/28 12:44, 107F
→
10/28 12:55, 3年前 , 108F
要多失智的台大才辯解時說錯呢？
10/28 12:55, 108F
→
10/28 13:21, 3年前 , 109F
昨天我打從你門前過，你提著水桶往外潑。可4沒下雨
10/28 13:21, 109F
推
10/28 16:12, 3年前 , 110F
不誠實什麼? 放錯30幾年前的合照?
10/28 16:12, 110F
推
10/28 23:36, 3年前 , 111F
正確
10/28 23:36, 111F
噓
10/29 08:38, 3年前 , 112F
她拿的照片佐證是假的 已證誠信問題
10/29 08:38, 112F
→
10/29 08:38, 3年前 , 113F
原來你對政客標準如此之D
10/29 08:38, 113F
‣ 更多 CCWck 的文章
文章代碼(AID): #1VcC6uGc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 CCWck 的文章
文章代碼(AID): #1VcC6uGc (Gossiping)