Re: [新聞] 萊豬大戰!政院發文直指牴觸 限期地方修

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間3年前 (2020/10/28 09:16), 3年前編輯推噓18(18064)
留言82則, 20人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
開放萊豬與人民權利義務無關,所以DPP都認為不用經過立法院, 只要透過行政命令就可以了。 然後地方要限制萊豬,就變成與人民權利義務有關, 不能牴觸中央的規範了。 除非DPP認為,開放萊豬影響人民權利義務但是不重要。 但是限制萊豬,影響美國萊豬進口商的權利義務很重要。 ※ 引述《spector66 (天氣預報)》之銘言: : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源:聯合新聞網 : : 2.記者署名:2020-10-28 04:10 聯合報/記者喻文玟、修瑞瑩、林麗玉、李承穎、 : : 賴于榛/連線報導 : : 3.完整新聞標題: : : 萊豬大戰!政院發文直指牴觸 限期地方修正 : : 4.完整新聞內文: : : 萊豬明年一月開放進口,台中等多個縣市食安自治條例規定萊劑不得檢出,也有許多縣 : : 準備比照台中在食安自治條例增訂罰則,不過,縣市政府都收到行政院公文,指零檢出 : : 罰則牴觸中央法規,要求在明年一月一日前檢討修正,引起許多縣市長反彈。 : : 政院:要求說明 未要求修法 : : 行政院發言人丁怡銘解釋,政院及衛福部於廿六日函請幾個直轄市、縣市陳述意見,於 : : 個月內回覆說明,並非發函要求「修改」自治條例,政院收到各縣市說明後會再行後續 : : 理討論。但縣市政府指出,政院來函清楚寫到「配合中央法規檢討修正」,難道這不是 : : 求地方政府修改自治條例? : : 台中在林佳龍任內 就訂罰鍰 : : 全國許多縣市訂有食安自治條例,部分縣市明定肉品不得檢出乙型受體素(瘦肉精), : : 中台中市情況最特別,早在二○一七年前市長林佳龍任內就規定檢出瘦肉精即罰三萬元 : : 上、十萬元以下罰鍰,並得按次處罰,是全國唯一。 : : 台中市府昨天收到行政院來函,指台中市食品安全衛生管理自治條例規定不得檢出乙型 : : 體素的規定,與中央依據國人膳食習慣風險評估所訂定安全容許標準的規定牴觸,要市 : : 檢討修正,並在一個月內回覆。台中市法制局長李善植表示,市府站在保護市民健康立 : : ,有權制訂比中央更嚴格的規定,中市府考量風俗民情及飲食習慣,單就「豬肉及其相 : : 產製品」以自治條例規定不得檢出瘦肉精,屬大法官所稱因地制宜的合理規範,並符合 : : 法第廿三條比例原則,無牴觸中央法令問題。 : : 台中市長盧秀燕之前被國民黨議員詢問能否擋得住中央壓力時表示,若中央逼台中放寬 : : 準,就是與台中市民為敵;台中市食品安全管理自治條例已實施三年,市府會堅持零檢 : : 。 : : 柯文哲:中央說清楚怎麼管理 : : 台北市長柯文哲表示,中央應先說清楚萊豬到底要怎麼進口、怎麼管理,是不是不只美 : : ,所有含瘦肉精的外國豬肉都可以進口?中央也要說清楚進口豬肉的瘦肉精許可量如何 : : 驗?不是要求地方在不對等的資訊下修改相關條例。 : : 嘉義市府修訂的自治條例也是零檢出,即使未超過中央安全容許量仍要罰鍰三萬至十萬 : : 。市長黃敏惠昨天表示,自治條例修正案已送衛福部核備,衛福部回函表示還要會商法 : : 部、農委會,需較長時間審查。黃敏惠說,希望中央一起幫民眾守護食品安全。 : : 黃偉哲:不一定依中央規定修 : : 台南市長黃偉哲表示,台南未來要怎麼修,討論後再做決定,至於是否要依中央規定修 : : 「這不一定」,要看中央的要求是什麼。黃偉哲說,中央也要尊重民意,雖然台南是綠 : : 執政,但也不一定會照中央要求去做。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/m9zmR1 : : 6.備註: : : 再過60天,美國萊豬就可以正大光明的進口了。 : : 要求給萊豬編單獨的稅號,不編。 : : 要求源頭管理,說太難。 : : 要求打上食品含有萊克多巴胺,加註警語,不打。 : : 各縣市訂的標準比中央嚴,不行。 : : 呵呵呵。 : : 大家終可以順利且自然的吃到萊豬了, : : 哈哈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603847803.A.AE2.html

10/28 09:17, 3年前 , 1F
黨說了算
10/28 09:17, 1F

10/28 09:18, 3年前 , 2F
為了舔美國白屌 任何奇葩言論與法條都能搞得出來
10/28 09:18, 2F

10/28 09:19, 3年前 , 3F
然後只要扯到美國 就會有智障說不然要舔支那黃屌?
10/28 09:19, 3F

10/28 09:19, 3年前 , 4F
啊就時空背景不同啊!不然你要投kmt?
10/28 09:19, 4F

10/28 09:19, 3年前 , 5F
法條 黨解釋說了算
10/28 09:19, 5F

10/28 09:20, 3年前 , 6F
你跟政客講什麼道理..腦子只有自己的利益 說妳啊民進黨
10/28 09:20, 6F

10/28 09:20, 3年前 , 7F
時空背景可以隨時變換 完全沒有問題
10/28 09:20, 7F

10/28 09:20, 3年前 , 8F
不要後面鬧到讓你們變成中共同路人
10/28 09:20, 8F

10/28 09:22, 3年前 , 9F
不是你說的那樣,建議先去查查中央與地方法規誰的位階比較高
10/28 09:22, 9F

10/28 09:22, 3年前 , 10F
10/28 09:22, 10F

10/28 09:23, 3年前 , 11F
你最後一句是暗指政府圖利萊豬廠商嗎?
10/28 09:23, 11F
位階比較高也不能侵害地方自治喔!!! ※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 10/28/2020 09:24:03

10/28 09:23, 3年前 , 12F
雙重標準的DPP,只有我可以做你們都不能做!
10/28 09:23, 12F

10/28 09:23, 3年前 , 13F
一句話 聽黨的話
10/28 09:23, 13F

10/28 09:26, 3年前 , 14F
蔡英文說要過 下面開始掰理由
10/28 09:26, 14F

10/28 09:28, 3年前 , 15F
不好意思,法律的位階就是用來實現地方自治的,不然哪個縣市
10/28 09:28, 15F

10/28 09:28, 3年前 , 16F
公布不用繳稅的法規,難道就不用繳稅? 這不是國中就教過了
10/28 09:28, 16F

10/28 09:28, 3年前 , 17F
10/28 09:28, 17F

10/28 09:31, 3年前 , 18F
樓上完全曲解抵觸的意義啊
10/28 09:31, 18F

10/28 09:32, 3年前 , 19F
中央說要繳稅,地方說可以不要繳-》抵觸
10/28 09:32, 19F

10/28 09:34, 3年前 , 20F
中央說開放含瘦肉精美豬進口,30月齡以上美牛進口;
10/28 09:34, 20F

10/28 09:34, 3年前 , 21F
地方說為了當地人民健康不允許在縣內販售-》完全不
10/28 09:34, 21F

10/28 09:34, 3年前 , 22F
牴觸
10/28 09:34, 22F

10/28 09:35, 3年前 , 23F
地方自治條例又不是修成開放進口這種國家貿易政策程
10/28 09:35, 23F

10/28 09:36, 3年前 , 24F
度,你中央還是可進口,但我縣市不吃而已
10/28 09:36, 24F

10/28 09:36, 3年前 , 25F
某樓真的笑死人
10/28 09:36, 25F

10/28 09:37, 3年前 , 26F
除非現在中央修法成強迫你各縣市必須要負責吃掉我開
10/28 09:37, 26F

10/28 09:38, 3年前 , 27F
放進口的豬肉
10/28 09:38, 27F

10/28 09:40, 3年前 , 28F
肉品代理人之爭
10/28 09:40, 28F

10/28 09:41, 3年前 , 29F
符合中央法規的本來就可在全國銷售,到底是誰在鬧笑話,法律
10/28 09:41, 29F

10/28 09:41, 3年前 , 30F
不是像你們這樣解釋的,我覺得不賣美豬沒啥不好,但法規歸法
10/28 09:41, 30F

10/28 09:41, 3年前 , 31F
規,我覺得中央的發文沒錯,也不是原po說的那樣,要是地方覺
10/28 09:41, 31F

10/28 09:41, 3年前 , 32F
得有爭議,印象中應該可以走正式司法程序吧
10/28 09:41, 32F

10/28 09:41, 3年前 , 33F
這就是DPP開放進口的政策本質啊,剝開什麼時空背景
10/28 09:41, 33F

10/28 09:41, 3年前 , 34F
中央開放販賣,沒要你強迫吃
10/28 09:41, 34F

10/28 09:42, 3年前 , 35F
之類的話術之後,本質上就是個媚外、歧視本國產業、
10/28 09:42, 35F

10/28 09:42, 3年前 , 36F
歧視本國人民的政策,不經過立法院審查又違反權力分
10/28 09:42, 36F

10/28 09:42, 3年前 , 37F
立原則,再加上強硬要求地方配合的話又是另一項違憲
10/28 09:42, 37F

10/28 09:42, 3年前 , 38F
創舉
10/28 09:42, 38F

10/28 09:43, 3年前 , 39F
Jackie大,你的說法也不對,是中央准賣,地方不允許販售,吃
10/28 09:43, 39F

10/28 09:43, 3年前 , 40F
不吃是消費者的選擇
10/28 09:43, 40F

10/28 09:44, 3年前 , 41F
根本不是「准賣」,中央的權責在於開放進口
10/28 09:44, 41F

10/28 09:45, 3年前 , 42F
地方權責可依人民健康需要制定政策哪裡抵觸中央的進
10/28 09:45, 42F

10/28 09:45, 3年前 , 43F
口決議
10/28 09:45, 43F

10/28 09:47, 3年前 , 44F
那好,快點去告中央圖利,你們不去告,叫那些縣市的首長去告
10/28 09:47, 44F

10/28 09:48, 3年前 , 45F
順便告一條違反地方自治,既然大家都說的那麼肯定,那麼好的
10/28 09:48, 45F

10/28 09:48, 3年前 , 46F
機會,肯定勝訴的,不告可惜啊
10/28 09:48, 46F

10/28 09:54, 3年前 , 47F
綠共雙標不意外
10/28 09:54, 47F

10/28 09:55, 3年前 , 48F
哈哈哈 告圖利嘞 道理講不過就亂嘴
10/28 09:55, 48F

10/28 09:56, 3年前 , 49F
我地方政府執行地方自治權限 現在是你中央有意見欸
10/28 09:56, 49F

10/28 09:56, 3年前 , 50F
快去叫你大菸黨中央政府開告地方政府阿
10/28 09:56, 50F

10/28 09:57, 3年前 , 51F
落實萊豬普及化 又能打臉在野黨縣市 不告可惜啊
10/28 09:57, 51F

10/28 09:57, 3年前 , 52F
原po最後一行不就是這個意思,好,那不告圖利,可以去告中央
10/28 09:57, 52F

10/28 09:58, 3年前 , 53F
違反地方自治法,我就看這些縣市首長誰會去告
10/28 09:58, 53F

10/28 09:58, 3年前 , 54F
笑死 地方政府是有誰說中央開放邊境進口違法嗎
10/28 09:58, 54F

10/28 09:58, 3年前 , 55F
現在是你中央對我地方的作法有意見欸
10/28 09:58, 55F

10/28 09:59, 3年前 , 56F
有意見的人就滾去提告阿 不要在這邊丟臉啦
10/28 09:59, 56F

10/28 09:59, 3年前 , 57F
大家要各憑自己意思解釋法規,然後說別人講不贏,既然你們都
10/28 09:59, 57F

10/28 09:59, 3年前 , 58F
我地方政府就是要執行零檢出的自治條例 中央不爽來告
10/28 09:59, 58F

10/28 09:59, 3年前 , 59F
幫這些縣市首長想好了,我就看看到底這些縣市首長挺不挺你們
10/28 09:59, 59F

10/28 09:59, 3年前 , 60F
qep你記得去幫中央讚聲阿
10/28 09:59, 60F

10/28 10:00, 3年前 , 61F
笑死 上面有釋字 去看懂再來嘴啦
10/28 10:00, 61F

10/28 10:03, 3年前 , 62F
還告咧,現在是中央明知自己名不正言不順,只敢發文
10/28 10:03, 62F

10/28 10:04, 3年前 , 63F
要求縣市「說明」,而非「修正」,如果DPP有把握何
10/28 10:04, 63F

10/28 10:04, 3年前 , 64F
不直接公告「抵觸」「無效」,直接進入釋憲程序
10/28 10:04, 64F

10/28 10:05, 3年前 , 65F
你隨便說出「告」這個字,請問是要告什麼
10/28 10:05, 65F

10/28 10:05, 3年前 , 66F
釋憲不是這樣用的,唉,好吧,那就看各縣市怎樣反應囉
10/28 10:05, 66F

10/28 10:09, 3年前 , 67F
釋憲不是這樣用的?你為何不去看看釋字第527號?你
10/28 10:09, 67F

10/28 10:09, 3年前 , 68F
到底是要「告」什麼?
10/28 10:09, 68F

10/28 10:10, 3年前 , 69F
中央地方對權責歸屬或法規牴觸,本來就是由大法官會
10/28 10:10, 69F

10/28 10:10, 3年前 , 70F
議解釋,你到底是在講啥
10/28 10:10, 70F

10/28 10:10, 3年前 , 71F
阿不然釋憲案要怎樣用 你釋憲自助餐嗎
10/28 10:10, 71F

10/28 10:12, 3年前 , 72F
釋憲要有人提啊,呵呵,啥叫直接進入釋憲程序,老話一句,我
10/28 10:12, 72F

10/28 10:12, 3年前 , 73F
期待這些首長的表現
10/28 10:12, 73F

10/28 10:16, 3年前 , 74F
笑死 人家就跟你講權限爭議要釋憲 不是你上面噴的什麼
10/28 10:16, 74F

10/28 10:16, 3年前 , 75F
提告 阿誰有意見誰去聲請不是常識嗎 阿你中央有意見
10/28 10:16, 75F

10/28 10:17, 3年前 , 76F
你中央去聲請阿 搞笑嘛你
10/28 10:17, 76F

10/28 10:20, 3年前 , 77F
蟑螂加油 台灣加油
10/28 10:20, 77F

10/28 10:33, 3年前 , 78F
黨說什麼 就是什麼
10/28 10:33, 78F

10/28 10:39, 3年前 , 79F
相信黨
10/28 10:39, 79F

10/28 11:33, 3年前 , 80F
黨說了算 全國姓黨
10/28 11:33, 80F

10/28 11:34, 3年前 , 81F
綠共:誰再說綠共 誰就中共同路人
10/28 11:34, 81F

10/28 23:23, 3年前 , 82F
垃圾檳榔綠霉民進黨,硬逼吃萊豬,媒體一言堂,跟中共一模一樣
10/28 23:23, 82F
文章代碼(AID): #1VcCPxhY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VcCPxhY (Gossiping)