Re: [新聞] NCC公審新聞媒體首例 中天換照聽證會 中華民國新聞史頭一遭

看板Gossiping作者 (win8719)時間3年前 (2020/10/27 22:33), 編輯推噓-1(2推 3噓 18→)
留言23則, 7人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Glyderm (Glyderm)》之銘言： : NCC公審新聞媒體首例 中天換照聽證會 中華民國新聞史頭一遭 : https://www.chinatimes.com/newspapers/20201027000400-260118?chdtv : 2020/10/27 中國時報 黃琮淵 : 中華民國廣電新聞史頭一遭！中天新聞台申請換照聽證會昨日召開，這場動員3位國家通 : 訊傳播委員會（NCC）委員主持、7位專家學者擔任鑑定人的聽證會，耗時逾8小時，如同 : 一場「新聞自由大辯論」，不僅攸關廣大觀眾收視權益，影響台灣新聞自由的未來發展， : 並開創公務機關「公審」新聞媒體的首例！ : 中天新聞台代理人、律師方伯勳昨天在聽證會陳述意見時先釋出善意，表示聽證會雖會互 : 相質疑，但希望能提供更多資訊，也向鑑定人喊話，希望鑑定人聽完所述後，能有些不同 : 想法，「保持可能被說服的可能性」。 : 9大理由反駁裁罰過多 僅5件確定 : 對NCC所指中天新聞台裁罰案件過多，方伯勳提出9大理由逐項反駁。首先，根據《衛廣法 : 》第18條第2項第2款的「違反本法紀錄」，是指已經確定的案件，違法的決定權在法院， : 並非NCC的行政處分，NCC所指21件裁罰案中，僅有5件是確定的，合計133萬元，本就不該 : 把未確定案件作為准駁換照的衡量因素。 : 其次，政論節目不應成為違反《衛廣法》裁處罰鍰對象，因《衛廣法》第27條第3項僅規 : 範製播新聞，未包括評論，根據立法意旨，評論節目不在違法罰裁範圍。 : 第三，中天違反事實查證原則為過失，而非故意，不應成為換照無法通過原因。第四，政 : 治性質的新聞或評論，當主管機關採取嚴格事前及事後查證標準，將形成寒蟬效應。 : 方伯勳舉「柚子案」為例，因屬直播型態的評論性節目，農民口誤文旦棄置200萬「噸」 : ，但中天都有做到即時更正與滾動式後續查證，他也反問NCC，直播事前如何風險控管？ : 且文旦棄置斤數確實有查證的困難性。 : 遭罰案2件涉NCC 恐球員兼裁判 : 第五，NCC針對《衛廣法》同條款屢犯，加重或加倍處罰亦不合理，因為前案還沒確定， : 自然不宜作為加重標準。第六，中天遭罰案件中有2件涉及NCC，NCC顯然忘了這是涉己， : 自身也是媒體監督對象，有球員兼裁判之嫌。 : 第七，中天遭罰21件中，扣除政治類14件後只剩7件，低於三立的9件（三立裁罰件數11件 : ，與政治有關2件）。方伯勳說，中天被罰是因NCC執法來源僅仰賴民眾檢舉申訴案件，且 : 選擇性執法，但這不能做出中天新聞品質比較差的結論。 : 第八，關於獨立審查人的制度，並未通過合法性審查，NCC的評鑑改善事項也有前後矛盾 : 之處。至於第九，關於中天新聞播報特定人物比例過高的問題，因發言時間到被消音，並 : 未說明完整，以提供媒體書面資料補充。 : 呼籲政府 勿讓換照成為分贓工具 : 方伯勳認為，沒有任何法律規範及標準去定義比例過高，難以論定影響多元觀點，且就算 : 是「多元」，也有內部多元跟外部多元，法界學界意見都不同，況且在不同月份，他台也 : 有特定人物比例高於中天的情形。 : 在最後陳述時，方伯勳感慨，主持人竟問出「有沒有微信群組？」、「有沒有溝通？」這 : 些問題，已經預設立場，強調溝通不等於就會影響新聞的獨立自主，把新聞部員工簡化成 : 「機器人」，認為它們被綁架、被控制、沒有自由意志，那是脫離事實。 : 方伯勳重申，很難想像一個新聞台的營運計畫內容，會影響到國家安全、產業政策，反而 : 若沒讓中天換照，少了一種聲音，才會影響多元觀點。他也反問，當媒體觀點跟主管機關 : 意見不一致，用「關台」來處理合理嗎？呼籲別讓換照成為政治角力與分贓工具。 : 2020/10/27 中國時報 所以現在聽證會護辨不好嗎? 還是要學一下你們前輩可能連辯的話都沒有 https://youtu.be/0ZotSo5N4v8
我比較現在知道從新聞自由 言輪自由打到標準了嗎? 所以當初年代綜合台有設立標準下關台嗎? 年代還不是一樣因為但書不通過下換照效力失效哪後關台的 你們除了聽證會先例外剩下都有先例阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.149.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603809194.A.20B.html
推
10/27 22:38, 3年前 , 1F
年代綜合台當年是節目廣告化很嚴重吧 跟言論自由無關
10/27 22:38, 1F
噓
10/27 22:39, 3年前 , 2F
年代不是新聞台
10/27 22:39, 2F
→
10/27 22:44, 3年前 , 3F
年代也有新聞喔~還有何時新聞台有無敵金身阿
10/27 22:44, 3F
推
10/27 22:44, 3年前 , 4F
只要是電視台一樣可以拒絕換照啦。
10/27 22:44, 4F
→
10/27 22:45, 3年前 , 5F
難道中天這次跟言論自由有關?
10/27 22:45, 5F
→
10/27 22:49, 3年前 , 6F
中天換照沒過是因為你6年前的附加條款沒達成就算了
10/27 22:49, 6F
→
10/27 22:49, 3年前 , 7F
還自作孽違規一堆被裁罰，沒直接被關台已經是NCC瀆職
10/27 22:49, 7F
噓
10/27 22:51, 3年前 , 8F
放X 同一標準 三民自也要關才公平
10/27 22:51, 8F
→
10/27 22:53, 3年前 , 9F
五毛只剩下拿三民自來救援這招了嗎 ?_?
10/27 22:53, 9F
→
10/27 22:53, 3年前 , 10F
今天是誰換照？中天，今天是誰上次審查被加了附加條
10/27 22:53, 10F
→
10/27 22:54, 3年前 , 11F
款，中天，今天是誰被留校察看之後還各種違規被裁罰
10/27 22:54, 11F
→
10/27 22:54, 3年前 , 12F
還是你中天啊，扯三民自，啊前面說的依法辦理咧 ?_?
10/27 22:54, 12F
→
10/27 22:56, 3年前 , 13F
你可以等三立換照來說阿~要同要標準的話~你看三立有沒有
10/27 22:56, 13F
→
10/27 22:56, 3年前 , 14F
但書阿
10/27 22:56, 14F
→
10/27 22:56, 3年前 , 15F
如果不是換照也沒有但書~你這叫同樣標準?你這是你要的標
10/27 22:56, 15F
→
10/27 22:56, 3年前 , 16F
準吧
10/27 22:56, 16F
→
10/27 22:58, 3年前 , 17F
年代跟中天都有但書喔~還有檢舉過多喔~還有但書不執行喔~
10/27 22:58, 17F
→
10/27 22:58, 3年前 , 18F
這都同樣標準喔~爾切中天比年代待遇好很多喔~中天拖六年~
10/27 22:58, 18F
→
10/27 22:58, 3年前 , 19F
年代兩年可能都沒有
10/27 22:58, 19F
噓
10/27 23:24, 3年前 , 20F
10/27 23:24, 20F
→
10/27 23:26, 3年前 , 21F
以上截圖。某幾樓,再睜眼說瞎話啊...蔡政府,對中天,三
10/27 23:26, 21F
→
10/27 23:26, 3年前 , 22F
立..,有標準一致??...根本就沒有標準一致吧!
10/27 23:26, 22F
→
10/28 19:28, 3年前 , 23F
樓上是不是常看側翼粉專，表上忽略三立也有被罰的部分
10/28 19:28, 23F
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1Vc2-g8B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1Vc2-g8B (Gossiping)