Re: [新聞] 快訊／流感疫苗不良事件通報4死　陳時中19:00臨時記者會親說明

看板Gossiping作者 (說不定我一生涓滴廢文)時間3年前 (2020/10/27 21:48), 3年前編輯推噓9(10推 1噓 16→)
留言27則, 12人參與, 3年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《oceanplus (plus++)》之銘言： : 1.媒體來源: : ettoday : 2.記者署名: : 記者洪巧藍／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 快訊／流感疫苗不良事件通報4死　陳時中19:00臨時記者會親說明 : 4.完整新聞內文: : 疾病管制署今（27）日公布國內流感疫苗接種不良事件通報有4件死亡，疾管署表示，個 : 案死因都是心血管疾病，有明顯腦出血或心導管檢查有心肌梗塞，專家會議討論與流感疫 : 苗無直接關係，流感疫苗接種政策持續。不過，為補充說明公費流感疫苗不良事件通報案 : 例，疾病管制署宣布衛福部長陳時中將於晚間19:00召開臨時記者會說明。 : 疾管署今日表示，昨日晚間召開衛生福利部預防接種受害救濟審議小組及傳染病防治諮詢 : 會專家諮詢會議，對於近日韓國發生多起疑似接種流感疫苗後死亡事件及國內通報之流感 : 疫苗接種嚴重不良事件進行討論，於綜整相關資料後，建議國內繼續推動流感疫苗接種計 : 畫，惟仍應持續密切監測接種不良事件。 幹 不要反政府到反智好嗎 4個心腦血管疾病死亡根本就沒有證據力 今年流感疫苗人數在300萬人以上 每年心腦血管疾病死亡人數在3萬5以上 你自己算算看 假設疫苗和心腦血管疾病死亡根本沒關係 以機率來說打完疫苗兩天內因為血管疾病死亡人數的期望值多少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.230.116.165 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603806501.A.F51.html
推
10/27 21:49, 3年前 , 1F
沒錯 都是本身有病! 對不對!
10/27 21:49, 1F
→
10/27 21:49, 3年前 , 2F
美國人一堆不打疫苗 有怎樣嗎
10/27 21:49, 2F
推
10/27 21:50, 3年前 , 3F
你都假設疫苗和血管沒關系了，如何計算疫苗和血管死亡
10/27 21:50, 3F
→
10/27 21:50, 3年前 , 4F
的期望值？
10/27 21:50, 4F
隨機啊 ※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 10/27/2020 21:52:31
→
10/27 21:51, 3年前 , 5F
事實是沒有直接證據有關係，可是你的邏輯學需要重修
10/27 21:51, 5F
推
10/27 21:52, 3年前 , 6F
每年騎機車都死掉幾百個 你還不是照騎
10/27 21:52, 6F
→
10/27 21:53, 3年前 , 7F
韓國流感疫苗不良事件通報累計,截至10/27有59件死亡.
10/27 21:53, 7F
推
10/27 21:54, 3年前 , 8F
現在接種的族群有很大部分正好就是心血管疾病好發族群
10/27 21:54, 8F
推
10/27 21:55, 3年前 , 9F
美國人不打疫苗 流感都死很多人啊
10/27 21:55, 9F
推
10/27 21:55, 3年前 , 10F
不敢打疫苗的 你就不要騎車 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/27 21:55, 10F
→
10/27 21:55, 3年前 , 11F
目前韓國已完成46人分析,無因果關係,跟疫苗接種無關.
10/27 21:55, 11F
推
10/27 21:57, 3年前 , 12F
接種的族群有很大部分與心血管疾病好發族群重疊，就依此直
10/27 21:57, 12F
→
10/27 21:57, 3年前 , 13F
接判定與疫苗無關，是否失之偏頗?
10/27 21:57, 13F
你在公三小 我舉個更好懂的例子 假設青壯年每天猝死的機率100萬分之一 今天忽然有人說 尻完槍隔天有100萬分之一掛掉 說尻槍很危險 你覺得？
推
10/27 22:11, 3年前 , 14F
dpp:他們是原本就有病
10/27 22:11, 14F
※ 編輯: newwu (208.54.40.194 美國), 10/27/2020 22:14:49
推
10/27 23:03, 3年前 , 15F
有76病例是不爭的事實，好發與施打重疊也是事實，應以發病
10/27 23:03, 15F
→
10/27 23:03, 3年前 , 16F
事實原因去認定，是不應該直接採取相關發生機率，判定彼此
10/27 23:03, 16F
→
10/27 23:03, 3年前 , 17F
有無關係，不是嗎?
10/27 23:03, 17F
我的重點是 四個死亡甚至不用考慮族群重疊就能得隨機得到 你考慮族群重疊 這樣baseline只會更高 你想想 不考慮族群重疊 直接假設兩個都隨機取樣 就得到一個baseline 考慮族群重疊後 baseline只會更高而已 你今天連前面的baseline都過不了 那你考慮後面的幹嘛 除非族群相互排斥而非重疊 我那個算數的解答就是 假設兩個都隨機發生 那兩天內腦心血管死亡人數期望值大約是20 你假如拿20下去和4比 不一定還要得出 打完兩天內能防心血管疾病的推論 其實我這估計可能的最大問題點 反而是在排斥 腦心血管疾病死亡中 先嚴重住院的有多少 那些人還有可能會打疫苗嗎 那些人打完掛了會通報嗎 可是資料不足也無法估計 總之，單就4個死亡來看，根本沒有證據力 ※ 編輯: newwu (128.146.189.123 美國), 10/27/2020 23:27:16
推
10/27 23:26, 3年前 , 18F
符合邏輯，受教
10/27 23:26, 18F
噓
10/28 08:05, 3年前 , 19F
本來沒事，打了疫苗有事，不用質疑嗎？
10/28 08:05, 19F
→
10/28 08:05, 3年前 , 20F
誰說死亡原因是心血管疾病，之前就有心血管疾病？
10/28 08:05, 20F
→
10/28 08:06, 3年前 , 21F
就算有，是相同的疾病嗎？
10/28 08:06, 21F
→
10/28 08:07, 3年前 , 22F
因為近兩個禮拜關注多，通報多，第一個禮拜醫院管嗎？
10/28 08:07, 22F
→
10/28 08:08, 3年前 , 23F
醫院沒通報﹑不肯檢驗的疑似病例可多了
10/28 08:08, 23F
→
10/28 08:10, 3年前 , 24F
打了疫苗最後開刀，醫生不說是不是跟疫苗有關
10/28 08:10, 24F
→
10/28 08:11, 3年前 , 25F
但醫生要求不能打肺炎鏈球菌疫苗，這是我家的案例
10/28 08:11, 25F
→
10/28 08:13, 3年前 , 26F
*醫生說不是跟疫苗有關
10/28 08:13, 26F
→
10/29 01:03, 3年前 , 27F
有些人以為寫我家案例可以增加證據力 哀
10/29 01:03, 27F
‣ 更多 newwu 的文章
文章代碼(AID): #1Vc2KbzH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 newwu 的文章
文章代碼(AID): #1Vc2KbzH (Gossiping)