Re: [問卦] 70萬外勞離開台灣 經濟會起飛還是崩潰

看板Gossiping作者 (畫一隻雞)時間3年前 (2020/10/27 05:51), 編輯推噓32(51推 19噓 85→)
留言155則, 75人參與, 3年前最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《a810086 (眼睛業障重)》之銘言： : ※ 引述《westdoorcard (West)》之銘言： : : 外勞在台灣佔了很多勞動機會， : : 如果他們全部離開，失業率應該可以大幅下降？ : : 但有些工作，好像台灣人不太愛做， : : 這樣的話70萬外勞通通離開台灣 : : 台灣經濟會起飛還是崩潰呀 : 如果全部離開的話短期應該是會崩潰沒錯 : 但是如果能限縮外勞數量砍個一半 : 對台灣絕對是好事 : 台灣會開放外勞政策最根本的原因就是 : 很多產業沒有脫離勞動力密集型 : 會用外勞的多數是毛三到四的加工產業 : 可以看看那些大量僱用外勞的產業財報你就知道 : 怕被告我就不點名了 : 台積電跟聯發科你有看過外勞嗎？ : 半死不活靠著體量大國內政策保護獨佔市場 : 老闆賺飽自己口袋跟政客利益輸送去加強政策保護 : https://i.imgur.com/kZIJZry.jpg
: https://i.imgur.com/8W38b5b.jpg
我看了這二張圖，好奇這二張圖的出處在那 搜尋的結果。這二張應該來自於 研之有物 《經濟成長、薪資停滯？初探臺灣實質薪資與勞動生產力脫勾的成因》 作者：林依伶、楊子霆 https://research.sinica.edu.tw/taiwan-economic-salary-yang-tzu-ting/ 補充一下，我是先搜尋到風傳媒的網頁 https://www.storm.mg/lifestyle/362906?page=2 才發現到 文章的原始出處來自 研之有物 “本文、圖經授權轉載自研之有物 （原標題：為什麼經濟成長、薪資卻停滯？從數據分析看見臺灣經濟發展的突破點） （相關報導：經濟三大問題「法律、環評、兩岸關係」 中研院士：台灣不解決，10年內被淘汰｜更多文章）” 我是不知道你在貼圖前 有沒有先搜尋過圖片出處 有沒有先讀過相關文章 你知不知，人家研究員提出的方法是什麼！？ 開放移民、移工，是否會與臺灣人搶飯碗？ 臺灣的人才一直出去，但很少人進來，這跟我們嚴格的移民政策有關。 大家顧慮的是在「同一塊餅」當中去競爭，但如果是邀請這些人來一起 「把餅做大」，大家都能享有比較多的利益。特別是不要限制一定要 「白領移民」，臺灣用太多「單一的標準」做篩選。 開放多元的人才移居臺灣，未來也許有機會替臺灣帶來新的發展機會， 突破當今產業的瓶頸。儘管不知道會不會成功，但不同國家的人至少 帶來新的可能性。臺灣面對少子化與人才外流的現況， 需要借助移民、移工的智慧與人力，就像美國向全世界借大腦一樣。 也許可以先把在臺的外籍配偶政策改得更友善，基於人道的考量， 這個部分應該民眾的支持度會比較高，甚至讓在臺工作外國人的配偶 也能取得居留證。當家人都在這塊土地上，就會更無後顧之憂地 、願意一起在這裡努力。 （其他文章內容請自行到該網頁觀看） 看清楚喔 是『開放多元的人才移居臺灣』！！！ : 低端產業受政策保護 : 毛利不高 : 自然不可能漲底薪 : 自然需要引進大量外勞 : 台灣的產業現在我看是沒有毀滅就不會有新生 : 我新加坡的朋友都覺得台灣的政策太獨厚外勞 : 在新加坡一定是統一管理你 : 而且讓外勞養本國人 : 沒看過像台灣這樣的 : 總之你台灣人如果為了自己的薪水跟小孩著想 : 都應該反對任何鬆綁外勞的政策！ 你引用了建議『開放多元的人才移居臺灣』文章內圖片 然後說 『為了自己的薪水跟小孩著想 都應該反對任何鬆綁外勞的政策！』 我心中真的是充滿了問號？ ？？？ 到底，你發文前有沒有想過？ 球來就打，圖來就貼嗎！？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- 如果我是連勝文? 我會 一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、 一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、 一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、 一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直玩、一直雞、一直玩、一直玩、 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.114.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603749070.A.0E2.html
推
10/27 05:52, 3年前 , 1F
怎麼開放移居？還不是要先在台灣有工作有錢賺才會留在台
10/27 05:52, 1F
推
10/27 05:53, 3年前 , 2F
有讀過研之有物那篇文 ww 推你查證
10/27 05:53, 2F
→
10/27 05:54, 3年前 , 3F
可能沒有吧 反正台灣就是爛就對了
10/27 05:54, 3F
推
10/27 05:57, 3年前 , 4F
產業不轉型，低附加價值產業怎麼可能期待外籍白領人才。
10/27 05:57, 4F
→
10/27 05:57, 3年前 , 5F
政府也提不出新的產業方向，資本市場也無法支持真的創新
10/27 05:57, 5F
→
10/27 05:57, 3年前 , 6F
當然啦，裙帶跟房地產那麼好賺誰要跟你去搞風險投資
10/27 05:57, 6F
→
10/27 05:59, 3年前 , 7F
經濟都是一環扣一環的，不會有簡單線型解。各國研究都指
10/27 05:59, 7F
→
10/27 05:59, 3年前 , 8F
出移民有助於創新，創造更多就業，世界哪這麼簡單
10/27 05:59, 8F
推
10/27 06:03, 3年前 , 9F
這篇我看很多次了，你知不知道，新加坡的外勞會分等級的
10/27 06:03, 9F
→
10/27 06:03, 3年前 , 10F
，開放白領跟藍領那完全是兩回事
10/27 06:03, 10F
→
10/27 06:05, 3年前 , 11F
開放白領跟藍領那完全是兩回事... 你不是主張
10/27 06:05, 11F
→
10/27 06:05, 3年前 , 12F
反對任何鬆綁外勞的政策
10/27 06:05, 12F
→
10/27 06:06, 3年前 , 13F
中研院的這位主張是對高階白領的開放，但台灣是完全反其
10/27 06:06, 13F
→
10/27 06:06, 3年前 , 14F
道而行，你覺得台灣能吸引到多少高階白領？台灣產業對高
10/27 06:06, 14F
→
10/27 06:06, 3年前 , 15F
階白領根本沒誘因，外企要設點也不會選台灣，因為稅跟產
10/27 06:06, 15F
→
10/27 06:06, 3年前 , 16F
業保護的問題，你應該再看懂一次
10/27 06:06, 16F
→
10/27 06:07, 3年前 , 17F
我看是開放"多元奴才"吧 人家有能力的想去美國 台灣只能
10/27 06:07, 17F
→
10/27 06:08, 3年前 , 18F
收低等外勞
10/27 06:08, 18F
推
10/27 06:08, 3年前 , 19F
那我沒講清楚，我反對是藍領外勞鬆綁
10/27 06:08, 19F
→
10/27 06:09, 3年前 , 20F
白領外勞 去問問前立委余宛如啊 白領外勞之母呢 他老公
10/27 06:09, 20F
→
10/27 06:09, 3年前 , 21F
還說過白領外勞要給薪4萬以上 對業者有壓力
10/27 06:09, 21F
→
10/27 06:10, 3年前 , 22F
余宛如 至少還敢碰開放白領這個議題啊
10/27 06:10, 22F
→
10/27 06:11, 3年前 , 23F
幹 光是小吃店 養生館倒一堆
10/27 06:11, 23F
推
10/27 06:13, 3年前 , 24F
政府可以學新加坡設個台版芽籠....又便宜又大碗
10/27 06:13, 24F
→
10/27 06:13, 3年前 , 25F
但台灣太假掰，沒人敢這麼做
10/27 06:13, 25F
推
10/27 06:14, 3年前 , 26F
還有，台灣是個「充滿歧視」的國家，誰願意來啊
10/27 06:14, 26F
→
10/27 06:14, 3年前 , 27F
東南亞
10/27 06:14, 27F
→
10/27 06:15, 3年前 , 28F
不少吧
10/27 06:15, 28F
→
10/27 06:15, 3年前 , 29F
對白人、日韓就不會了...
10/27 06:15, 29F
推
10/27 06:17, 3年前 , 30F
日韓歧視才是真的嚴重，只是台灣的薪水不會有人來，因爲
10/27 06:17, 30F
→
10/27 06:18, 3年前 , 31F
台灣人自己本薪也低，外勞就更低
10/27 06:18, 31F
推
10/27 06:20, 3年前 , 32F
台灣勞工真慘
10/27 06:20, 32F
推
10/27 06:20, 3年前 , 33F
去一趟市區 各地火車站附近都滿滿的外勞 你真的覺得好?
10/27 06:20, 33F
推
10/27 06:21, 3年前 , 34F
開放？哈！先去問問菜母豬跟綠共吧？當初說拒絕白領的是
10/27 06:21, 34F
→
10/27 06:21, 3年前 , 35F
誰？誰在扯台灣後腿，呵呵！
10/27 06:21, 35F
→
10/27 06:21, 3年前 , 36F
開放移民 進來最多的絕不會是白領外勞 台灣薪水也給不起
10/27 06:21, 36F
→
10/27 06:22, 3年前 , 37F
直接講白，所謂歧視仔就是綠共那票惡徒啦！
10/27 06:22, 37F
→
10/27 06:23, 3年前 , 38F
還搞不清楚的金魚腦就繼續金魚下去吧！呵呵！
10/27 06:23, 38F
推
10/27 06:24, 3年前 , 39F
外企不會設台灣？啊微軟不是昨天才剛要來...平行時空喔
10/27 06:24, 39F
還有 76 則推文
推
10/27 08:26, 3年前 , 116F
嘿嘿
10/27 08:26, 116F
噓
10/27 08:33, 3年前 , 117F
又想帶哪種風向了？
10/27 08:33, 117F
推
10/27 08:35, 3年前 , 118F
推
10/27 08:35, 118F
推
10/27 08:35, 3年前 , 119F
翻譯：不想領低薪還有外國人搶著領
10/27 08:35, 119F
推
10/27 08:36, 3年前 , 120F
房租這麼貴，炒房利潤高
10/27 08:36, 120F
推
10/27 08:44, 3年前 , 121F
講台灣歧視的是不是沒出過國工作，是不是不懂其他國家
10/27 08:44, 121F
→
10/27 08:44, 3年前 , 122F
什麼叫歧視，菜逼巴
10/27 08:44, 122F
噓
10/27 08:44, 3年前 , 123F
自己的高階人才都留不住了 學美國吸引外國人才？
10/27 08:44, 123F
推
10/27 08:45, 3年前 , 124F
學學新加坡好嘛
10/27 08:45, 124F
推
10/27 08:48, 3年前 , 125F
推好文 中研院那篇文章被斷章取義了
10/27 08:48, 125F
噓
10/27 08:48, 3年前 , 126F
台灣要的是低薪人才好嗎？你開放反而不會讓好的人才
10/27 08:48, 126F
→
10/27 08:48, 3年前 , 127F
進來，就跟台灣人一直外流一樣，到底懂不懂慣老闆==
10/27 08:48, 127F
→
10/27 08:48, 3年前 , 128F
？
10/27 08:48, 128F
→
10/27 08:49, 3年前 , 129F
原本有提到可能的解釋是健保提撥等非薪資報酬 但原原po
10/27 08:49, 129F
→
10/27 08:49, 3年前 , 130F
故意忽視
10/27 08:49, 130F
噓
10/27 08:52, 3年前 , 131F
台灣歧視看ptt就知道啦，超不友善的哦
10/27 08:52, 131F
推
10/27 09:03, 3年前 , 132F
薪水這麼低有誰要來
10/27 09:03, 132F
噓
10/27 09:12, 3年前 , 133F
台灣移民政策嚴格？！
10/27 09:12, 133F
推
10/27 09:15, 3年前 , 134F
多元人才（x)多元奴才（o)
10/27 09:15, 134F
→
10/27 09:25, 3年前 , 135F
台灣薪水太低啊、東南亞發展起來後就只能引進黑人了
10/27 09:25, 135F
推
10/27 09:34, 3年前 , 136F
一堆北七狂噓綠吱吱，看護、建築工人等自認低下的工不
10/27 09:34, 136F
→
10/27 09:34, 3年前 , 137F
爽做，又不開放，難怪台灣向下沈淪
10/27 09:34, 137F
噓
10/27 09:34, 3年前 , 138F
人才為什麼會外流？台灣不缺人才是缺奴才
10/27 09:34, 138F
→
10/27 09:36, 3年前 , 139F
美國的高階人才會以國外工作為目標嗎？
10/27 09:36, 139F
推
10/27 09:37, 3年前 , 140F
推一下
10/27 09:37, 140F
噓
10/27 09:42, 3年前 , 141F
資料是死的 本來就可以有不同解讀方式
10/27 09:42, 141F
→
10/27 09:43, 3年前 , 142F
其他主客觀條件都要考慮進去 不是用「別人家是這樣解釋
10/27 09:43, 142F
→
10/27 09:43, 3年前 , 143F
的」就自以為打人臉
10/27 09:43, 143F
推
10/27 09:45, 3年前 , 144F
推你找資料
10/27 09:45, 144F
推
10/27 09:48, 3年前 , 145F
人才一直出去，不就是台灣老闆的問題
10/27 09:48, 145F
→
10/27 10:50, 3年前 , 146F
台灣沒有吸引高階人才的產業啊 自己人都留不住外面
10/27 10:50, 146F
→
10/27 10:50, 3年前 , 147F
的人又不是傻子
10/27 10:50, 147F
推
10/27 11:05, 3年前 , 148F
台灣歷史就是靠移民發展。其他的差別只在不同政府政策
10/27 11:05, 148F
推
10/27 11:08, 3年前 , 149F
就政府保障一堆沒競爭力的老闆，然後拼命要求勞工提升競
10/27 11:08, 149F
→
10/27 11:08, 3年前 , 150F
爭力，台灣經濟要好，就要提升老闆的競爭力啦
10/27 11:08, 150F
→
10/27 12:26, 3年前 , 151F
4%仔被人挖出原文內容打臉氣噗噗
10/27 12:26, 151F
推
10/27 12:36, 3年前 , 152F
一堆科技業也用外勞啊
10/27 12:36, 152F
→
10/27 12:44, 3年前 , 153F
產業轉型的好時機啊，只靠廉價勞力運作的都倒一倒！
10/27 12:44, 153F
→
10/27 18:44, 3年前 , 154F
你自己都知道少子化和人才外流了，原因不就是低薪高
10/27 18:44, 154F
→
10/27 18:44, 3年前 , 155F
房價。
10/27 18:44, 155F
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1VbqJE3Y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1VbqJE3Y (Gossiping)