Re: [問卦] 70萬外勞離開台灣 經濟會起飛還是崩潰

看板Gossiping作者 (眼睛業障重)時間3年前 (2020/10/27 04:55), 3年前編輯推噓-1(14推 15噓 77→)
留言106則, 27人參與, 3年前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《westdoorcard (West)》之銘言： : 外勞在台灣佔了很多勞動機會， : 如果他們全部離開，失業率應該可以大幅下降？ : 但有些工作，好像台灣人不太愛做， : 這樣的話70萬外勞通通離開台灣 : 台灣經濟會起飛還是崩潰呀 如果全部離開的話短期應該是會崩潰沒錯 但是如果能限縮外勞數量砍個一半 對台灣絕對是好事 台灣會開放外勞政策最根本的原因就是 很多產業沒有脫離勞動力密集型 會用外勞的多數是毛三到四的加工產業 可以看看那些大量僱用外勞的產業財報你就知道 怕被告我就不點名了 台積電跟聯發科你有看過外勞嗎？ 半死不活靠著體量大國內政策保護獨佔市場 老闆賺飽自己口袋跟政客利益輸送去加強政策保護 https://i.imgur.com/kZIJZry.jpg
https://i.imgur.com/8W38b5b.jpg
低端產業受政策保護 毛利不高 自然不可能漲底薪 自然需要引進大量外勞 台灣的產業現在我看是沒有毀滅就不會有新生 我新加坡的朋友都覺得台灣的政策太獨厚外勞 在新加坡一定是統一管理你 而且讓外勞養本國人 沒看過像台灣這樣的 總之你台灣人如果為了自己的薪水跟小孩著想 都應該反對任何鬆綁外勞的政策！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.203.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603745750.A.B35.html
→
10/27 04:57, 3年前 , 1F
看這圖是服務業比較慘啊
10/27 04:57, 1F
→
10/27 04:58, 3年前 , 2F
服務業的話怎樣轉型比較好？
10/27 04:58, 2F
服務業就是一個國家轉型的重點，服務業不是只有端盤子餐飲那些，包括金融、教育、時裝等等的產業比方說中國的電子支付、電商、新傳媒就是一種服務業轉型
→
10/27 05:02, 3年前 , 3F
一堆需要長照的家庭絕對幹死政府 不過沒差 有網軍會洗
10/27 05:02, 3F
→
10/27 05:03, 3年前 , 4F
風向這是應名神五的決定
10/27 05:03, 4F
推
10/27 05:03, 3年前 , 5F
唉 可悲的想法
10/27 05:03, 5F
願聞高見 ※ 編輯: a810086 (101.15.203.39 臺灣), 10/27/2020 05:04:24
推
10/27 05:03, 3年前 , 6F
對財團是短痛，對一般民眾是長痛，除非政府會補貼人民
10/27 05:03, 6F
噓
10/27 05:04, 3年前 , 7F
只比韓國有點怪怪的 怎麼不跟新加坡比？新加坡很窮嗎？
10/27 05:04, 7F
台韓產業結構最相近，跟韓國比最貼切，而且韓國的最低薪資超車台灣很久，可以看人家怎麼做到的 https://reurl.cc/x0WqrN
→
10/27 05:04, 3年前 , 8F
如果要禁外勞，配套是什麼？ 還是讓他們自生自滅？
10/27 05:04, 8F
→
10/27 05:06, 3年前 , 9F
轉型又不是說轉就能轉，以為丟入水池人就會學會游泳嗎？
10/27 05:06, 9F
本來就需要政府介入，台灣政府就廢，中韓都有刻意在培養國內的產業的，韓股市值前十大新企業七家以網路、生技為主
→
10/27 05:10, 3年前 , 10F
你知道捷安特也用一堆外勞嗎 而且很摳
10/27 05:10, 10F
→
10/27 05:10, 3年前 , 11F
所以某立委說台灣要一堆捷安特 其實蠻好笑的
10/27 05:10, 11F
台灣的官多數是白癡，一堆左膠立委跟貪污官員，很少懂產業的 ※ 編輯: a810086 (101.15.203.39 臺灣), 10/27/2020 05:13:58
→
10/27 05:14, 3年前 , 12F
美國都要製造業回本土了 講這麼多幹嘛
10/27 05:14, 12F
英特爾連廠都賣了你跟我講要回去？美國人毛利沒40的生意都不想做了 ※ 編輯: a810086 (101.15.203.39 臺灣), 10/27/2020 05:16:50
推
10/27 05:15, 3年前 , 13F
我覺得你這篇才真的不懂產業
10/27 05:15, 13F
噓
10/27 05:15, 3年前 , 14F
怎麼會相近 台灣哪家企業跟三星一樣大又包山包海的？
10/27 05:15, 14F
推
10/27 05:15, 3年前 , 15F
外勞在台灣的處境很慘
10/27 05:15, 15F
→
10/27 05:15, 3年前 , 16F
那美國製造業要回本土不就蠻蠢的
10/27 05:15, 16F
→
10/27 05:16, 3年前 , 17F
美國政府是用減稅和補貼來吸引企業回美國。台灣能有什麼工
10/27 05:16, 17F
→
10/27 05:17, 3年前 , 18F
具？ 台灣現在就是靠美國產業鏈讓在中國的企業離開中國，
10/27 05:17, 18F
噓
10/27 05:17, 3年前 , 19F
韓國一堆廠都在越南啦 講那些片面的資料是想要騙誰？
10/27 05:17, 19F
人家是低端製造業趕到國外欸，台灣是找外勞進來，而且還跟台灣的最低薪資綁死，跟我講 的完全沒衝突
→
10/27 05:18, 3年前 , 20F
韓國和中國也要開始搶低價的外勞了
10/27 05:18, 20F
→
10/27 05:19, 3年前 , 21F
台灣如果趕走外勞，最開心的就是南韓和中國了
10/27 05:19, 21F
我不知道你哪裡看到的資料，第一中國不可能用外勞，他們內陸一堆無產大西北農民工可以 用，再來韓國的製造業是去國外設點找勞工，跟台灣大量引進完全不一樣
噓
10/27 05:23, 3年前 , 22F
10/27 05:23, 22F
噓
10/27 05:25, 3年前 , 23F
10/27 05:25, 23F
不知道你要表達什麼欸，跟我講的東西完全無關啊，我講的是外勞政策你講人家去外國設點
→
10/27 05:28, 3年前 , 24F
製程產業中下游廠商很多外勞欸
10/27 05:28, 24F
封裝廠跟組裝廠的特色啊，體量大毛利低，台灣的低薪環境正好是他們的沃土
→
10/27 05:29, 3年前 , 25F
你以去紅海啊 他們好像對幹部跟業務需求也是有補助外語學
10/27 05:29, 25F
→
10/27 05:29, 3年前 , 26F
反正你是趕不走外勞的，哈哈
10/27 05:29, 26F
我也就講講看法
→
10/27 05:29, 3年前 , 27F
習
10/27 05:29, 27F
→
10/27 05:29, 3年前 , 28F
台灣人口衰減，勞動力人口只能靠外勞補
10/27 05:29, 28F
還有 38 則推文
還有 11 段內文
噓
10/27 06:59, 3年前 , 67F
生育率屢破新低，我們有小孩嗎？
10/27 06:59, 67F
→
10/27 07:06, 3年前 , 68F
台灣只會越來越需要外勞 勞動力需求產業不會從社會消失的
10/27 07:06, 68F
→
10/27 07:07, 3年前 , 69F
有些人反對外勞只是因為仇視 真的不可取
10/27 07:07, 69F
→
10/27 07:08, 3年前 , 70F
不過隨東南亞國家經濟向上 未來恐怕會越來越不屑來台灣呵
10/27 07:08, 70F
推
10/27 07:09, 3年前 , 71F
推 這篇明明就有理有據的阿 某些人是既得利益者被打到痛腳
10/27 07:09, 71F
→
10/27 07:10, 3年前 , 72F
喔 112經濟的教授也有說過 台灣實質薪資凍漲20年主要就是
10/27 07:10, 72F
→
10/27 07:10, 3年前 , 73F
綠黨什麼都要講人權啊 自然就會犧牲
10/27 07:10, 73F
→
10/27 07:10, 3年前 , 74F
外勞引進的關係阿 雖然說這些人剛好補上台灣去中國工作的
10/27 07:10, 74F
→
10/27 07:11, 3年前 , 75F
人口；不過也是壓低薪水的元凶 不然幹嘛一堆企業一直要開
10/27 07:11, 75F
→
10/27 07:11, 3年前 , 76F
各種外勞 這麼好心幫外國人找工作?
10/27 07:11, 76F
噓
10/27 07:11, 3年前 , 77F
而且推文連外勞加速少子化都講得出口...太奇葩了 怎麼不說
10/27 07:11, 77F
→
10/27 07:11, 3年前 , 78F
2001後外勞人數和你年齡增長成反比所以外勞還你變老??
10/27 07:11, 78F
→
10/27 07:16, 3年前 , 79F
*害
10/27 07:16, 79F
→
10/27 07:16, 3年前 , 80F
10/27 07:16, 80F
→
10/27 07:16, 3年前 , 81F
10/27 07:16, 81F
→
10/27 07:17, 3年前 , 82F
10/27 07:17, 82F
→
10/27 07:17, 3年前 , 83F
我來幫他補充一點資料好了
10/27 07:17, 83F
→
10/27 07:18, 3年前 , 84F
前兩張圖跟南韓走勢很像阿
10/27 07:18, 84F
噓
10/27 07:32, 3年前 , 85F
而且我看不懂你低端產業薪水不高只好請外勞和台灣人薪資停
10/27 07:32, 85F
→
10/27 07:32, 3年前 , 86F
滯關聯...
10/27 07:32, 86F
→
10/27 07:33, 3年前 , 87F
這篇在我看來就...反正什麼都怪外勞就好啦~
10/27 07:33, 87F
→
10/27 07:36, 3年前 , 88F
你看不懂我也沒辦法，可以去上面連結看中研院的研究薪資
10/27 07:36, 88F
→
10/27 07:36, 3年前 , 89F
跟內需成長的關係
10/27 07:36, 89F
→
10/27 07:37, 3年前 , 90F
不是怪外勞是怪政策，不要動不動就起乩
10/27 07:37, 90F
推
10/27 08:17, 3年前 , 91F
其實是要把外勞薪水拉到跟台灣人一樣，這要才能平抑老闆
10/27 08:17, 91F
→
10/27 08:17, 3年前 , 92F
想用外勞
10/27 08:17, 92F
→
10/27 08:18, 3年前 , 93F
這些工廠 本來都要外移了 有外勞它們才留在台灣 外勞
10/27 08:18, 93F
→
10/27 08:19, 3年前 , 94F
都在台灣消費 有助台灣經濟
10/27 08:19, 94F
→
10/27 08:23, 3年前 , 95F
有能力外移嗎？
10/27 08:23, 95F
推
10/27 08:26, 3年前 , 96F
沒能力外移的 更沒能力轉型
10/27 08:26, 96F
→
10/27 08:28, 3年前 , 97F
外勞也是內需而且你還不負擔他的老年
10/27 08:28, 97F
→
10/27 08:30, 3年前 , 98F
內需不是只有買買買...還有對本國的投資、產業創新等等..
10/27 08:30, 98F
噓
10/27 09:02, 3年前 , 99F
你以為中小企業都有能力轉型? 沒錢啊大哥
10/27 09:02, 99F
→
10/27 09:28, 3年前 , 100F
你貼那篇我倒是支持，開放更多外籍工作者把餅做大
10/27 09:28, 100F
→
10/27 09:32, 3年前 , 101F
你明明反對外勞 結果貼的文章卻支持更多元引進外勞 我覺得
10/27 09:32, 101F
→
10/27 09:32, 3年前 , 102F
挺神奇的...
10/27 09:32, 102F
→
10/27 09:36, 3年前 , 103F
人家文章說的是白領外勞，我說該限縮的是藍領外勞
10/27 09:36, 103F
噓
10/27 10:52, 3年前 , 104F
你這個短痛大概是以地球歷史來看吧 天兵哪
10/27 10:52, 104F
→
10/27 10:52, 3年前 , 105F
都要擔心未來幾年搶不贏先進國了 還限縮?! 哇哩咧
10/27 10:52, 105F
推
10/27 14:31, 3年前 , 106F
人家是未來買房主力 你敢嘴
10/27 14:31, 106F
‣ 更多 a810086 的文章
文章代碼(AID): #1VbpVMir (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 a810086 的文章
文章代碼(AID): #1VbpVMir (Gossiping)