Re: [新聞] 該打房嗎？央行：房市屬「有基之彈」

看板Gossiping作者 (祭祀風的人類)時間3年前 (2020/10/26 22:19), 3年前編輯推噓5(6推 1噓 9→)
留言16則, 8人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
講重點 楊總裁的意思是 央行的責任是監管銀行有沒有浮濫貸款給很有可能還不起的人買房子 如果銀行浮濫貸款 當然房市需求上升 但這只是房價上升的其中一種原因 而且看起來目前沒有這狀況 也就是央行預防的OK 至於提高利率 一來利率是全方位影響 包含正常公司貸款 打房雖然不能說是殺雞 但這算是拿核彈炸牛排了 至於針對特定種類的貸款設限制與利率管控 這不是央行的權責範圍 央行操作手段都是整體的 這方面可能要找金管會 金管會在行政院底下 二來就是 假設真的拿核彈炸牛牌吧 核彈的發射鈕可能還不在央行手中 台幣與美金匯率是在一定程度內波動 而台灣又算是容許資本自由進出 雖然沒有全然自由 以上兩點會導致就是台灣的貨幣政策受到限制 利率自然是其中一環 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.200.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603721947.A.225.html
→
10/26 22:21, 3年前 , 1F
炒房炒最高 貨幣又不貶..
10/26 22:21, 1F
推
10/26 22:21, 3年前 , 2F
贊成調高利率啊!你以為炸死的是房蟲嗎?鄉民搞死自己
10/26 22:21, 2F
→
10/26 22:21, 3年前 , 3F
時質就是倒店很多
10/26 22:21, 3F
有貸款買房屋的 沒有貸款繳房租的 店租與利率關係相對不高 與營業還有收入比較相關
→
10/26 22:22, 3年前 , 4F
又不是一次兩次了.
10/26 22:22, 4F
※ 編輯: wen17 (140.114.200.141 臺灣), 10/26/2020 22:23:15
→
10/26 22:22, 3年前 , 5F
房價所得比那麼高還叫正常？
10/26 22:22, 5F
推
10/26 22:25, 3年前 , 6F
我是覺得不用吵啦!就照鄉民說的推他們要的政策.非常
10/26 22:25, 6F
→
10/26 22:25, 3年前 , 7F
有信心最後死的就是他們自己
10/26 22:25, 7F
→
10/26 22:27, 3年前 , 8F
參考陳文茜報導的歐洲房屋政策就知道政府/媒體多愚民了
10/26 22:27, 8F
推
10/26 22:28, 3年前 , 9F
沒看台幣狂升，現在利率沒降就是在擋房價了
10/26 22:28, 9F
推
10/26 22:33, 3年前 , 10F
抑制房價又不止房貸利率一種工具，扯東扯西是想混淆視聽
10/26 22:33, 10F
→
10/26 22:33, 3年前 , 11F
嗎？還扯害死一般人，笑死
10/26 22:33, 11F
工具很多 但是央行手上的就是利率 文中也有說到實證出來課稅>利率 ※ 編輯: wen17 (140.114.200.141 臺灣), 10/26/2020 22:35:44
噓
10/26 22:48, 3年前 , 12F
央行明明還可以控制貸款成數 少在那邊帶風向
10/26 22:48, 12F
推
10/26 22:49, 3年前 , 13F
大家都不要扯,直接公投直球對決啦!看那邊人多,另一
10/26 22:49, 13F
→
10/26 22:49, 3年前 , 14F
邊就惦惦
10/26 22:49, 14F
推
10/27 11:42, 3年前 , 15F
銀行錢滿到快炸庫了，鄉民還不趕快貸，不然利率升不上
10/27 11:42, 15F
→
10/27 11:42, 3年前 , 16F
去
10/27 11:42, 16F
‣ 更多 wen17 的文章
文章代碼(AID): #1VbjhR8b (Gossiping)
‣ 更多 wen17 的文章
文章代碼(AID): #1VbjhR8b (Gossiping)