Re: [新聞] 中天換照　柯文哲主張新聞自由：我們舔的是一個普世價值

看板Gossiping作者 (業餘柯學家)時間3年前 (2020/10/26 17:28), 3年前編輯推噓10(22推 12噓 38→)
留言72則, 43人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《jeff12280 (猜不透平常心)》之銘言： 前文恕刪 : 柯文哲過去曾說「紅媒是扣帽子」，有關「紅媒」是指誰的問題，柯文哲回應，「不是 ， : 要扣人家帽子，你要有證據。我再講一遍，我們是支持新聞自由，支持依法行政，支持 一 : 公平正義，通常你要講人家、扣人家紅帽子要有證據 ，這事情就是公平就好，我們沒 理? : 去支持特定媒體，這沒道理啊！」 : 另外，關於外界認為聽證會主持人過去有「反旺中」背景，質疑立場偏頗，柯文哲認為 ， : 辦單位要注意迴避原則，如果過程中有瑕疵存在，不論判決出來結果，都會引來別人懷 疑 : 所以要求依法行政、公開公正。 欸欸師父不是這樣的吧 去年8月你說旺中是紅媒是全體台灣人認證欸 https://i.imgur.com/9NpsCn5.jpg
https://i.imgur.com/nbignym.jpg
擷取自上面新聞： 柯文哲說，蔡衍明不講，所以算了。話鋒一轉，柯文哲說，不要說誰啦，紅媒的標籤，也 不是他們貼的，「台灣有誰不認為他是紅媒？所以有時候在講，台灣有這樣的媒體，我們 哪裡還需要敵人？」 話都你柯師父在講欸 一下全國認證，一下說沒有證據不要扣帽子 ？？？？ 阿不是敵人嗎？現在又變普世價值了？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.152.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603704537.A.867.html
推
10/26 17:29, 3年前 , 1F
昨日師父猶如昨日死
10/26 17:29, 1F
→
10/26 17:30, 3年前 , 2F
去年的柯粉也不是現在的柯糞阿
10/26 17:30, 2F
→
10/26 17:31, 3年前 , 3F
謝謝你幫柯p認證：雖然我不喜歡紅媒，但是捍衛他說話的
10/26 17:31, 3F
推
10/26 17:31, 3年前 , 4F
他是紅媒和我國應該依法行政有什麼關聯?
10/26 17:31, 4F
所以我國依法六年審查換照有什麼問題？ 到底哪裡侵犯新聞自由？
→
10/26 17:31, 3年前 , 5F
權利
10/26 17:31, 5F
※ 編輯: philmaru (42.73.152.66 臺灣), 10/26/2020 17:32:28
推
10/26 17:31, 3年前 , 6F
師傅不演了懂？
10/26 17:31, 6F
推
10/26 17:31, 3年前 , 7F
昨天民眾黨還在切割挺中天後援會
10/26 17:31, 7F
→
10/26 17:31, 3年前 , 8F
817想酸柯，沒想到弄巧成拙
10/26 17:31, 8F
→
10/26 17:31, 3年前 , 9F
10/26 17:31, 9F
→
10/26 17:32, 3年前 , 10F
你是在反串是吧. 你居然在幫柯文哲說話,你沒有台灣價值.
10/26 17:32, 10F
推
10/26 17:32, 3年前 , 11F
時空背景不同啦 以為是大招結果每個人都會不是常識嗎
10/26 17:32, 11F
推
10/26 17:32, 3年前 , 12F
柯永遠記不得過去他說過什麼話
10/26 17:32, 12F
→
10/26 17:32, 3年前 , 13F
根本精神分裂黨
10/26 17:32, 13F
→
10/26 17:32, 3年前 , 14F
法律認證的紅媒嗎
10/26 17:32, 14F
噓
10/26 17:32, 3年前 , 15F
你動到國家機器本來就要依法行政要講證據
10/26 17:32, 15F
推
10/26 17:33, 3年前 , 16F
精神糞裂症 柯文哲
10/26 17:33, 16F
→
10/26 17:33, 3年前 , 17F
他覺得是紅媒跟要不要關它是兩回事 你可以不同意他的意見
10/26 17:33, 17F
噓
10/26 17:33, 3年前 , 18F
審查的人是誰，大家都很清楚啦
10/26 17:33, 18F
→
10/26 17:33, 3年前 , 19F
但是堅持對方可以有意見的空間 不然台灣跟中國有啥不同
10/26 17:33, 19F
換照如果不過就是當初給的但書沒有確實執行啊 這跟意見不同根本沒關係 同樣都是反綠立場的TVBS跟東森怎麼就沒這個問題？ ※ 編輯: philmaru (42.73.152.66 臺灣), 10/26/2020 17:35:11
→
10/26 17:34, 3年前 , 20F
柯P早說過他也討厭紅媒也被攻擊過 但也不能不依法
10/26 17:34, 20F
推
10/26 17:34, 3年前 , 21F
審查都是高高舉起輕輕放下 是誰的人大家都很清楚沒錯
10/26 17:34, 21F
噓
10/26 17:34, 3年前 , 22F
嘛~低能菸糞連該用哪條法律都不知道了
10/26 17:34, 22F
→
10/26 17:35, 3年前 , 23F
審查換照搞的像肅清媒體還沒有問題?
10/26 17:35, 23F
噓
10/26 17:35, 3年前 , 24F
要關就關啦，演三小
10/26 17:35, 24F
→
10/26 17:35, 3年前 , 25F
有哪一年審查是事先放消息要撤照或是不允許換照?
10/26 17:35, 25F
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2014/12/141203_taiwan_ctitv 六年前就已經是違規數最多 外審委員多數反對換照，結果還是硬給四個但書過關 還是2014年也是綠共執政？
→
10/26 17:36, 3年前 , 26F
不只紅媒啦 就算綠頭咳那些老愛亂抹的 柯P也不會想去搞
10/26 17:36, 26F
※ 編輯: philmaru (42.73.152.66 臺灣), 10/26/2020 17:38:08
→
10/26 17:36, 3年前 , 27F
東森反綠 你是多久沒看新聞了? 東森都換立場幾年了還反綠
10/26 17:36, 27F
去年初東森TVBS跟中國央視還合拍台海紀事呢 忘記關鍵時刻天天韓導的美好時光ㄌㄇ
→
10/26 17:37, 3年前 , 28F
柯P還是會去尊重人家的言論自由 不管你是什麼顏色
10/26 17:37, 28F
※ 編輯: philmaru (42.73.152.66 臺灣), 10/26/2020 17:40:52
推
10/26 17:38, 3年前 , 29F
翻譯：反正DPP的敵人就是我的朋友
10/26 17:38, 29F
→
10/26 17:39, 3年前 , 30F
我剛才講的那句 好像你沒回答到問題
10/26 17:39, 30F
噓
10/26 17:41, 3年前 , 31F
蟑螂老是神邏輯，中天紅媒的標不是柯P給的，是多數人公
10/26 17:41, 31F
→
10/26 17:42, 3年前 , 32F
它們在酸韓國瑜的時光你好像沒跟到是吧
10/26 17:42, 32F
笑死 所以他酸韓國瑜是酸幾年了？ 你的時間尺度怎麼跟一般人長得不一樣 你要認為東森中立我沒意見，就像韓粉也覺得旺中中道理性深愛台灣
→
10/26 17:42, 3年前 , 33F
認的，但關台撤照不能因為多數認為你紅媒就撤吧
10/26 17:42, 33F
你可以先了解一下廣播電視在台灣是特許行業 換照是本來就要執行的== ※ 編輯: philmaru (42.73.152.66 臺灣), 10/26/2020 17:47:12
→
10/26 17:43, 3年前 , 34F
算了，蟑螂就算知道也是照抹，蟑螂信念就是抹多會成真
10/26 17:43, 34F
推
10/26 17:43, 3年前 , 35F
4%不管啦就是要力挺中天啦
10/26 17:43, 35F
→
10/26 17:44, 3年前 , 36F
東森只有關鍵時刻反韓,但八點那個可是女韓粉主持的節目
10/26 17:44, 36F
→
10/26 17:46, 3年前 , 37F
時空背景之術
10/26 17:46, 37F
推
10/26 17:48, 3年前 , 38F
我還真佩服4%仔，這樣還挺的下去。哈哈。
10/26 17:48, 38F
推
10/26 17:48, 3年前 , 39F
少了中天，其他媒體一樣染紅你
10/26 17:48, 39F
→
10/26 17:49, 3年前 , 40F
你的尺度也跟人不一樣啊 報韓國瑜在前 酸韓國瑜在後
10/26 17:49, 40F
→
10/26 17:49, 3年前 , 41F
我說它立場轉變 沒有錯啊
10/26 17:49, 41F
推
10/26 17:49, 3年前 , 42F
阿北又從後面進去了爸
10/26 17:49, 42F
→
10/26 17:50, 3年前 , 43F
我相信一個正常的腦袋不會一直要媒體愛"台灣"
10/26 17:50, 43F
→
10/26 17:50, 3年前 , 44F
這就好像央視粉要中國人民一直愛中國 根本同一種基因XD
10/26 17:50, 44F
中道理性真愛台灣是旺中的slogan== ※ 編輯: philmaru (42.73.152.66 臺灣), 10/26/2020 17:52:08
→
10/26 17:51, 3年前 , 45F
看來我們對於民主自由的見解差異不小啊
10/26 17:51, 45F
→
10/26 17:51, 3年前 , 46F
柯文哲的本身就說謊成性 他的價值就是支持做假新聞的中天
10/26 17:51, 46F
推
10/26 17:53, 3年前 , 47F
推 現在就是過反紅媒法的時機 必須入法
10/26 17:53, 47F
但師父說這樣會迫害新聞自由ㄟQQ 普世價值你承擔得起嗎 ※ 編輯: philmaru (42.73.152.66 臺灣), 10/26/2020 17:54:34
噓
10/26 17:56, 3年前 , 48F
所以是柯文哲要關中天？
10/26 17:56, 48F
→
10/26 17:56, 3年前 , 49F
依法行政很難嗎？
10/26 17:56, 49F
柯粉先講清楚到底哪裡沒有依法行政好爆 整天紮稻草人在打欸== ※ 編輯: philmaru (42.73.152.66 臺灣), 10/26/2020 17:57:58
噓
10/26 18:06, 3年前 , 50F
就依法行政啊 難道要亂來嗎
10/26 18:06, 50F
推
10/26 18:09, 3年前 , 51F
柯文哲說撤照要有證據阿 要依法行政 不然就不能扼殺新聞
10/26 18:09, 51F
→
10/26 18:09, 3年前 , 52F
自由 哪裡說錯了
10/26 18:09, 52F
推
10/26 18:13, 3年前 , 53F
4%仔狂噓 可憐啊
10/26 18:13, 53F
推
10/26 18:14, 3年前 , 54F
師父說的都是神諭 不會錯
10/26 18:14, 54F
推
10/26 18:15, 3年前 , 55F
八卦版87%都支持吸附,毛毛為什麼要崩潰
10/26 18:15, 55F
→
10/26 18:15, 3年前 , 56F
全國認證=\=有證據證明啊@@
10/26 18:15, 56F
推
10/26 18:15, 3年前 , 57F
柯基犬轉世
10/26 18:15, 57F
→
10/26 18:16, 3年前 , 58F
看看恐龍法官的判決就是這樣
10/26 18:16, 58F
噓
10/26 18:22, 3年前 , 59F
綠畜蟑螂邏輯錯亂
10/26 18:22, 59F
→
10/26 18:34, 3年前 , 60F
那個已經沒用了
10/26 18:34, 60F
→
10/26 18:37, 3年前 , 61F
清高柯講旺旺紅媒就不是扣帽子
10/26 18:37, 61F
→
10/26 18:53, 3年前 , 62F
從政治素人轉型典型政客的嘴臉都長這樣
10/26 18:53, 62F
→
10/26 18:57, 3年前 , 63F
你這樣柯糞會不開心
10/26 18:57, 63F
推
10/26 19:10, 3年前 , 64F
hum...
10/26 19:10, 64F
推
10/26 19:20, 3年前 , 65F
感覺是紅媒傳聲筒是沒錯 但要處理他不能只用感覺 把東
10/26 19:20, 65F
→
10/26 19:20, 3年前 , 66F
西明訂出來以後比照辦理才能讓紅媒不再出現
10/26 19:20, 66F
噓
10/26 19:25, 3年前 , 67F
唉 要求給媒體公平的審判沒問題 不過看起來這只是要轉
10/26 19:25, 67F
→
10/26 19:25, 3年前 , 68F
移美豬壓力的政治操作 真的佩服
10/26 19:25, 68F
噓
10/26 19:40, 3年前 , 69F
4%仔噓起來
10/26 19:40, 69F
噓
10/26 20:29, 3年前 , 70F
說說跟實際做是兩回事 以後說話小心點 綠共來了
10/26 20:29, 70F
推
10/26 22:33, 3年前 , 71F
不要跟柯師傅拚拳，他很會轉彎
10/26 22:33, 71F
噓
10/27 22:22, 3年前 , 72F
就算是殺人放火也要去依法處理 這才是法治國家啊
10/27 22:22, 72F
‣ 更多 philmaru 的文章
文章代碼(AID): #1VbfRPXd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 philmaru 的文章
文章代碼(AID): #1VbfRPXd (Gossiping)