Re: [新聞] 西瓜刀砍斷腋動脈傷口深達12公分　法院：只揮1刀不算殺人

看板Gossiping作者 (糞game課金玩家)時間5年前 (2020/10/26 16:24), 5年前編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 10人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
原文恕刪 這個案例看判決書好像是因為有對話紀錄證據指出犯人跟共犯有事先討論因爲共 犯弟弟被被害人打斷手所以才要砍他手做報復，那在犯人主觀犯意不好確認的情況下（畢 竟沒有真正的讀心機器），法官也只能以罪疑唯輕原則，依照現有證據判他重傷致死。 如果要依照大部分人的「砍人就是想殺人的」見解判的話那麽這則新聞 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=713101 裡國中生丟美工刀刺到被害人動脈流血致死不也應該判殺人罪嗎？ 不過管見認為拿西瓜刀這種鋒利的刀子砍人應該以類似開槍殺人這種能輕易致人 於死的案例相比較。畢竟依社會大眾的觀念西瓜刀可不是美工刀之類的東西，而是像槍一 樣受到攻擊就容易致死。 社會大眾大部分都有拿西瓜刀砍人很容易致死的認知，然後卻因爲犯人自白跟現 有證據就判定犯人無殺人意圖。另外加上過往有許多明顯有殺人意圖的行為卻也被判較輕 罪刑，我想這就是大部分鄉民難以接受的點吧。 所以個人認為拿西瓜刀砍人應該以拿槍近距離開槍一樣有明確殺人意圖論。如果 我的觀點有錯誤歡迎糾正，畢竟我也只是一個學習刑法兩年的生手而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.244.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603700653.A.FE8.html
→
10/26 16:25, 5年前 , 1F
買美工刀 要登記了嗎
10/26 16:25, 1F
推
10/26 16:28, 5年前 , 2F
法律ㄧ旦不受信任，判決就會ㄧ直受到質疑
10/26 16:28, 2F
→
10/26 16:28, 5年前 , 3F
以後殺人前先討論
10/26 16:28, 3F
推
10/26 16:33, 5年前 , 4F
那個殺人的國中生說美工刀用射的 根本一開始就是脫罪之詞
10/26 16:33, 4F
推
10/26 16:34, 5年前 , 5F
不然你自己擋一刀看看,砍人就該無期徒刑~爸媽家產拿出來
10/26 16:34, 5F
→
10/26 16:34, 5年前 , 6F
要殺人前先假裝討論要傷人也可以 就不要到時你出手砍
10/26 16:34, 6F
→
10/26 16:35, 5年前 , 7F
重要部位結果其他共犯只造成輕傷 那你就會被判比較重
10/26 16:35, 7F
→
10/26 16:35, 5年前 , 8F
喔證據拿出來：欸大家都說要傷他結果就你砍要害
10/26 16:35, 8F
→
10/26 16:36, 5年前 , 9F
那你就啞巴吃黃蓮了
10/26 16:36, 9F
※ 編輯: okitawawa (101.14.244.119 臺灣), 10/26/2020 16:39:24
→
10/26 16:51, 5年前 , 10F
西瓜刀+重砍，即使原本心裏沒想殺人，可是這個武器加動
10/26 16:51, 10F
→
10/26 16:51, 5年前 , 11F
作很容易致死，這樣算不算殺人?不確定故意殺人?
10/26 16:51, 11F
→
10/26 16:54, 5年前 , 12F
相較於丟美工刀的案子，如果是小美工刀且當真隨手丟出
10/26 16:54, 12F
→
10/26 16:54, 5年前 , 13F
，那致死的機會沒那麼大，如果找不到動機，用傷害致死
10/26 16:54, 13F
→
10/26 16:54, 5年前 , 14F
也還說得過去
10/26 16:54, 14F
→
10/26 16:54, 5年前 , 15F
所以我內文有把個人觀點補充的明確一點了
10/26 16:54, 15F
→
10/26 16:55, 5年前 , 16F
應該把拿西瓜刀這種鋒利物攻擊看作拿槍開槍攻擊一樣
10/26 16:55, 16F
推
10/26 16:56, 5年前 , 17F
這跟館長那個案子可以對照看 犯人可能都會說我只是想打/
10/26 16:56, 17F
→
10/26 16:56, 5年前 , 18F
有容易致人於死的危險性 大眾跟鄉民也是這樣認為的吧
10/26 16:56, 18F
→
10/26 16:57, 5年前 , 19F
砍他手腳而已 誰知道會變成這樣...
10/26 16:57, 19F
→
10/26 16:58, 5年前 , 20F
主要是傷口還很大，很用力砍，如果不用力傷口不大，且
10/26 16:58, 20F
→
10/26 16:58, 5年前 , 21F
位于手腳，也許傷害致死仍能勉強說得過去
10/26 16:58, 21F
推
10/26 17:23, 5年前 , 22F
不要跟法盲543浪費時間
10/26 17:23, 22F
→
10/26 17:34, 5年前 , 23F
法盲的意見有些也是有討論性的 只要不要扯藍綠（這是故
10/26 17:34, 23F
→
10/26 17:34, 5年前 , 24F
意意圖認定的問題）
10/26 17:34, 24F
→
10/26 17:35, 5年前 , 25F
畢竟也不是誰一生來就是法學專家
10/26 17:35, 25F
推
10/26 18:25, 5年前 , 26F
你不想殺人怎麼會想砍人？你有試過提起勇氣砍人嗎？
10/26 18:25, 26F
→
10/26 18:25, 5年前 , 27F
都準備好要砍人了一定心裡有建設會殺人
10/26 18:25, 27F
→
10/26 18:26, 5年前 , 28F
說自己本意不想殺人都是推託
10/26 18:26, 28F
→
10/26 18:26, 5年前 , 29F
沒那個意思一定不會用砍的
10/26 18:26, 29F
→
10/26 18:27, 5年前 , 30F
又不像黑道把你綁著剁手指
10/26 18:27, 30F
推
10/26 18:28, 5年前 , 31F
那我現在說要砍斷你的手，你流血過多是你自己沒做好
10/26 18:28, 31F
→
10/26 18:28, 5年前 , 32F
止血措施喔，我沒有要殺你的本意啦
10/26 18:28, 32F
→
10/26 18:29, 5年前 , 33F
你覺得這樣你會相信我嗎？
10/26 18:29, 33F
‣ 更多 okitawawa 的文章
文章代碼(AID): #1VbeUj_e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 okitawawa 的文章
文章代碼(AID): #1VbeUj_e (Gossiping)