[問卦] 用「自由」打「自由」，你接受嗎？

看板Gossiping作者 (im4k)時間5年前 (2020/10/26 08:26), 編輯推噓-4(23推 27噓 31→)
留言81則, 57人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
這幾天中天換照案吵得沸沸揚揚， 藍營人士往往找的藉口都是 「捍衛新聞自由」 民眾黨也出來表態 「我雖然不同意你的觀點 但我誓死捍衛你說話的權利」 於是就把執政黨（民進黨）抹成綠共 你看大開民主倒車， 民進黨怎麼會淪落到這種地步呢？ 你們這些反中天的都1450、覺青 被綠共操弄了啦 首先，我們應該先看看中天到底做了什麼 中天最讓人覺得有爭議的 就是後面所屬集團跟中國共產黨的關係 許多台灣人擔心 集團因為跟中共當局有利益關係的來往 所以所報出來的報導往往較為偏頗 甚至被視為為中國政府進行「大外宣」的工具 也因此前立委黃國昌、網紅館長當年發動623遊行 許多年輕人也主動的站出來 就是希望政府當局對媒體審核應該再嚴謹一些。 好，談談新聞自由 中天的行為符合新聞自由的表現嗎？ 中國是什麼單位？ 是那個過去30年來，屢次在國際社會打壓台灣的黑手 是那個921發生時不給國際救援組織來台的土匪 是那個每天開飛機在你我頭上飛的壞人 動不動就恐嚇要武統台灣、留島不留人 這個組織應該被你、我都視為敵國的單位 卻可以透過某些方式台灣的媒體 進行大外宣 對我來說這就像是我雖然擁有言論自由 但我如果亂講話應該就構成誹謗吧？ 難不成誹謗也算是言論自由的一部分？ 再者如果中共可以透過台灣的媒體進行大外宣是一種新聞自由 那民進黨政府是不是也應該透過鳳凰衛視去中國傳播獨立思想 這不是才對等嗎？ 很顯然在對岸也未擁有這樣的自由 那為何大家可以忍受中天用這種方式存在呢？ 自由應該建立在一定的基礎上 例如： 民進黨、時代力量、基進黨、綠黨....... 大家在維護台灣主權的前提下 可以擁有各自的立場進行交換論述 你可以幹民進黨司法改革猶如狗屎 內政部長說無法實坪制根本笑話 你可以跟民進黨講不會做就滾下來啦 但你不會去做傷害台灣主權的事....... 所以中天無論換照或撤照， 中天應該向社會大眾承諾 不再做對岸的宣傳工具 我覺得就可以繼續存在 否則真的也很難獲得認同吧？ 所以問問大家， 很顯然對岸目前的策略是， 用「自由」打「自由」，你能接受嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.17.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603671968.A.601.html
推
10/26 08:27, 5年前 , 1F
樓下自由的男人
10/26 08:27, 1F
→
10/26 08:28, 5年前 , 2F
10/26 08:28, 2F
→
10/26 08:28, 5年前 , 3F
我都開攻擊自由
10/26 08:28, 3F
推
10/26 08:28, 5年前 , 4F
自由一直不是無限度的 沒有真正的自由
10/26 08:28, 4F
推
10/26 08:28, 5年前 , 5F
都是泛藍垃圾，TMD乖乖做KNT分支吧，不要再來蹭綠色的
10/26 08:28, 5F
→
10/26 08:28, 5年前 , 6F
了
10/26 08:28, 6F
噓
10/26 08:28, 5年前 , 7F
用獨裁打獨裁咧
10/26 08:28, 7F
→
10/26 08:28, 5年前 , 8F
不然怎麼還有亂倫罪
10/26 08:28, 8F
推
10/26 08:28, 5年前 , 9F
光是這篇文章就是一堆假設、推測、認為，好像很有道理卻毫
10/26 08:28, 9F
→
10/26 08:29, 5年前 , 10F
無根據
10/26 08:29, 10F
→
10/26 08:29, 5年前 , 11F
用自由時報打自由
10/26 08:29, 11F
推
10/26 08:29, 5年前 , 12F
沒了中天你要KMTer看哪台新聞台呢？
10/26 08:29, 12F
噓
10/26 08:29, 5年前 , 13F
是喔
10/26 08:29, 13F
→
10/26 08:29, 5年前 , 14F
樓上圓餅圖沒有把4%畫出來喔？
10/26 08:29, 14F
推
10/26 08:29, 5年前 , 15F
我的自由在你之上
10/26 08:29, 15F
→
10/26 08:30, 5年前 , 16F
你的邏輯很奇怪
10/26 08:30, 16F
→
10/26 08:30, 5年前 , 17F
通篇文章看完……扣帽子……最厲害
10/26 08:30, 17F
噓
10/26 08:30, 5年前 , 18F
就是限制言論自由啊
10/26 08:30, 18F
推
10/26 08:30, 5年前 , 19F
中國人的自由民主是建立在共產黨給的情況下
10/26 08:30, 19F
→
10/26 08:30, 5年前 , 20F
他們不敢在中國講自由啦 每個都乖的跟鵪鶉一樣
10/26 08:30, 20F
→
10/26 08:31, 5年前 , 21F
管他什麼立場 重點在新聞內容真假
10/26 08:31, 21F
→
10/26 08:31, 5年前 , 22F
要嘛拿證據法辦抓負責人去關，不準人家說話是三小？
10/26 08:31, 22F
噓
10/26 08:31, 5年前 , 23F
我都用自自冉冉打自自由由
10/26 08:31, 23F
噓
10/26 08:31, 5年前 , 24F
你這篇不就說明了 為啥民進黨被叫綠共 是事實了
10/26 08:31, 24F
推
10/26 08:32, 5年前 , 25F
補血 在這裡說實話會被柯韓粉進攻
10/26 08:32, 25F
→
10/26 08:32, 5年前 , 26F
依法撤照有很困難嗎？難不成是打假球
10/26 08:32, 26F
噓
10/26 08:33, 5年前 , 27F
三立 民視也關一關
10/26 08:33, 27F
噓
10/26 08:33, 5年前 , 28F
對岸宣過來你不會宣回去哦，白痴。台派就是廢物
10/26 08:33, 28F
噓
10/26 08:33, 5年前 , 29F
你到底在說啥
10/26 08:33, 29F
噓
10/26 08:33, 5年前 , 30F
說扣帽子的還不上街來證明你們的民意
10/26 08:33, 30F
→
10/26 08:34, 5年前 , 31F
4%跟憨粉就思想的巨人行動的侏儒
10/26 08:34, 31F
→
10/26 08:35, 5年前 , 32F
中共一天到晚都在言論審查是宣個雕
10/26 08:35, 32F
推
10/26 08:35, 5年前 , 33F
我建議反dpp媒體一律視為反動分子 格殺勿論
10/26 08:35, 33F
噓
10/26 08:35, 5年前 , 34F
政問掰
10/26 08:35, 34F
噓
10/26 08:36, 5年前 , 35F
歷史上假自由之名殺的人可不少，想關中天請你用法治
10/26 08:36, 35F
推
10/26 08:36, 5年前 , 36F
中天內容其實還好啦 跟三民自差不多
10/26 08:36, 36F
噓
10/26 08:37, 5年前 , 37F
換成三立無違和
10/26 08:37, 37F
→
10/26 08:40, 5年前 , 38F
首先你要剔除評論內政視為滲透的狀況 非我族類都是4%
10/26 08:40, 38F
噓
10/26 08:41, 5年前 , 39F
蟑螂體
10/26 08:41, 39F
推
10/26 08:41, 5年前 , 40F
民進黨在野時把自由無限上網 不過執政後確實有在管制言論
10/26 08:41, 40F
→
10/26 08:41, 5年前 , 41F
的狀況
10/26 08:41, 41F
→
10/26 08:41, 5年前 , 42F
啊
10/26 08:41, 42F
噓
10/26 08:43, 5年前 , 43F
法治國家需要你上來發這ˋ種文帶風向？
10/26 08:43, 43F
推
10/26 08:43, 5年前 , 44F
阿就這樣了啊 然後大家就繼續投票。看會不會有一天比
10/26 08:43, 44F
→
10/26 08:43, 5年前 , 45F
對面還狂
10/26 08:43, 45F
推
10/26 08:45, 5年前 , 46F
台灣人都懶得動腦，不用細膩手法整中天，直接停照最爽
10/26 08:45, 46F
噓
10/26 08:49, 5年前 , 47F
這種雙標扣帽文越多、度爛台派的就越多，是你們被滲透
10/26 08:49, 47F
→
10/26 08:49, 5年前 , 48F
吧？
10/26 08:49, 48F
噓
10/26 08:51, 5年前 , 49F
這樣跟中國說的以一個中國為前提的談判有什麼不同
10/26 08:51, 49F
推
10/26 08:55, 5年前 , 50F
釣出一串二毛氣噗噗
10/26 08:55, 50F
噓
10/26 08:55, 5年前 , 51F
你怎麼認定中天在破壞你的自由？
10/26 08:55, 51F
推
10/26 08:58, 5年前 , 52F
你的標題跟內文怎麼不同？不是自由時報嗎？怎麼變中天
10/26 08:58, 52F
→
10/26 08:58, 5年前 , 53F
？
10/26 08:58, 53F
噓
10/26 09:00, 5年前 , 54F
817水準不意外
10/26 09:00, 54F
推
10/26 09:01, 5年前 , 55F
台派個頭 NCC糾正中天幾次罰幾次 從頭到尾不改善 把NCC
10/26 09:01, 55F
→
10/26 09:01, 5年前 , 56F
當耳邊風 現在NCC不發證在那號？
10/26 09:01, 56F
推
10/26 09:01, 5年前 , 57F
只能看綠營隻手遮天 爐渣美豬樣樣來比較好？
10/26 09:01, 57F
噓
10/26 09:04, 5年前 , 58F
當初代理人法可以處理, 是誰閹割法條的？
10/26 09:04, 58F
噓
10/26 09:08, 5年前 , 59F
更佩服為了關掉中天 連贊同「黨媒」都可以講的義正嚴
10/26 09:08, 59F
→
10/26 09:08, 5年前 , 60F
辭 修改法條一體適用很難？ 還是跟酒駕一樣怕哪天反作
10/26 09:08, 60F
→
10/26 09:08, 5年前 , 61F
用到自己身上？
10/26 09:08, 61F
→
10/26 09:09, 5年前 , 62F
幫言論不自由的國家侵略自己，這不在言論自由範圍..這
10/26 09:09, 62F
→
10/26 09:09, 5年前 , 63F
是邏輯問題了吧
10/26 09:09, 63F
推
10/26 09:11, 5年前 , 64F
米國搞不好都有個中國扶的魁儡總統了 還台灣
10/26 09:11, 64F
噓
10/26 09:11, 5年前 , 65F
我想問中天那裡侵犯你的自由？
10/26 09:11, 65F
推
10/26 09:12, 5年前 , 66F
都知道人要來侵略 那代理人法 反滲透法為什麼不認真修
10/26 09:12, 66F
噓
10/26 09:12, 5年前 , 67F
吱障已經被洗腦成：反對民進黨就是破壞自由
10/26 09:12, 67F
推
10/26 09:25, 5年前 , 68F
認同
10/26 09:25, 68F
噓
10/26 10:03, 5年前 , 69F
現在情形是用自由保障獨裁 但明明自由不需為獨裁服務
10/26 10:03, 69F
推
10/26 10:08, 5年前 , 70F
捍衛的是言論的自由不是責任 話講完了該對言論負責吧
10/26 10:08, 70F
→
10/26 10:11, 5年前 , 71F
還在硬拗言論免責是屬於言論自由嗎 哪個時代哪裡人啊
10/26 10:11, 71F
推
10/26 10:14, 5年前 , 72F
獨裁是民主的絕對對立面 獨裁傳媒不應受言論自由保障
10/26 10:14, 72F
→
10/26 10:50, 5年前 , 73F
講了那麼多，為什麼不定好規範咧？？ 依法來處理就沒問
10/26 10:50, 73F
→
10/26 10:50, 5年前 , 74F
題呀，也不會有爭議也可以看出誰是真挺新聞自由，還是
10/26 10:50, 74F
→
10/26 10:50, 5年前 , 75F
其實也知道訂了規範就是箝制了本體的新聞，所以想用輿
10/26 10:50, 75F
→
10/26 10:50, 5年前 , 76F
論洗腦？？
10/26 10:50, 76F
噓
10/26 11:02, 5年前 , 77F
綠畜死全家 台灣有救
10/26 11:02, 77F
推
10/26 11:27, 5年前 , 78F
會攻擊自由言論這點的我相信是中國網軍居多
10/26 11:27, 78F
噓
10/26 11:46, 5年前 , 79F
笑死人中國跟人家談什麼民主自由
10/26 11:46, 79F
噓
10/26 11:58, 5年前 , 80F
喔
10/26 11:58, 80F
噓
10/26 12:17, 5年前 , 81F
真的 你似乎很懂 文章都表現出來了
10/26 12:17, 81F
‣ 更多 iam4k 的文章
文章代碼(AID): #1VbXUWO1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 iam4k 的文章
文章代碼(AID): #1VbXUWO1 (Gossiping)