Re: [新聞] 51歲男打疫苗命危 家屬痛哭：不能接受健康的人變這樣

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/10/25 22:22), 3年前編輯推噓41(44推 3噓 58→)
留言105則, 46人參與, 3年前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 記者黃寅 : 3.完整新聞標題: : 51歲男打疫苗命危 家屬痛哭：不能接受健康的人變這樣 : 4.完整新聞內文: : 台中市51歲的林姓市民，國慶日在診所當天打了流感疫苗後，隔了10天陸續出現手腳發麻 : 、四肢無力、自律神經失調、呼吸急促困難現象，送醫後醫師診斷他罹患了急性多發性神 : 經炎，或又稱為格林-巴利症候群的罕見疾病，目前住進了加護病房插管治療，有生命危 : 險。病人女兒痛哭表示，父親平常身體健朗，沒有遺傳疾病，不能接受健康的人打了疫苗 : 變這樣。 記得以前的高中同學，個子高高瘦瘦的，戴個眼鏡，我們都叫他長腳(台語) 放學後常常跟他一起打籃球，去他家打電動吃飯。 後來大學畢業、當兵出社會以後比較少連絡， 之後得知有一次他打了流感疫苗後，全身開始無力，躺床上一病不起， 他媽媽是照顧的無微不至，原本的女友已經論及婚嫁....結果大家也知道... 真的很慘.. 她兒子一天天身體惡化，一開始還有知覺，後來就真的跟植物人沒兩樣了... 看到照片整個都腫的跟以前完全不一樣了... 那時候一直想去醫院看看他，可是想到以前種種，又害怕去醫院... 看到他在床上的樣子實在不忍...。 他媽媽真的很辛苦，因為爸爸之前當老師愛賭博，不負責任拋棄家庭， 剩下她一人照顧全家大小，去小吃店煮粥煮消夜賺錢。 不過她其他兒子算是還蠻有上進心的，都有穩定工作， 後來過幾年得知同學過世了，其實也算是一種解脫吧。 對他媽媽來說，那幾年真的是不知道怎麼撐下來的。 打這種疫苗，有時候就是剛好那個百萬分之一的風險機會去遇到。 如果剛好是家中的收入支柱，全家真的是一夕之間產生巨變。 像新聞中這個案例，我也只能說遇到真的是倒楣.... 至於後續有沒有機會回復.... 我只能說朝壞的方向想，早點去想後面老爸走了日子怎麼過， 心情上或許還比較容易接受.. 那個不知道要照顧多久的心情，真的是會讓人絕望... -- 棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人, 另外一種就是鐵齒不信邪的少年人! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.45.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603635762.A.863.html
→
10/25 22:24, 3年前 , 1F
全文很哀傷，可惜綽號害我想到樂咖
10/25 22:24, 1F
推
10/25 22:25, 3年前 , 2F
這不是會有要害補助?
10/25 22:25, 2F
→
10/25 22:25, 3年前 , 3F
QQ 人生
10/25 22:25, 3F
→
10/25 22:25, 3年前 , 4F
死了殘了有補助好像也
10/25 22:25, 4F
噓
10/25 22:26, 3年前 , 5F
你是在寫小說喔
10/25 22:26, 5F
我同學的事情幹嘛騙人? 要不要來插賭一千萬? 要是沒這些事是我給你一千萬，要是有你給我一千萬 你敢不敢啦!
→
10/25 22:26, 3年前 , 6F
這種事情遇到真的倒楣，只能希望新聞的阿伯能恢復吧
10/25 22:26, 6F
推
10/25 22:26, 3年前 , 7F
沒補助嗎? 百萬分之一 疫苗公司應該拿獲利來補助
10/25 22:26, 7F
※ 編輯: iammatrix (1.174.45.155 臺灣), 10/25/2020 22:27:16
推
10/25 22:26, 3年前 , 8F
會有補助 但人死了補助又怎樣
10/25 22:26, 8F
推
10/25 22:26, 3年前 , 9F
疫苗就是這樣討厭，整體的社會成本是划算的，但個體出
10/25 22:26, 9F
→
10/25 22:27, 3年前 , 10F
問題多半都很大條
10/25 22:27, 10F
→
10/25 22:27, 3年前 , 11F
我記得疫苗可以通報蝦咪藥物救助系統 之後會有藥害補助審核
10/25 22:27, 11F
※ 編輯: iammatrix (1.174.45.155 臺灣), 10/25/2020 22:28:44
推
10/25 22:28, 3年前 , 12F
幾年前有得過，只有血液透析跟免疫球蛋白治療（20幾萬
10/25 22:28, 12F
推
10/25 22:28, 3年前 , 13F
看上一篇推文的冷嘲熱諷...報導者有一系列九價疫苗的
10/25 22:28, 13F
→
10/25 22:28, 3年前 , 14F
吧
10/25 22:28, 14F
→
10/25 22:28, 3年前 , 15F
身體健康跑去打這個然後搞得病毒感染 划算嗎?
10/25 22:28, 15F
→
10/25 22:29, 3年前 , 16F
後遺症報導 遇到人生真的就毀了 一般民眾要究責也是如
10/25 22:29, 16F
→
10/25 22:29, 3年前 , 17F
小蝦米對大鯨魚 沒那麼簡單
10/25 22:29, 17F
推
10/25 22:29, 3年前 , 18F
身體健康的會死 不健康的也會死 所以下一個倒楣鬼是誰?
10/25 22:29, 18F
推
10/25 22:30, 3年前 , 19F
系列文看下來，決定不去打了，口罩戴著比較實在
10/25 22:30, 19F
→
10/25 22:30, 3年前 , 20F
是你媽? 還是在座的各位之一呢?
10/25 22:30, 20F
→
10/25 22:30, 3年前 , 21F
真的 大家快打一打 有群體免疫我就不用打了嘻嘻
10/25 22:30, 21F
→
10/25 22:30, 3年前 , 22F
不健康的頂多就是早死一點 健康的變成早死很多
10/25 22:30, 22F
推
10/25 22:30, 3年前 , 23F
對官員來說只是統計數字 對當事人親友來說是世界末日
10/25 22:30, 23F
→
10/25 22:31, 3年前 , 24F
疫苗本來就是針對抵抗力差的，老人或小孩，那種得到疾病
10/25 22:31, 24F
推
10/25 22:31, 3年前 , 25F
可怕
10/25 22:31, 25F
→
10/25 22:31, 3年前 , 26F
容易死，所以提前做防範。
10/25 22:31, 26F
推
10/25 22:32, 3年前 , 27F
是啊 而且就算副作用案例夠多的後續求償都還是很絕望
10/25 22:32, 27F
推
10/25 22:32, 3年前 , 28F
抵抗力差的 你流感葛屁機率比疫苗過敏葛屁機率大
10/25 22:32, 28F
→
10/25 22:32, 3年前 , 29F
是阿 像這個平常沒打沒事的健康人 聽說可以防新冠 結果GG
10/25 22:32, 29F
→
10/25 22:32, 3年前 , 30F
這是理想狀況啊...疫苗
10/25 22:32, 30F
→
10/25 22:32, 3年前 , 31F
除了本身可能直接間接或疑似致病致死的副作用，還有添
10/25 22:32, 31F
→
10/25 22:32, 3年前 , 32F
加物跟保存條件、管理缺失可能造成的問題，但整體的社
10/25 22:32, 32F
→
10/25 22:33, 3年前 , 33F
會成本還是划算，所以從政治管理角度來看還是會提倡接
10/25 22:33, 33F
推
10/25 22:33, 3年前 , 34F
2010軍中強制打，可能還是過期的。
10/25 22:33, 34F
→
10/25 22:33, 3年前 , 35F
種的，但一個扛房貸跟子女教育的人付得起這種風險嗎？
10/25 22:33, 35F
→
10/25 22:33, 3年前 , 36F
要算算算風險 年輕人的風險 和老人小孩不一樣
10/25 22:33, 36F
還有 29 則推文
→
10/25 22:45, 3年前 , 66F
任何人的責任
10/25 22:45, 66F
→
10/25 22:47, 3年前 , 67F
幾年前有個醫生的小孩也是打疫苗出問題，五樓查一下就
10/25 22:47, 67F
→
10/25 22:47, 3年前 , 68F
有了
10/25 22:47, 68F
推
10/25 22:48, 3年前 , 69F
倘若你以一整個社會的利益來說，你注射疫苗就是考量整
10/25 22:48, 69F
→
10/25 22:48, 3年前 , 70F
體社會的利益，但注射疫苗可能帶來的副作用也應算入當
10/25 22:48, 70F
→
10/25 22:48, 3年前 , 71F
初評估的社會成本中吧？不是誰的責任不代表患者應該被
10/25 22:48, 71F
→
10/25 22:48, 3年前 , 72F
社會放棄，不然你政府當初規劃「較低廉的社會成本」的
10/25 22:48, 72F
→
10/25 22:48, 3年前 , 73F
考量也只是白搭，因為沒人要打啊-.-
10/25 22:48, 73F
推
10/25 22:48, 3年前 , 74F
正常的思維下 這些百萬或十萬分之一衰的案例是該有合理
10/25 22:48, 74F
→
10/25 22:48, 3年前 , 75F
的賠償
10/25 22:48, 75F
推
10/25 22:50, 3年前 , 76F
戴口罩最實在
10/25 22:50, 76F
推
10/25 22:51, 3年前 , 77F
疫苗本來就有風險，我一個堂兄弟就打小兒麻痺打出問題
10/25 22:51, 77F
推
10/25 22:57, 3年前 , 78F
打疫苗會死代表你不適合活在這世上嗎？
10/25 22:57, 78F
推
10/25 22:59, 3年前 , 79F
qq
10/25 22:59, 79F
推
10/25 22:59, 3年前 , 80F
唉
10/25 22:59, 80F
推
10/25 23:00, 3年前 , 81F
賠償也要有證據能證明是疫苗造成的
10/25 23:00, 81F
推
10/25 23:08, 3年前 , 82F
現在是有舉證責任轉換 但最終還是要看法官怎麼判
10/25 23:08, 82F
→
10/25 23:10, 3年前 , 83F
醫審會的報告出來 法官可以承認 但也可以拒認
10/25 23:10, 83F
推
10/25 23:21, 3年前 , 84F
QQ
10/25 23:21, 84F
→
10/25 23:49, 3年前 , 85F
流感疫苗有什麼好打的我也不懂
10/25 23:49, 85F
推
10/25 23:49, 3年前 , 86F
得流感死的年輕人比疫苗打死的多很多，還是打較好
10/25 23:49, 86F
→
10/25 23:53, 3年前 , 87F
差別在於病死的比較甘願，疫苗打死的不甘願。只看數字還是
10/25 23:53, 87F
→
10/25 23:53, 3年前 , 88F
打比較好
10/25 23:53, 88F
推
10/26 00:01, 3年前 , 89F
@BBQ2591 你的懶叫拿出來賭啊
10/26 00:01, 89F
噓
10/26 00:05, 3年前 , 90F
拿你同學故事騙推
10/26 00:05, 90F
推
10/26 00:25, 3年前 , 91F
QQ
10/26 00:25, 91F
推
10/26 00:39, 3年前 , 92F
慘啊
10/26 00:39, 92F
推
10/26 00:47, 3年前 , 93F
QQ
10/26 00:47, 93F
推
10/26 01:04, 3年前 , 94F
機率真的就是在那邊
10/26 01:04, 94F
推
10/26 01:55, 3年前 , 95F
要帶風向的推文至少寫武漢肺炎吧 打個新冠五毛味就跑出來
10/26 01:55, 95F
→
10/26 01:56, 3年前 , 96F
了 笑死 另外疫苗本來就不是100%安全 所以我也沒打過流感
10/26 01:56, 96F
→
10/26 01:56, 3年前 , 97F
疫苗 甚至美國還有宗教派系是完全不打疫苗的 ptt還不是酸
10/26 01:56, 97F
→
10/26 01:57, 3年前 , 98F
得要死 說人家反科學幹嘛的 結果疫苗一出事(其實也無法證
10/26 01:57, 98F
→
10/26 01:58, 3年前 , 99F
實是疫苗) 又一堆見獵心喜的人渣出來刷政治紅利
10/26 01:58, 99F
推
10/26 05:25, 3年前 , 100F
因為疫苗副作用出事的 全世界政府都沒有在第一時間
10/26 05:25, 100F
→
10/26 05:26, 3年前 , 101F
承認過 雖然明知有風險 但永遠是無法判斷有直接關連
10/26 05:26, 101F
推
10/26 08:57, 3年前 , 102F
我的小孩出事過，所以相信機率是存在的。鼓吹打疫苗的公
10/26 08:57, 102F
→
10/26 08:57, 3年前 , 103F
衛人士或商人，不用究責？
10/26 08:57, 103F
推
10/26 18:26, 3年前 , 104F
一堆現在沒戴口罩的搶著去打== 本末倒置
10/26 18:26, 104F
推
10/27 22:22, 3年前 , 105F
推
10/27 22:22, 105F
‣ 更多 iammatrix 的文章
文章代碼(AID): #1VbOeoXZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 iammatrix 的文章
文章代碼(AID): #1VbOeoXZ (Gossiping)