[新聞] 中天換照爭議 黃國昌：中天表現離譜 何談新聞自由？

看板Gossiping作者 (不識庵謙信)時間3年前 (2020/10/25 14:44), 3年前編輯推噓113(160推 47噓 144→)
留言351則, 204人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:聯合報 2.記者署名:記者陳熙文／台北即時報導 3.完整新聞標題:中天換照爭議 黃國昌：中天表現離譜 何談新聞自由？ 4.完整新聞內文: 中天電視台執照年底即將到期，是否撤照引發關注。前立委黃國昌今在臉書上表示，如果 連中天新聞如此離譜至極的表現，都能以「新聞自由」之名，不斷取得換照許可，現行法 的「定期執照制度」即完全崩潰，徹底淪為「萬年執照制度」。 黃國昌表示，讓中天換照，應回歸法律與專業的判斷。他表示，近來看到中天新聞與國民 黨不斷炒作似是而非的言論，為了避免重蹈2014年時換照審查時的放水覆轍，讓公民社會 的努力再次功虧一簣，對於這些刻意混淆的謬論，他認為有必要予以駁斥澄清。 他指出，前總統馬英九日前公開在臉書上，指稱政府打算對於中天新聞「撤照」（撤銷執 照），是完全悖於事實的錯誤陳述，並解釋，此次NCC必須作出的決定，係是否許可中天 新聞「換照」，而非「撤照」。黃國昌認為，作為法律人，馬英九不應該離譜到不瞭解兩 者之間的差別。 他指出，對於電視執照，廣電三法明定的制度，是「定期執照」，而非「萬年執照」。以 中天新聞台所適用的「衛星廣播電視法」而言，第11條明定：「執照有效期間為6年」， 而從未採取「保證換證」制度， 黃國昌說，有政治立場、持不同意見，在民主國家，從來不是問題；關鍵在於：抱持特定 立場的背後，是否符合事實？有無法律基礎？ 他表示，我國現行的廣電三法對於電視新聞頻道，所採取的是「定期執照」制度，而非「 萬年執照」制度。執照到期，是否應該許可換照，現行法規定有審查的基準與程序。 黃國昌指出，針對中天新聞換照，初審6位評分「不合格」的委員，全部都是外部的學者 專家與公民團體代表，沒有一個是NCC的官方代表。攤開這些外部委員過去的公共參與經 歷，要指控這些委員受民進黨政府控制，不僅是對這些委員的重大侮辱，更是完全搞不清 楚狀況。 黃國昌批評，當旺中傳媒的高階主管們，自己都背棄了新聞專業的基本要求，讓蔡衍明直 接依個人好惡下令新聞的取材及內容，讓中天新聞成為蔡衍明個人打壓異己的政治工具， 這些人如何能大言不慚的拿「新聞自由」當自身離譜行徑的擋箭牌？ 他強調，如果連中天新聞如此離譜至極的表現，都能以「新聞自由」之名，不斷取得換照 許可的「Free Pass」，現行法的「定期執照制度」即完全崩潰，徹底淪為「萬年執照制 度」。如此一來，受到保障的，只有「既得利益」，而非「新聞自由」，更絕不是「閱聽 人權益」。 5.完整新聞連結 (或短網址):https://bit.ly/3mcFZou 6.備註:黃國昌fb原文 https://bit.ly/3osIxRs --
推
10/08 14:17,
你484喜歡阿克婭 要入教ㄇ
10/08 14:17
噓
10/08 14:18,
按到推，補噓
10/08 14:18
→
10/08 14:18,
樓上尼講出我多年來的秘密惹............QQ
10/08 14:18
→
10/08 14:19,
我4說tLuesuGi
10/08 14:19
→
10/08 14:19,
阿克雅....我豪想念她QQ
10/08 14:19
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.169.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603608256.A.12C.html
噓
10/25 14:45, 3年前 , 1F
噁心小綠，還沒選舉就歸隊背刺阿北
10/25 14:45, 1F
推
10/25 14:45, 3年前 , 2F
太中肯 會去挺中天真的有夠腦洞==
10/25 14:45, 2F
噓
10/25 14:45, 3年前 , 3F
國昌老師還是洗洗睡吧 綠渣台不也是?
10/25 14:45, 3F
推
10/25 14:45, 3年前 , 4F
國昌vs中天,綠吱選哪邊
10/25 14:45, 4F
推
10/25 14:46, 3年前 , 5F
推國昌老師
10/25 14:46, 5F
→
10/25 14:46, 3年前 , 6F
台派恨黃國昌的程度應該會支持中天
10/25 14:46, 6F
→
10/25 14:46, 3年前 , 7F
綠媒體也一樣，一起收啊
10/25 14:46, 7F
推
10/25 14:47, 3年前 , 8F
推 慘了 國師要被抹成小綠了
10/25 14:47, 8F
推
10/25 14:47, 3年前 , 9F
一樓很急著跳出來唱戲 深怕大家看不懂嗎
10/25 14:47, 9F
噓
10/25 14:47, 3年前 , 10F
只能喊獨立不能講統一,這就是綠營的言論自由!!!!!!!!
10/25 14:47, 10F
噓
10/25 14:47, 3年前 , 11F
3樓你說的對啊，所以應該同時關了中天跟三立
10/25 14:47, 11F
有人查得到三立的執照到什麼時候嗎 有跟中天一樣嗎 剛才去NCC只有看到民國100年的時候有換照
推
10/25 14:48, 3年前 , 12F
笑死 4%仔現在要攻擊黃國昌了
10/25 14:48, 12F
推
10/25 14:48, 3年前 , 13F
同時關掉中天跟三立更好
10/25 14:48, 13F
噓
10/25 14:48, 3年前 , 14F
照這個白痴邏輯，馬英九真是太佛心了，沒直接拒絕三民
10/25 14:48, 14F
→
10/25 14:49, 3年前 , 15F
自換照
10/25 14:49, 15F
推
10/25 14:49, 3年前 , 16F
科韓粉準備出征
10/25 14:49, 16F
→
10/25 14:49, 3年前 , 17F
洨綠又想做秀
10/25 14:49, 17F
噓
10/25 14:49, 3年前 , 18F
嗯嗯，三民自都不離譜。言論自由自助餐，好吃好吃
10/25 14:49, 18F
推
10/25 14:50, 3年前 , 19F
中么系賀
10/25 14:50, 19F
推
10/25 14:50, 3年前 , 20F
推
10/25 14:50, 20F
→
10/25 14:50, 3年前 , 21F
既然三立很離譜，那應該順便關了三立而不是不關中天
10/25 14:50, 21F
→
10/25 14:51, 3年前 , 22F
沒想到看得到黃國昌+嘴中天 在八卦版也被怒噓的一天XD
10/25 14:51, 22F
→
10/25 14:51, 3年前 , 23F
那更離譜一萬倍的好多粒跟黨名就可以存在？標準雙標價值
10/25 14:51, 23F
→
10/25 14:51, 3年前 , 24F
反正三立國文破爛整天用霸氣捧某黨也是看到煩了
10/25 14:51, 24F
推
10/25 14:51, 3年前 , 25F
三立跟中天一起關 才有說服力吧 呵呵
10/25 14:51, 25F
推
10/25 14:52, 3年前 , 26F
把政府下在媒體預算攤開來討論，笑你們不敢
10/25 14:52, 26F
→
10/25 14:52, 3年前 , 27F
三立整天說執政黨霸氣跟中天整天說韓導英明有啥不同
10/25 14:52, 27F
→
10/25 14:52, 3年前 , 28F
白癡4%仔先去看一下換照的緣由啦XDDD
10/25 14:52, 28F
推
10/25 14:53, 3年前 , 29F
換照的理由就不是因為他是紅媒呀!XDDDD
10/25 14:53, 29F
→
10/25 14:53, 3年前 , 30F
一直嘴中天是紅媒該關 結果原來不是因為他是紅媒而關
10/25 14:53, 30F
推
10/25 14:53, 3年前 , 31F
笑死 中天一堆假新聞
10/25 14:53, 31F
→
10/25 14:53, 3年前 , 32F
還給直接指示的下新聞 ㄏ
10/25 14:53, 32F
還有 279 則推文
還有 3 段內文
→
10/25 23:49, 3年前 , 312F
最近已經看不懂ptt的推文分析，好可怕
10/25 23:49, 312F
推
10/26 00:06, 3年前 , 313F
推 4%繼續挺
10/26 00:06, 313F
噓
10/26 00:12, 3年前 , 314F
先講個確定的 文旦那個是民眾說的 而且節目馬上在兩分
10/26 00:12, 314F
→
10/26 00:12, 3年前 , 315F
鐘後更正訊息 請問這有什麼好罰的 如果三粒冥視訪問我
10/26 00:12, 315F
→
10/26 00:12, 3年前 , 316F
我故意亂講話那要罰三粒冥視嗎? 大腦是要用才算有智商
10/26 00:12, 316F
→
10/26 00:12, 3年前 , 317F
的人吧
10/26 00:12, 317F
→
10/26 00:13, 3年前 , 318F
登革熱的那個新聞我記得是確有其事ㄝ 妳確定妳是對的嗎
10/26 00:13, 318F
→
10/26 00:13, 3年前 , 319F
?
10/26 00:13, 319F
→
10/26 00:16, 3年前 , 320F
其她我現在懶的去找資料反駁 只想問妳一句 妳確定中天
10/26 00:16, 320F
→
10/26 00:16, 3年前 , 321F
比較誇張嗎? 光是選舉期間的抹黑每台都幾乎有 那應該全
10/26 00:16, 321F
→
10/26 00:16, 3年前 , 322F
關吧 妳覺得呢?
10/26 00:16, 322F
推
10/26 00:41, 3年前 , 323F
樓上不用在那天下烏鴉一般黑 你確定都有造謠抹黑
10/26 00:41, 323F
→
10/26 00:41, 3年前 , 324F
就堅定的說:我支持全關
10/26 00:41, 324F
→
10/26 00:42, 3年前 , 325F
媒體又不是什麼路人民眾 本就有查證的義務
10/26 00:42, 325F
→
10/26 00:43, 3年前 , 326F
沒甚麼好罰的 那中天還繳什麼罰鍰 提訴願訴訟啊
10/26 00:43, 326F
→
10/26 00:43, 3年前 , 327F
中天錢太多?? 要你教他們不用罰嗎?
10/26 00:43, 327F
推
10/26 00:56, 3年前 , 328F
推國昌老師
10/26 00:56, 328F
推
10/26 01:05, 3年前 , 329F
推feanor0709 我支持全關！
10/26 01:05, 329F
推
10/26 01:36, 3年前 , 330F
柯糞已經發瘋了，之前蹭黃現在又要打成小綠
10/26 01:36, 330F
→
10/26 01:36, 3年前 , 331F
我真的沒想到柯糞為了反DPP,連中天都要挺
10/26 01:36, 331F
→
10/26 01:37, 3年前 , 332F
不過各位不用擔心，柯糞現實只有四趴
10/26 01:37, 332F
推
10/26 01:53, 3年前 , 333F
推測樓上黨工
10/26 01:53, 333F
推
10/26 02:05, 3年前 , 334F
標準一致處理全部的媒體啦 雙標黨
10/26 02:05, 334F
推
10/26 02:09, 3年前 , 335F
推一下國昌
10/26 02:09, 335F
推
10/26 06:04, 3年前 , 336F
法律人：這人最大惡極，何必談人權。。。。
10/26 06:04, 336F
噓
10/26 06:23, 3年前 , 337F
我確定不只一台有造謠抹黑
10/26 06:23, 337F
推
10/26 07:38, 3年前 , 338F
推國昌清楚說明！要關三立的不要己願他力，快上街頭遊行啊
10/26 07:38, 338F
→
10/26 07:38, 3年前 , 339F
，等三立證照滿六年啊！
10/26 07:38, 339F
推
10/26 08:00, 3年前 , 340F
再推一下國昌
10/26 08:00, 340F
推
10/26 09:28, 3年前 , 341F
推國昌.中天早該關了
10/26 09:28, 341F
推
10/26 10:29, 3年前 , 342F
清楚明白
10/26 10:29, 342F
推
10/26 13:09, 3年前 , 343F
推
10/26 13:09, 343F
推
10/26 15:02, 3年前 , 344F
不敢關啦，怕火燒到三立或其他新聞台，因為真的沒有比較
10/26 15:02, 344F
→
10/26 15:02, 3年前 , 345F
好，NCC先關才是真的
10/26 15:02, 345F
推
10/26 15:35, 3年前 , 346F
推
10/26 15:35, 346F
推
10/26 16:36, 3年前 , 347F
我想知道這些獨立委員是不是也覺得三立合格
10/26 16:36, 347F
推
10/26 16:49, 3年前 , 348F
推國昌
10/26 16:49, 348F
→
10/26 17:10, 3年前 , 349F
支持關掉中天 但要把理由說清楚
10/26 17:10, 349F
→
10/26 17:11, 3年前 , 350F
並且之後應形成慣例 檢視所有媒體 並一體適用退場機制
10/26 17:11, 350F
→
10/26 17:12, 3年前 , 351F
台灣媒體是該有個合理的退場機制了
10/26 17:12, 351F
‣ 更多 tLuesuGi 的文章
文章代碼(AID): #1VbHx04i (Gossiping)
‣ 更多 tLuesuGi 的文章
文章代碼(AID): #1VbHx04i (Gossiping)