Re: [新聞] 北市府花70萬找6組網紅促銷商圈 最糟僅2
※ 引述《gmuguruza (Nat)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: (陳思豪/台北報導)
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 北市府花70萬找6組網紅促銷商圈 最糟僅27個讚!議員批:根本不紅
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版
: 規
: 北市各大商圈受疫情影響,今年人潮不如預期,為振興經濟,北市產發局商業處舉行一系
: 列活動期盼帶動買氣,但北市議員王鴻薇今判,商業處先前砸了70萬,找來6組網紅到商
: 圈一日遊,結束後於個人網路社群分享心得,但這些網紅「根本不紅」,有的臉書追蹤數
: 不到千人,更有人發文按讚數僅雙位數,分享數還掛零,市府作法浪費公帑,花錢達不到
: 效益,未來若要再請網紅,務必嚴格審核。
網紅如果紅了,就不是這個價碼了。
有插畫家要養,設備比較好成本也高,,後至時間長,開的價格也高
很想知道cheap的業配價格是多少,它的價格應該很高XD
: 北市議會下午進行財政部門質詢,王鴻薇說,商業處花錢促銷商圈,她認為這是應該的,
: 但她發現近日有一場商圈旅行促銷活動,商業處花70萬找來6名網紅到場一日遊,之後於
: 個人臉書、IG發文分享心得,但她事後檢視這些成效,發現受邀網紅不但按讚數不高,就
: 連發布文章也乏人問津。
: 王鴻薇指出,當中一組受邀網紅「姊妹旅行」的文章,只獲得27個按讚數、1個留言數,
: 另一位網紅「卡夫卡旅行」的文章,按讚數也僅有94個,留言數同樣只有1個,這樣的成
: 效對商圈推廣會有助益?質疑商業處根本沒有把錢花在刀口上。
如果標題是找"素人"宣傳,而不是寫給網紅,說要多給年輕人跟新人機會感覺就不錯
: 此外,王鴻薇表示,北市曾在世大運期間,找「蔡阿嘎」、「阿滴英文」、「冏星人」等
: 網紅代言,這些網紅追蹤按讚數都超過百萬,而且當時每人價碼都在9.8萬元左右,這次
: 商業處花70萬得到這種成效,還不如找柯文哲代言,或是找她、議員羅智強或呱吉幫忙算
: 了。
找王鴻薇跟羅智強,反效果比較大,找呱吉(真網紅)幫忙,會有利益迴避的問題
就算不收錢,日後台灣的媒體一樣能黑,所以找非政治人物才是對的
: 《蘋果》檢視該場活動露出訊息,商業處本次找來的6組網紅,分別為「77涵」、「城市
: 記憶」、「卡夫卡愛旅行」、「小乳絲」、「姊妹旅行」及「爆肝護士」,這6組網紅總
: 按讚數初步計算約50萬,當中有幾組按讚數來到20萬,不過也有幾組名氣較低,按讚數不
: 到千人,此外活動相關文章,按讚數也有未達三位數的情形。
卡夫卡愛旅行有聽過,其他真的沒有
: 商業處長高振源表示,本案是希望透過特色營造的方式,帶領大家體驗旅遊商圈的過程,
: 他們是以美食為主找相關網紅,希望宣傳效果能擴大;對於網紅遭質疑不夠紅,高反駁,
: 這些網紅有的是部落客,且商業處事後統計,整體觸及率還是達到23萬左右。
部落客也不錯啊,如果全找youtuber,那其他平台的受眾就沒有接觸到了
: 但王鴻薇不滿這樣回覆,直言總觸及率不代表全部都正面,也不代表全部都看得到,質疑
: 該名單是否廣告公司(外包廠商)找來?商業處坦言「是」,再質疑:「網紅挑選過程商
: 業處有檢視?」對此高無法回答。
: 王鴻薇最後要求,市府未來找網紅,要有一個審核機制,如果是這樣的成效,根本不用70
: 萬,只要7萬就可以做出同樣成果。(陳思豪/台北報導)
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://tinyurl.com/y4afkb2a
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
貼個網紅價碼的報導,取自今周刊(一年半前的價錢)
網紅身價知多少? 2019-02-13 15:49
https://reurl.cc/148AjW
擁有近三百萬訂閱的「這群人TGOP」業配價碼,外傳就達一百萬元
而近百萬訂閱的理科太太,則是五十萬元
花的錢6組人70萬,非常符合柯P少花錢的個性
對比交通部APP 1.5億 現在還多追加了很多 實在呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.166.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603447876.A.E44.html
推
10/23 18:12,
3年前
, 1F
10/23 18:12, 1F
→
10/23 18:16,
3年前
, 2F
10/23 18:16, 2F
推
10/23 18:16,
3年前
, 3F
10/23 18:16, 3F
→
10/23 18:16,
3年前
, 4F
10/23 18:16, 4F
推
10/23 18:17,
3年前
, 5F
10/23 18:17, 5F
推
10/23 18:21,
3年前
, 6F
10/23 18:21, 6F
噓
10/23 21:01,
3年前
, 7F
10/23 21:01, 7F
→
10/23 23:37,
3年前
, 8F
10/23 23:37, 8F
推
10/23 23:41,
3年前
, 9F
10/23 23:41, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇):