[新聞] 陳時中稱萊豬報告9.9萬元「物超所值」 柯P譏:找研究生差不多就這價碼

看板Gossiping作者 (まどか NO.1 \(^O^))時間5年前 (2020/10/23 14:26), 編輯推噓8(10220)
留言32則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源:蘋果日報 2.記者署名:陳思豪、郭美瑜 3.完整新聞標題: 陳時中稱萊豬報告9.9萬元「物超所值」 柯P譏:找研究生差不多就這價碼 4.完整新聞內文: 台北市長柯文哲日前表示,中央花9.9萬元做的萊豬風險報告,應該是「網路抄一抄的翻譯 文」;對此衛福部長陳時中不以為然,還強調報告做得還不錯,而且物超所值。柯今天( 10/23)再回酸陳時中,直言找研究生來做差不多是這個價碼,過去他當教授也會找學生讀 書然後報告給教授聽,不過只有成績好的學生做的報告他才會參考。不過柯也說,這份報 告有其可信度,但不夠全面。 柯文哲上午赴議會進行專案報告,議員汪志冰送柯文哲三捲衛生紙,嘲諷不論是疫情、三 倍券、疫苗還有美豬,中央的政策讓基層里長、區公所同仁人仰馬翻。汪還說,中央一系 列政策全要地方擦屁股,現在就連做個報告也要跟地方首長「鬥嘴鼓」。 汪志冰問柯文哲,怎麼看陳時中「物超所值」的講法?柯笑說,「差不多啦,找研究生做 差不多也要那個價錢」,過去他當教授,有時候也會找學生讀書然後報告給他們聽,議員 追問柯這樣的報告自己是否會參考?柯笑說「成績好的學生我會參考」。 議員徐巧芯問,報告可信度及公信度如何?柯文哲說,該份報告應是將SCI認證的抽出來, 挑公信力排名較前的文章,因此可信度沒有問題,但是評估內容「不會很完全、不會很全 面」。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/life/20201023/K7JDPRBG5JDVXNSYGVDEE3BXPE/ 6.備註:綠共:4%柯屁你不要太過分了喔... --   ◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥   ◢█████ 吾乃轟動武林,驚動萬教,轟動樓頂,驚動樓   ██ 腳,轟動阿公,驚動阿媽,絕無僅有,碩果僅   ●██立省██ 存,前無古人,後無來者,無人不知,無人不   中二南台◥◣曉的....南二中絕版綠書包!!....>○<....   ▅▅▅▅▅█_________________ˍ▁▂▃▄▅▆▇█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.119.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603434410.A.7D2.html

10/23 14:28, 5年前 , 1F
講幹話被打臉XDD
10/23 14:28, 1F

10/23 14:28, 5年前 , 2F
重點是這份報告是抄襲馬英九2012年做的報告啊!
10/23 14:28, 2F

10/23 14:28, 5年前 , 3F
所以你也有找過ㄇ
10/23 14:28, 3F

10/23 14:29, 5年前 , 4F
柯講得沒錯啊 本來這種報告優秀的人做的就可以參考
10/23 14:29, 4F

10/23 14:29, 5年前 , 5F
靠北嘴爆
10/23 14:29, 5F

10/23 14:29, 5年前 , 6F
跟9萬還是研究生沒關係 學生做研究本來就是CP值超高
10/23 14:29, 6F

10/23 14:30, 5年前 , 7F
整份用抄的還要花九萬 腦殘
10/23 14:30, 7F

10/23 14:30, 5年前 , 8F
低能綠畜要來噓文了嗎
10/23 14:30, 8F

10/23 14:30, 5年前 , 9F
報告裡面是否中立 檢討是否夠全面才是問題 錢是其次
10/23 14:30, 9F

10/23 14:30, 5年前 , 10F
當然若是用抄的就不用說了
10/23 14:30, 10F

10/23 14:31, 5年前 , 11F
一定過的案子還花錢做報告已經是浪費公帑了 柯不是最愛
10/23 14:31, 11F

10/23 14:31, 5年前 , 12F
省錢的嗎?還嫌東嫌西
10/23 14:31, 12F

10/23 14:31, 5年前 , 13F
學生課堂報告的水準
10/23 14:31, 13F

10/23 14:32, 5年前 , 14F
109抄101年馬狗的報告 所以當初都是在唬爛?
10/23 14:32, 14F

10/23 14:37, 5年前 , 15F
整個戳破了民進黨護航有新科學證據的謊言 原來民進黨早
10/23 14:37, 15F

10/23 14:38, 5年前 , 16F
就知道馬英九做得很棒 只是忍到現在才說?
10/23 14:38, 16F

10/23 14:38, 5年前 , 17F
10幾年下來找到的科學證據鏡然只有2012年的那份 笑死
10/23 14:38, 17F

10/23 14:39, 5年前 , 18F
這種等級的東西官員自己彙整資料就夠了發包給研究生做
10/23 14:39, 18F

10/23 14:39, 5年前 , 19F
不就是想騙有科學新證據的說詞嗎?想要CP值更高就不要
10/23 14:39, 19F

10/23 14:39, 5年前 , 20F
發給大學做 OK?扯謊也要打草稿
10/23 14:39, 20F

10/23 14:40, 5年前 , 21F
不誠實中。可以滾了
10/23 14:40, 21F

10/23 14:44, 5年前 , 22F
哈哈哈哈哈
10/23 14:44, 22F

10/23 14:52, 5年前 , 23F
物超所值 這個真的超幹話 護航的呢
10/23 14:52, 23F

10/23 14:55, 5年前 , 24F
9萬9打發2300萬人 物超所值
10/23 14:55, 24F

10/23 15:16, 5年前 , 25F
太瞎了 平常人送驗個東西就要近萬 一個萊豬報告9萬9..XD
10/23 15:16, 25F

10/23 15:17, 5年前 , 26F
真的幹話產生器 笑死
10/23 15:17, 26F

10/23 16:17, 5年前 , 27F
低調
10/23 16:17, 27F

10/23 17:31, 5年前 , 28F
0.0
10/23 17:31, 28F

10/23 17:35, 5年前 , 29F
綠畜蟑螂錯亂中
10/23 17:35, 29F

10/23 19:12, 5年前 , 30F
菸畜1450只配呷屎去https://i.imgur.com/48gVzTe.gif
10/23 19:12, 30F

10/24 03:58, 5年前 , 31F
墨綠相輕
10/24 03:58, 31F

10/24 06:41, 5年前 , 32F
無恥
10/24 06:41, 32F
文章代碼(AID): #1VadUgVI (Gossiping)