Re: [問卦] 為啥總有不用訓練，有槍就有戰力的論調？

看板Gossiping作者design0606 (飛)時間3年前 (2020/10/22 17:22)推噓6(7推 1噓 4→)

留言12則, 9人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《HAHAHUNG (哭阿)》之銘言： : ※ 引述《cowardlyman》之銘言： : : 總是聽到某群人 : : 認為不用當兵，只要有槍他就有戰力 : : 真假！？ : : 沒訓練過 : : 沒人幫調準星 : : 175m打靶 : : 你有自信打出去的子彈不會挖地瓜，不會跑到隔壁靶嗎？ : : 你知道射擊姿勢該怎麼樣，槍托該抵住哪裡，才不會被後座力弄傷肩膀嗎？ : : 如果連這些最基本的都辦不到，上戰場根本是累墜，何來戰力可言？ : : 這些人到底哪來的自信？ : 所以說台灣應該引進AK47 : 有戰技的職業軍人和一年兵 : 維持使用65k2和T91 : 在戰場上蹲後排找掩體擔任精準射擊的角色 : 沒有戰技但士氣高昂的四個月兵、替代役和免疫就一人一把AK : 平常槍不用保養歸零啥的人也不必訓練 : 開戰時直接聽口令「烏啦～」的衝鋒出去 : 一邊衝一邊開auto撒子彈 : 前面的人倒下了後面直接撿彈夾 : 衝進共軍陣地還能搶對方子彈來用 : 中東的民兵和美軍就是這樣協調作戰的 : 效果十分顯著重點是中共早就不用AK槍系很久了現在使用的95式已經改成5.8X42 真的如你所說拿AK 你命大衝進敵陣也是找不到子彈最接近AK槍系的步槍是八一式突擊步槍但幾乎已經撤裝只剩一些邊防武警跟民兵在拿好了究竟拿槍是不是就有即戰力如果今天還是大規模的會戰年代你槍越多子彈夠打的確路邊拉一個正常人發一把槍給他快速跟他說怎麼裝子彈怎麼打至少還有三成戰力但我們距離那個年代很遠了尤其台灣等到地面部隊要上場的時候基本上已經是準城鎮戰了城鎮戰的精髓不在於槍多而是在於你如何快速地不斷機動製造假象與陷阱讓敵我陷入膠著狀態讓敵人重裝備根本支援不了正與我軍陷入逐屋戰鬥的敵軍大量牽制殺傷敵人讓後續兵力能夠有效支援或轉移這不是發一把槍或發一支火箭筒就能搞定的事情你城鎮戰沒有專業的工兵部隊支援你如何設置阻絕措施? 你沒有特種作戰人員支援你如何佈設詭雷陷阱? 你沒受過專業的反裝甲訓練讓你拿火箭筒可能下場就是你沒殺死敵人先被自己燒死順便帶走旁邊的戰友更不用說你怎麼逐屋戰鬥怎麼轉移怎麼回擊現代戰爭不是發一把槍保平安的年代了我可以一天內教你怎麼使用槍枝怎麼保養槍枝瞄準基線、彈道與目標關係但我一天之內沒辦法教會你城鎮戰怎麼打重點城鎮戰很吃體力耐力不是你每天上健身房就沒問題的事情訓練取向完全不同我也沒辦法一天之內教你怎麼去運用手榴彈燃燒瓶或是易倒榻物品來設置詭雷陷阱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.171.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603358556.A.364.html

推

GNZ48

10/22 17:24, 3年前 , 1^F

10/22 17:24, 1^F

噓

qsxwdc

10/22 17:27, 3年前 , 2^F

10/22 17:27, 2^F

推

Ayreon

10/22 17:27, 3年前 , 3^F

10/22 17:27, 3^F