Re: [問卦] 高速公路內側車道要開多少？

看板Gossiping作者 (Ran)時間5年前 (2020/10/21 22:19), 5年前編輯推噓10(14推 4噓 68→)
留言86則, 10人參與, 5年前最新討論串25/28 (看更多)
一堆人自認超有法治觀念 我們看看規定怎麼寫 (1)內側車道為超車道，超車後如有安全距離應駛回原車道。如未駛回原車道，致堵塞 超車道行車時將加重處罰。 (2)小型車於不堵塞行車狀況下得以最高速限行駛於內側車道。 (3)慢速車應行駛於外側車道，但可以暫時利用緊鄰外側車道之車道超越前車。 (4)大型車應行駛於外側車道，但可以暫時利用緊鄰外側車道之車道超越前車。 選2的各位只看的到第二條，卻看不見第一條? "如未駛回原車道，致堵塞超車道行車時將加重處罰" "如未駛回原車道，致堵塞超車道行車時將加重處罰" "如未駛回原車道，致堵塞超車道行車時將加重處罰" 如果還看不懂，我這邊自己舉個例，但非親身經歷 假設今天有一車A錶速120行駛於內側車道 後方一車B錶速110從後方逼近，合理認為前車低於最高速限 故閃燈示意超車 但車A自認已達最高速限，可繼續行駛於內側車道 故不變換車道 此時一車C錶速108於中間車道超越內側車道二車 車C心想 "幹 死龜車" 於是示意副駕駛座致電國道警察檢舉，於國道X號OOO公里處 有人佔用內側車道 附近國道警察以合格檢定測速機器測得內側車道前車車速為105 這時，你各位如果是國道警察，要不要攔下來? ※ 引述《Ogano (Ogano)》之銘言： : ※ 引述《aki1023 (秋月)》之銘言： : : 原文吃光 : : 我其實一直很想做個統計啦，是這樣的 : : 如果你覺得內側車道為超車道， : : 必須長時淨空讓給車速比你快的後車，就打1 : : 如果你覺得內側車道只要開在速限上限值 : : 就可以持續行駛於內側車道，就打2 : : 然後我想想，來發個錢好了 : : 每5樓發100P（稅前），不論推噓除了1和2不要有別的數字或國字 : : 如果有人推噓別的內容就略過往後計算唄 : : 發到200樓好了，就40個ID，認真統計文勿戰（聳肩 : : 然後我先去吃個飯 <3 : 我最近意識到一件事情非常的奇怪 : 那就是很多台灣人一直覺得自己國民素質很高 : 好像搭捷運不吃東西搭公車會排隊就很了不起了 : 去看看這篇底下就知道了 : 一堆人毫無法治觀念，我方便我爽最重要 : 違規了就大家一起違規就對了 : 有一位大大的推文已經回答官方態度了 : ajaxhuang: https://v.gd/4wGrsG : 幫各位劃重點 : 那就是 : 內側車道為超車道，非超速車道 : 也就是說，如果你是個有法治觀念的人 : 就知道這題答案是2 : 不用說別的國家怎樣，你在台灣就是遵守台灣法律 : 別的國家可能有明文規定超車道可以超過速限，我們可沒有 : 你實務上是1，就算這樣比較順，也要知道自己是違規的 : 沒有被罰都只是僥倖 : 也不要扯表速gps速，那是另一個概念 : 如果你遵守法規，就知道看著自己表速開最高速限的人是對的 : 如果太慢，請從法規層面上去改正 : 不是在那邊說人家自私、三寶、龜速 : 然後無視自己超速，理直氣壯地違規 : 就算你比較有概念知道看gps速，那你就開快一點ok : 但要知道法規上的是非對錯是什麼 : 許多台灣人就是這樣，無視法規，給個方便嘛 : 我過去都這樣，為什麼以前可以現在不行 : 違規臨停買個飲料被開單，就自認倒楣，別哭哭夭夭 : 規定不合宜是法規問題是一回事，無視規定則是人民素質是另一回事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.24.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603289997.A.9C8.html
推
10/21 22:22, 5年前 , 1F
龜車仔就覺得自己錶最準啊一群垃圾
10/21 22:22, 1F
噓
10/21 22:23, 5年前 , 2F
都能開到一百 堵塞屁
10/21 22:23, 2F
不知道你閱讀有沒有障礙 "致堵塞超車道行車時" 超車道 超車道 超車道
→
10/21 22:23, 5年前 , 3F
當你內側車道沒有比隔壁右側車道車速快的話你就是路障
10/21 22:23, 3F
※ 編輯: randomno (219.70.24.89 臺灣), 10/21/2020 22:24:57
→
10/21 22:24, 5年前 , 4F
不想比右側車道車速度快?那你為什麼不滾到外線？
10/21 22:24, 4F
推
10/21 22:24, 5年前 , 5F
實際上即使你gps顯示時速120,照樣被超車,速限只是參考
10/21 22:24, 5F
→
10/21 22:25, 5年前 , 6F
路障還是客氣了 阿你就是占用超車道無誤
10/21 22:25, 6F
→
10/21 22:26, 5年前 , 7F
你他媽說你在超車?幹你媽都開比右邊車道慢跟我說超車
10/21 22:26, 7F
推
10/21 22:26, 5年前 , 8F
法規不是閱讀問題，是執行問題；你該舉的是判例
10/21 22:26, 8F
→
10/21 22:26, 5年前 , 9F
如果從沒法官這樣判，你告死法官瀆職也沒用
10/21 22:26, 9F
我們不是法官，也不是執法者 只能用客觀事實來看 此例只是表示錶速非實際速度 但前車阻擋後車行駛卻是顯而易見 ※ 編輯: randomno (219.70.24.89 臺灣), 10/21/2020 22:28:13
→
10/21 22:26, 5年前 , 10F
至於你不斷強調閱讀問題，你可以去當國文老師啊～
10/21 22:26, 10F
→
10/21 22:26, 5年前 , 11F
試定義何謂堵塞
10/21 22:26, 11F
→
10/21 22:27, 5年前 , 12F
但你偏不會在這題勝訴啦～
10/21 22:27, 12F
→
10/21 22:27, 5年前 , 13F
https://lihi1.com/4WOJc 這影片講的很淺顯易懂
10/21 22:27, 13F
→
10/21 22:27, 5年前 , 14F
之前還有人用憲法，說我違憲，憲法為最高法令咧..
10/21 22:27, 14F
噓
10/21 22:27, 5年前 , 15F
安安 以105時速前進不叫堵塞 你國文被當了吧
10/21 22:27, 15F
→
10/21 22:28, 5年前 , 16F
我就反問：你要打釋憲官司了嗎？你知道怎麼打？
10/21 22:28, 16F
→
10/21 22:28, 5年前 , 17F
你家馬桶堵塞是指水都不會動吧 以105時速在動你會說堵塞?
10/21 22:28, 17F
OK 所以你有看到105，最高速限? 所以你連規定第二條都沒符合 請問你該不該讓? 請不要再糾結車速是多少了 重點是在"占用"
→
10/21 22:29, 5年前 , 18F
在生活上，憲法就是另一本聖經，用來安撫人心但很難用
10/21 22:29, 18F
※ 編輯: randomno (219.70.24.89 臺灣), 10/21/2020 22:30:50
→
10/21 22:29, 5年前 , 19F
去當乩童好歹可以唸咒，但憲法當咒語根本無法唸..
10/21 22:29, 19F
噓
10/21 22:30, 5年前 , 20F
警察：到場後，對方已駛離
10/21 22:30, 20F
→
10/21 22:31, 5年前 , 21F
教你去立一個法：當時速已達最高速，再加速時所有罰單後
10/21 22:31, 21F
→
10/21 22:31, 5年前 , 22F
車承接。若能立這個法，前車就不在乎的加速，還比較可能
10/21 22:31, 22F
別在糾結車速了好嗎? 重點在"占用" 前車除了加速還有變更車道這個選項 ※ 編輯: randomno (219.70.24.89 臺灣), 10/21/2020 22:32:35
→
10/21 22:31, 5年前 , 23F
還用怪網址？
10/21 22:31, 23F
推
10/21 22:38, 5年前 , 24F
占用？我也有回文，去看我的文，我看你無法解決占用
10/21 22:38, 24F
→
10/21 22:38, 5年前 , 25F
別在文字上說服我，要就舉證，去拍影片吧！
10/21 22:38, 25F
→
10/21 22:39, 5年前 , 26F
我笑你拍不到啦，沒有舉證就沒有勝訴，bye
10/21 22:39, 26F
OK fine那我懂你意思了 原來PTT上不能用文字說服
推
10/21 22:39, 5年前 , 27F
沒水準又自私的人很多 國外都乖乖退回中線
10/21 22:39, 27F
※ 編輯: randomno (219.70.24.89 臺灣), 10/21/2020 22:42:24
推
10/21 22:42, 5年前 , 28F
中線有車時呢？撞走它？
10/21 22:42, 28F
→
10/21 22:43, 5年前 , 29F
文字本來就給你玩弄的，在那邊說可以變更車道，可是就不
10/21 22:43, 29F
如果你有看到第一條是怎麼寫的，我相信你不會提出這個問題 "超車後如有安全距離應駛回原車道" 如果全線堵塞，沒有人會怪你開車內側車道而不駛回中線 現在不就是在討論你開在內側明明可以駛回中線卻不回中線的問題嗎 ※ 編輯: randomno (219.70.24.89 臺灣), 10/21/2020 22:45:36
→
10/21 22:43, 5年前 , 30F
去想右邊有車的狀況。右邊若沒車我就從中線超了
10/21 22:43, 30F
還有 23 則推文
還有 4 段內文
→
10/21 23:10, 5年前 , 54F
條
10/21 23:10, 54F
嗯?我怎麼看不出可以笑死你的點?
推
10/21 23:15, 5年前 , 55F
真正要開快的人都是開中線的，因為可左切也可右切,選擇多
10/21 23:15, 55F
→
10/21 23:15, 5年前 , 56F
而開左線那種人是長途開車疲勞，想減少一邊的訊息刺激
10/21 23:15, 56F
※ 編輯: randomno (219.70.24.89 臺灣), 10/21/2020 23:16:59
→
10/21 23:16, 5年前 , 57F
你該去了解這些問題
10/21 23:16, 57F
→
10/21 23:16, 5年前 , 58F
對我來說，減少疲勞最有效的方法，就是不要等速等車道..
10/21 23:16, 58F
→
10/21 23:17, 5年前 , 59F
長直路段很容易睡。再來就是一累馬上下匝道找地方睡覺
10/21 23:17, 59F
討論這個問題本來就不是在針對個案 你怎麼樣我不關心，我關心的是其他眾多覺得自己錶速最高速限就可以龜在內車道的人 ※ 編輯: randomno (219.70.24.89 臺灣), 10/21/2020 23:18:35
→
10/21 23:17, 5年前 , 60F
但這是自律。你還要觀察出別人是不是累了..
10/21 23:17, 60F
→
10/21 23:18, 5年前 , 61F
如果觀察得到，必需馬上加大安全距離，因為那是顆炸彈
10/21 23:18, 61F
→
10/21 23:19, 5年前 , 62F
不關心才怪，你不是在我那邊留言說看一段就知道是廢話..
10/21 23:19, 62F
→
10/21 23:19, 5年前 , 63F
如果不關心，看到廢話左轉離開就好了
10/21 23:19, 63F
→
10/21 23:20, 5年前 , 64F
你是關心了，又講不贏，才趕快說不關心..
10/21 23:20, 64F
喔喔 原來那篇是你回的喔XD 我是真的只看了第一段啦 後面我都沒看 你第一段就是在針對個案阿 ※ 編輯: randomno (219.70.24.89 臺灣), 10/21/2020 23:21:40
推
10/21 23:22, 5年前 , 65F
幹，所以光說傾聽我就做得比你好，你還敢屁啊
10/21 23:22, 65F
→
10/21 23:22, 5年前 , 66F
跟你說啦，一堆爭執都是在中線有車佔用啦
10/21 23:22, 66F
→
10/21 23:23, 5年前 , 67F
你說有車佔用你就不怪人了，那是你混進這堆人的討論裡了
10/21 23:23, 67F
但是這討論串一開始就不是在討論中線有車切不回去的問題啊 這段上面也有說了，你如果可以一直超，後面不會怪你龜車 但你如果前面沒車卻不超車也不切回去 這才是這討論串在戰的東西啊 ※ 編輯: randomno (219.70.24.89 臺灣), 10/21/2020 23:25:06
→
10/21 23:23, 5年前 , 68F
這裡搞不好除了你，其他人都糾結在中線有車佔用
10/21 23:23, 68F
→
10/21 23:23, 5年前 , 69F
還硬要人飛車咧，這不為難人？
10/21 23:23, 69F
→
10/21 23:24, 5年前 , 70F
對我來說，中線沒車佔用就懶得爭了，我開中線超就好啊
10/21 23:24, 70F
→
10/21 23:24, 5年前 , 71F
你想想是不是愈懶的人，愈不計較的人，愈是自己解決問題
10/21 23:24, 71F
→
10/21 23:25, 5年前 , 72F
怎麼會想要別人讓，吃飽太鹹..
10/21 23:25, 72F
你就還是搞不懂，你要怎麼超前車是你的事 但當後車切不回中線右超時，前車前方無車卻不加速也不切回中線 ※ 編輯: randomno (219.70.24.89 臺灣), 10/21/2020 23:26:53
→
10/21 23:25, 5年前 , 73F
四個輪子 不攔
10/21 23:25, 73F
推
10/21 23:27, 5年前 , 74F
xvited945, 這才是這討論串的一開始，你回去重讀一次
10/21 23:27, 74F
→
10/21 23:28, 5年前 , 75F
他沒寫你這些規則，如果你說只討論這種,這是你在要求通靈
10/21 23:28, 75F
如果你有看推文的話，我也在裡面啦 他的文章裡面本來就沒說中線切不回去的問題啊你要不要回去看看 ※ 編輯: randomno (219.70.24.89 臺灣), 10/21/2020 23:29:50
→
10/21 23:28, 5年前 , 76F
所以不是我搞不懂，是你要人通靈才有本事搞懂..
10/21 23:28, 76F
推
10/21 23:33, 5年前 , 77F
他沒說中線切不回去;但他也沒說中線切得回去啊 XD
10/21 23:33, 77F
→
10/21 23:33, 5年前 , 78F
也就是說你加註預設立場，然後還會排擠和你立場不同的
10/21 23:33, 78F
推
10/21 23:35, 5年前 , 79F
倒是我的文章，把切得回和切不回各討論一次，這才全面
10/21 23:35, 79F
→
10/21 23:36, 5年前 , 80F
算了啦，反正你要求通靈我也過到靈了，那閃了啊..
10/21 23:36, 80F
→
10/21 23:37, 5年前 , 81F
如果你要責怪我，我是不管什麼速度都愛開中線車道的
10/21 23:37, 81F
→
10/21 23:37, 5年前 , 82F
畢竟中線擁有兩邊好切，我這種人才會覺得自在..
10/21 23:37, 82F
→
10/21 23:45, 5年前 , 83F
樓上你省點力氣吧 造成車陣的人不會想開中線
10/21 23:45, 83F
→
10/21 23:46, 5年前 , 84F
只會龜在內線當路障 跟隔壁中間等速
10/21 23:46, 84F
推
10/21 23:53, 5年前 , 85F
哪來的隔壁中間呢？他正是說他不討論有中線佔用的問題 XD
10/21 23:53, 85F
→
10/21 23:54, 5年前 , 86F
而我是說，這個討論串大家討論的，當然有中間佔用...
10/21 23:54, 86F
‣ 更多 randomno 的文章
文章代碼(AID): #1Va4EDd8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 randomno 的文章
文章代碼(AID): #1Va4EDd8 (Gossiping)