Re: [新聞] 騎百萬重機遭酒駕猛撞！YouTuber騎士出面還原經過：減速還被撞

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間3年前 (2020/10/17 11:04), 3年前編輯推噓126(166推 40噓 236→)
留言442則, 188人參與, 3年前最新討論串9/24 (看更多)
※ 引述《GoogleTalk (^^)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 騎百萬重機遭酒駕猛撞！YouTuber騎士出 : 時間: Sat Oct 17 10:33:20 2020 : : https://i.imgur.com/czVD57O.gif
: : https://www.youtube.com/watch?v=frk6cVKqU-g&feature=youtu.be
重機騎士先聲奪人，標題用'直行車路權'誤導人 一開始沒有紅綠燈影片資料時 很多人以為重機方是綠燈 綠燈有綠燈路權，引用這條就好 後來紅綠燈資料出來，重機方是閃光黃燈，有減速義務 小轎車方沒拍到，推測是閃光紅燈;那也不是完全沒路權，不過也有減速義務 小轎車的確開得不快啊，而且如果沒有重機，就已經開過去了 所以小轎車的錯是錯估時間距離，誤判形勢 有人說兩輛小貨車及另一機車都停得住，就重機停不住 這點其實把旁聽的路人切成兩個同溫層了 有一大半人應該會同意:速度不一樣，為什麼別人停得住我就必需停得住 直到重機速度被補述出來，超速二十公里以上 那我就會同意重機應該要停得住 不是你無限超速，就有停不住的特權 是反過來只要你停不住，你的速度就太快 不然若這是永遠閃光紅燈黃燈的路口，沒有絕對的紅燈綠燈時相 幹道不斷有人超速 支線道不就被鎖死？ 儘量看遠也不知要看多遠，因為還有別人的超速要預估.. : 看重機騎士的影片來判斷 當時轎車駕駛 : 應該是已經先看過左側 再轉頭看右側 : 看左側時沒看到重機 故想直接開到內線等待左轉 : 但沒想到重機 後發先至 變換車道超車 : : 轎車駕駛除了酒駕問題大之外 : 另一個問題就是轎車這樣左轉時 : 先開到路中 再等待轉彎 : 問題在 他其實左側已經看到有車了 : 心態還是先開到路中再說 強迫內線貨車煞車等他 因為不是闖紅燈，而是閃光紅燈，雙方都有減速義務 所以這不是不能接受 但如果出車禍，閃光紅燈肇責會比閃光黃燈大 因為貨車不超速，若撞上轎車，則轎車肇責大 但重機嚴重超速，若撞上轎車，即使判 5:5 我也會覺得公平 : 看完影片直接想到年初這則新聞 : https://reurl.cc/GrN6ad : : 一樣轎車路口出來想左轉 而左側來車車速 : 超出路口轉彎車預期的車速 : : 這類的事件在台灣只會不斷的重演 希望主角 : 不是你跟我與家人們。 我也是想到這則，不知最後判決如何 不過當時網友已經翻出兩篇判例 直行車優先，但不是絕對路權;如果超速也有不承認路權的時候 現在轎車是酒駕，頗有人認為酒駕就要負全責 以前似乎也有無照負全責的說法 那如果酒駕撞上無照，不知又要怎麼算 這根本就是數學上的無限大分之無限大的題型;所以雙方先微分一下？ XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602903884.A.198.html
推
10/17 11:06, 3年前 , 1F
希望有人幫轎車打官司，他開那種車感覺就是被垃圾重機吃
10/17 11:06, 1F
推
10/17 11:06, 3年前 , 2F
閃光紅燈不是應該停車嗎
10/17 11:06, 2F
→
10/17 11:06, 3年前 , 3F
死死
10/17 11:06, 3F
推
10/17 11:07, 3年前 , 4F
停車再開
10/17 11:07, 4F
噓
10/17 11:07, 3年前 , 5F
你去看轎車開出來時駕駛頭在看哪邊好嗎
10/17 11:07, 5F
如果我說駕駛也有看左邊的時候，但當時沒拍到呢？
推
10/17 11:07, 3年前 , 6F
yter留言是被刪光嗎？26萬人看，沒有一個留言？
10/17 11:07, 6F
一開始是鎖留言，後來有開放 可是大家在 ptt 討論很多了 不想過去留了 你先過去留一個爭議大的，搞不好就會像點燃火藥庫一樣開始有人留言 https://www.facebook.com/myudn/posts/10160510965781030 聯合新聞網這邊就很多留言 這裡的同溫層和八卦板差很多 ※ 編輯: HuangJC (49.216.189.118 臺灣), 10/17/2020 11:11:14
推
10/17 11:09, 3年前 , 7F
能直接告，恐嚇，傷害，毀損嗎？
10/17 11:09, 7F
推
10/17 11:09, 3年前 , 8F
重機危險駕駛
10/17 11:09, 8F
→
10/17 11:09, 3年前 , 9F
應該要吊照
10/17 11:09, 9F
→
10/17 11:10, 3年前 , 10F
都沒有人拿他影片去檢舉嗎？
10/17 11:10, 10F
推
10/17 11:10, 3年前 , 11F
跟他那種人認真你就輸了啦
10/17 11:10, 11F
推
10/17 11:10, 3年前 , 12F
垃圾重機下地獄
10/17 11:10, 12F
噓
10/17 11:10, 3年前 , 13F
絕對路權，還在護航閃光紅燈也不是沒路權，笑死人
10/17 11:10, 13F
所以你認為閃光紅燈就是紅燈嗎？ 紅燈還會變換時相，閃光紅燈不會耶
推
10/17 11:10, 3年前 , 14F
要告可以就等候後續審判看結果
10/17 11:10, 14F
→
10/17 11:10, 3年前 , 15F
這種人沒被私刑正義 真的很神奇
10/17 11:10, 15F
→
10/17 11:11, 3年前 , 16F
前方(機)車煞的住 你後方機車煞不住?
10/17 11:11, 16F
→
10/17 11:11, 3年前 , 17F
支道不讓幹道，0分
10/17 11:11, 17F
讓也讓正常速度的，超速的看不到，這就是超速讓人討厭的原因 你還來吸仇恨值啊！ ※ 編輯: HuangJC (49.216.189.118 臺灣), 10/17/2020 11:14:33
推
10/17 11:12, 3年前 , 18F
這影片出來 開車的穩了
10/17 11:12, 18F
→
10/17 11:13, 3年前 , 19F
10/17 11:13, 19F
→
10/17 11:13, 3年前 , 20F
你猜這個怎麼判
10/17 11:13, 20F
推
10/17 11:13, 3年前 , 21F
為何他第一時間知道汽車酒駕？
10/17 11:13, 21F
噓
10/17 11:13, 3年前 , 22F
重機超兇，態度很差，賠錢也不能砸車
10/17 11:13, 22F
推
10/17 11:13, 3年前 , 23F
號召去踹他後照鏡
10/17 11:13, 23F
推
10/17 11:13, 3年前 , 24F
在這都只是討論 因為螃蟹橫移的騎士是有錢的刺青垃圾飆仔
10/17 11:13, 24F
→
10/17 11:13, 3年前 , 25F
被撞車過半車道了 兩台車一台機車都還影一段距離 就你被撞
10/17 11:13, 25F
推
10/17 11:14, 3年前 , 26F
兩台貨車跟黑狗都剎的住了，就他停不了
10/17 11:14, 26F
→
10/17 11:14, 3年前 , 27F
可能最後會變肇事主因
10/17 11:14, 27F
→
10/17 11:14, 3年前 , 28F
轉彎車早就沒過半的規定好嗎，法規更新一下
10/17 11:14, 28F
這個不叫轉彎車啊，這裡是十字路口時相路權判定問題 如果後段有轉彎就叫轉彎車 要不要我把重機有路肩超車就說他沒有路肩路權，一路引用到他過十字路口都沒路權？ 小轎車後段轉彎，是已經過路口的事 但和重機相撞，是過路口前的事
推
10/17 11:14, 3年前 , 29F
放心 還是會一堆護航重機的8+9
10/17 11:14, 29F
推
10/17 11:15, 3年前 , 30F
去日本自駕看到停止再開真的要停不然罰到脫褲...
10/17 11:15, 30F
→
10/17 11:15, 3年前 , 31F
汽車沒預判到會有玩命74出來
10/17 11:15, 31F
噓
10/17 11:15, 3年前 , 32F
重機超速是主因啊 你問10個路人9個會這樣回答你 剩下
10/17 11:15, 32F
→
10/17 11:15, 3年前 , 33F
的一個就是違規邊換車道習以為常以為重機只能騎100以
10/17 11:15, 33F
→
10/17 11:15, 3年前 , 34F
眼睛測速喔，看影片還能判斷超速，誰在吸收仇恨值啊，重
10/17 11:15, 34F
還有 374 則推文
還有 37 段內文
推
10/17 22:47, 3年前 , 409F
10/17 22:47, 409F
噓
10/17 22:52, 3年前 , 410F
其實我覺得等另一個角度的攝影機出來會更好判斷
10/17 22:52, 410F
小時有一部電視單元劇，叫做天雷報 它就做得到這件事 XDDDD
推
10/17 23:45, 3年前 , 411F
那種重機騎車方法 希望不會有下一個受害人
10/17 23:45, 411F
噓
10/18 00:46, 3年前 , 412F
如果真的酒駕那就是活該，酒駕=沒路權（因為你根本不該
10/18 00:46, 412F
→
10/18 00:46, 3年前 , 413F
開車）
10/18 00:46, 413F
→
10/18 01:09, 3年前 , 414F
你沒爬文吧... 這種把自己的定義放到絕對的方法很恐怖
10/18 01:09, 414F
→
10/18 01:10, 3年前 , 415F
價值觀是價值觀，法律是法律;你個人價值觀必需尊重，別人
10/18 01:10, 415F
→
10/18 01:10, 3年前 , 416F
無法勉強。但法律是國家制定，有標準，反而你不能唬爛
10/18 01:10, 416F
→
10/18 01:11, 3年前 , 417F
如果你要說出差距太大的想法，那只會讓人覺得沒參考性
10/18 01:11, 417F
→
10/18 01:11, 3年前 , 418F
任性妄為，把自己當標準..
10/18 01:11, 418F
→
10/18 01:14, 3年前 , 419F
說起來，法律是國家強加在你身上的，你只是被迫接受而已
10/18 01:14, 419F
→
10/18 01:15, 3年前 , 420F
所以除非你承認你談的是價值觀，不然別唬爛了
10/18 01:15, 420F
噓
10/18 02:11, 3年前 , 421F
超速應該是用GPS，而不是錶速，但即使這樣應該也超速
10/18 02:11, 421F
→
10/18 02:11, 3年前 , 422F
，鬼切不打燈 就交通罰則，最後切到內側直行，被支道
10/18 02:11, 422F
→
10/18 02:11, 3年前 , 423F
車撞上。這個肇責會怎麼判呢？大家討論的真熱烈，最
10/18 02:11, 423F
→
10/18 02:12, 3年前 , 424F
後結果會怎樣呢？跑鑑定申請後也要等一個月以上了，
10/18 02:12, 424F
→
10/18 02:12, 3年前 , 425F
如果等刑事逼民的提前調查，時間更久了呢
10/18 02:12, 425F
噓
10/18 02:28, 3年前 , 426F
看完全部原po的回應，原po已經有自己主觀意見，然後
10/18 02:28, 426F
→
10/18 02:28, 3年前 , 427F
用這主觀意見來解釋全部的事情，怪不得有種執政黨近
10/18 02:28, 427F
→
10/18 02:28, 3年前 , 428F
期的諸多事件的感覺
10/18 02:28, 428F
你不能說只有我這麼認為吧.. 應該說，我也有蠻厚的同溫層 而重機同溫層有打算包容這輛重機嗎？ 如果有，以後你們開心 但我們會看不下去 這不是什麼既得利益者的問題 而是這個樣板太恐怖了 不可諱言，重機團體裡也想要切割他了 到底是只有他是老鼠屎，還是大家支持老鼠屎 就勇敢表態吧！
推
10/18 02:50, 3年前 , 429F
突然微分害我笑了可惡
10/18 02:50, 429F
→
10/18 03:05, 3年前 , 430F
看了舒服
10/18 03:05, 430F
推
10/18 04:03, 3年前 , 431F
這篇正解，酒駕不代表全責
10/18 04:03, 431F
推
10/18 08:49, 3年前 , 432F
我重機族群絕對不會錯
10/18 08:49, 432F
推
10/18 11:04, 3年前 , 433F
M開頭那個是親友團嗎？
10/18 11:04, 433F
推
10/18 12:46, 3年前 , 434F
閃黃燈跟閃紅燈最大的差異是前者須減速，後者則是須停
10/18 12:46, 434F
→
10/18 12:46, 3年前 , 435F
止再前進
10/18 12:46, 435F
推
10/18 13:02, 3年前 , 436F
10/18 13:02, 436F
推
10/18 13:02, 3年前 , 437F
到現在還有人以為閃紅燈方可佔路卡位穿越道路
10/18 13:02, 437F
不只是現在，即使五年十年後仍可能是這樣 就好像有人愛舉國外有無限速高速公路，國外有國內就能學，只差一句政府不肯開放？ 台灣會變這樣是互動的結果，有人說是因為住商合一要求不來 那麼把住商合一改變過來十年內做得到嗎？ 做不到的話，這件事不會變 嚴以待己寬以待人，要求自己就好，沒法子管別人怎麼做 開車上路是互讓，而不是以為別人會讓所以我不必讓 這兩邊是半斤八兩，所以五五波差不多
→
10/18 13:05, 3年前 , 438F
兒少福利:若您發現有兒童.....遭受不當對待, 請113檢舉
10/18 13:05, 438F
噓
10/18 13:10, 3年前 , 439F
亂帶風向
10/18 13:10, 439F
要帶成重機是專挑不合法的撞，為淨化社會而努力嗎？ 你連論述都生不出來，只好丟一句話就走了 土城金城武，你文章才九篇，是誰的分身啊？
噓
10/18 14:25, 3年前 , 440F
重機不可取 汽車閃紅燈不停是根本原因
10/18 14:25, 440F
我也可以說重機路肩超車是根本原因 同樣都有一個阻礙前進的因子 同樣都各顯神通不顧一切的前進了 結果一邊想要別人吞下全責 一邊知道理屈一直低頭 五五波就是知道理屈，那就一邊一半好了 ※ 編輯: HuangJC (49.216.189.118 臺灣), 10/18/2020 15:27:22
推
10/18 15:49, 3年前 , 441F
這串看下來 難怪台灣三寶垃圾多哈哈
10/18 15:49, 441F
噓
10/18 18:49, 3年前 , 442F
大家都忘記他酒駕？大家邏輯真好
10/18 18:49, 442F
不是忘記，是你沒爬文 酒駕有罰則但不是全責 小轎車如果沒酒駕的話會罰更輕 畢竟重機不是所謂直行車，而是閃光黃燈 如果重機沒超速或沒蛇行，那根本不會撞上 不過因為小轎車是閃光紅燈且支線 所以也不會無責 假設小轎車那邊也是閃光黃燈，也是主線呢？ 那就轉彎禮讓直行嗎？ 不..這裡的直行就是誤導字眼而已 兩邊都是直行... XDDDDD ※ 編輯: HuangJC (49.216.189.118 臺灣), 10/18/2020 21:03:29
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1VYbzC6O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1VYbzC6O (Gossiping)