Re: [新聞] 騎百萬重機遭酒駕猛撞！YouTuber騎士出面還原經過：減速還被撞

看板Gossiping作者 (^_^)時間3年前 (2020/10/17 10:31), 編輯推噓6(8推 2噓 27→)
留言37則, 16人參與, 3年前最新討論串5/24 (看更多)
先假設汽車沒有酒駕的話 汽車這樣開有問題嗎 重機怎麼一撞完就一直狂噴 汽車這樣開沒違規吧? 有沒有人知道? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.124.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602901895.A.C57.html
噓
10/17 10:31, 3年前 , 1F
哪沒問題 你轉彎只看右邊??
10/17 10:31, 1F
推
10/17 10:32, 3年前 , 2F
重機不易外
10/17 10:32, 2F
推
10/17 10:33, 3年前 , 3F
他就是撞上前劇本都想好了啊，沒撞到沒事，撞到就照劇本
10/17 10:33, 3F
→
10/17 10:33, 3年前 , 4F
一樓你怎麼知道他不是先看完左邊再看右邊呢？
10/17 10:33, 4F
→
10/17 10:33, 3年前 , 5F
沒闖紅燈我連看都不看的咧~紙看右邊又怎樣？路權懂不懂呀
10/17 10:33, 5F
推
10/17 10:36, 3年前 , 6F
重機沒違規 就不會有車禍發生
10/17 10:36, 6F
噓
10/17 10:37, 3年前 , 7F
左方車還很遠 都過一半了當然看右邊
10/17 10:37, 7F
推
10/17 10:40, 3年前 , 8F
貨車司機都有辦法剎住了 就重機剎不住
10/17 10:40, 8F
推
10/17 10:41, 3年前 , 9F
內線的藍色貨車都幫受害的汽車說話了
10/17 10:41, 9F
→
10/17 10:42, 3年前 , 10F
而且汽車照那速度是可以過的，除了速度很快的飆仔外…
10/17 10:42, 10F
→
10/17 10:43, 3年前 , 11F
哪有問題？你騎重機是從外線剪內線？
10/17 10:43, 11F
→
10/17 10:43, 3年前 , 12F
左方車哪有很遠? 這汽車很敢衝....只是機車更敢而已....
10/17 10:43, 12F
→
10/17 10:44, 3年前 , 13F
所以這輛重機的問題更大 不是嘛
10/17 10:44, 13F
→
10/17 10:44, 3年前 , 14F
是過的小勉強，但遇到飆仔剛剛好又酒駕，哈哈，飆仔撞
10/17 10:44, 14F
→
10/17 10:44, 3年前 , 15F
酒駕，三寶何苦為難三寶
10/17 10:44, 15F
推
10/17 10:51, 3年前 , 16F
明顯有看左邊才開出來的好嗎？沒被超速趕投胎飆仔撞上汽車
10/17 10:51, 16F
→
10/17 10:51, 3年前 , 17F
早過彎了
10/17 10:51, 17F
→
10/17 10:52, 3年前 , 18F
反正這種切法 死神遲早找上門 就說政府間接在害死這些重機
10/17 10:52, 18F
→
10/17 10:53, 3年前 , 19F
重機這種騎法就真的是命大啊...正常的話早不在了...
10/17 10:53, 19F
推
10/17 10:53, 3年前 , 20F
這垃圾的騎法，左右看也看不到吧
10/17 10:53, 20F
→
10/17 11:05, 3年前 , 21F
汽車支幹道，貨車主幹道
10/17 11:05, 21F
→
10/17 11:05, 3年前 , 22F
出事支幹道責任大
10/17 11:05, 22F
→
10/17 11:06, 3年前 , 23F
汽車在右，重機在左，重機撞汽車，重機有責任
10/17 11:06, 23F
→
10/17 11:07, 3年前 , 24F
重機超速未注意車前狀況，有責任
10/17 11:07, 24F
→
10/17 11:08, 3年前 , 25F
如果汽車駕駛未酒駕，責任較小
10/17 11:08, 25F
→
10/17 11:10, 3年前 , 26F
因酒駕，得承擔絶大部分事故責任
10/17 11:10, 26F
推
10/17 11:10, 3年前 , 27F
先證明汽車有酒駕吧
10/17 11:10, 27F
→
10/17 11:13, 3年前 , 28F
兩造當事人都應該吃罰單，詳細事故裁決所判定，有疑問送
10/17 11:13, 28F
→
10/17 11:15, 3年前 , 29F
鑑定，另外重機駕駛有毀損之故意，有刑法毀損罪之嫌
10/17 11:15, 29F
→
10/17 11:16, 3年前 , 30F
警察吹氣0.15
10/17 11:16, 30F
→
10/17 11:19, 3年前 , 31F
另外兩台貨車，1台普通機車得列入事故判定之參考
10/17 11:19, 31F
→
10/17 11:19, 3年前 , 32F
重機汽車撞擊點已過道路2/3，也是參考點
10/17 11:19, 32F
→
10/17 11:33, 3年前 , 33F
嚴格執法，重機駕駛的行為，也有危險駕駛之嫌
10/17 11:33, 33F
→
10/17 11:34, 3年前 , 34F
依道路交通管理處罰條例43條
10/17 11:34, 34F
→
10/17 11:37, 3年前 , 35F
若雙方都危險駕駛，五五波
10/17 11:37, 35F
→
10/17 11:38, 3年前 , 36F
可是重機撞汽車，無人傷亡，若我判，汽3重機7
10/17 11:38, 36F
→
10/17 11:48, 3年前 , 37F
嚴懲酒駕各打50大板
10/17 11:48, 37F
‣ 更多 XianDao 的文章
文章代碼(AID): #1VYbU7nN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 XianDao 的文章
文章代碼(AID): #1VYbU7nN (Gossiping)