Re: [新聞] 「互相來賠啊！」重機騎士遭酒駕車擊落

看板Gossiping作者 (爐渣+電鍍水重新定義美食)時間5年前 (2020/10/16 15:52), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 7人參與, 5年前最新討論串10/16 (看更多)
想討論一下直行車優先這個問題。 雖然直行車跟主幹道優先，但是我們非主幹道在轉彎時都會先看看左側的車距離遠不遠.. ....假設主幹道限速50或60抓好距離轉 主幹道只要稍慢或是別踩油門大家都很安全...... 但是本來限速50公里的車道突然衝一台時速80公里的重機。這樣超速怎能怪沒禮讓直行車 ？ 想討論如果直行車沒超速的情況下距離是能轉的。而被超速的直行車撞上這樣責任歸屬在 哪方呢？純討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.8.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602834775.A.9EE.html
→
10/16 15:55, 5年前 , 1F
這根本已經不是直行車優先 她這樣衝過來還直行車
10/16 15:55, 1F
→
10/16 15:55, 5年前 , 2F
超速的吧 不然都不用轉彎了
10/16 15:55, 2F
→
10/16 15:55, 5年前 , 3F
就真的是自以為而已
10/16 15:55, 3F
推
10/16 15:59, 5年前 , 4F
超速至少就30%肇責阿...
10/16 15:59, 4F
推
10/16 16:00, 5年前 , 5F
我是認為超速很可惡啦, 也不用責任歸屬完全給哪一方, 就
10/16 16:00, 5F
→
10/16 16:01, 5年前 , 6F
把超速責任等同違規轉彎, 各負擔50%就好啦
10/16 16:01, 6F
→
10/16 16:01, 5年前 , 7F
酒駕是該另外罰沒錯。但這次車禍酒駕非主因
10/16 16:01, 7F
→
10/16 16:02, 5年前 , 8F
當然此案是有人久價更可惡啦, 如果沒其他因素, 那我認為
10/16 16:02, 8F
→
10/16 16:02, 5年前 , 9F
50%-50%合理
10/16 16:02, 9F
→
10/16 16:03, 5年前 , 10F
這算違規轉彎嗎？
10/16 16:03, 10F
→
10/16 16:05, 5年前 , 11F
如果非主幹道。抓了合理的安全距離轉彎還有錯。那是不是
10/16 16:05, 11F
推
10/16 16:06, 5年前 , 12F
看鑑定啊, 如果鑑定結果是轉彎未有違規, 那100%算是超速
10/16 16:06, 12F
→
10/16 16:06, 5年前 , 13F
的責任那我更讚成
10/16 16:06, 13F
→
10/16 16:07, 5年前 , 14F
謝謝 純粹當經驗學習
10/16 16:07, 14F
推
10/16 16:29, 5年前 , 15F
5這個根本幾乎故意撞上去的 重機100%啦
10/16 16:29, 15F
推
10/16 20:52, 5年前 , 16F
你汽車沒辦法判斷能不能轉就直接轉喔？
10/16 20:52, 16F
‣ 更多 goodbye 的文章
文章代碼(AID): #1VYL5Ndk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 goodbye 的文章
文章代碼(AID): #1VYL5Ndk (Gossiping)