[新聞] 金山區公所小編猝死 勞保局認定過勞【獨家】
金山區公所小編猝死 勞保局認定過勞【獨家】
中央社
最新更新:2020/10/15 13:28
https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20200813/1375x847_194819079637.jpg
新北市金山區公所(圖)小編陳嘉緯猝死,勞動部勞保局15日認定符合過勞指引。(圖取
自Google地圖網頁google.com/maps)
(中央社記者吳欣紜台北15日電)
新北市金山區公所小編陳嘉緯猝死,勞動部勞保局今天表示,經審議其工時資料,發現陳
嘉緯發病前單月工時比正常工時超過100小時、前2至6個月平均也逾80小時,認定符合過
勞指引。
以陳嘉緯的單月工時比正常工時超過100小時來看,若以每個月工作22天為例,等於上班
日每天平均加班至少4到5小時。
新北市金山區公所小編陳嘉緯日前猝死,引起是否過勞爭議,新北市政府審查小組日前認
定其因公死亡,但是否為過勞,審查小組認為死者家屬已提出申請勞保給付,為勞動部勞
保局認定的權限,市府無權認定。
勞保局職業災害給付組死亡給付科科長紀淑吟向中央社記者表示,陳嘉緯家屬在9月19日
時提出勞保職災死亡給付,勞保局便向新北市政府索取相關資料,包含工時、出差紀錄等
,家屬也提供陳嘉緯手機中的行程紀錄給勞保局審議。
紀淑吟指出,勞保局依照勞動部職業安全衛生署訂定的「職業促發腦血管及心臟疾病(外
傷導致者除外)之認定參考指引」為認定依據,評估被保險人工作負荷情形的認定要件有
3點,包含異常的事件、短期工作過重、長期工作過重等。
紀淑吟說,根據相關審議資料,陳嘉緯發病前單月比正常工時超過100小時、發病前2至6
個月平均也超過80小時,因此醫生認定陳嘉緯符合過勞指引中的長期工作過重認定要件。
紀淑吟說,根據相關法規,陳嘉緯在民國98年1月1日後才有勞保年資,因此只能申請遺屬
年金、加發10個月職災補償金及5個月喪葬津貼。
根據「職業促發腦血管及心臟疾病(外傷導致者除外)之認定參考指引」,「過勞」是職
業促發腦血管及心臟疾病的俗稱,法令上並沒有「過勞」 一詞,而醫學上認為職業並非
直接形成腦血管及心臟疾病的主要因素,但如果「職業上的工作負荷」是造成腦心血管疾
病促發或明顯惡化的原因時,則可認定為職業病。(編輯:陳政偉)1091015
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202010155005.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.40.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602740143.A.435.html
推
10/15 13:36,
3年前
, 1F
10/15 13:36, 1F
→
10/15 13:36,
3年前
, 2F
10/15 13:36, 2F
噓
10/15 13:36,
3年前
, 3F
10/15 13:36, 3F
→
10/15 13:36,
3年前
, 4F
10/15 13:36, 4F
→
10/15 13:36,
3年前
, 5F
10/15 13:36, 5F
推
10/15 13:36,
3年前
, 6F
10/15 13:36, 6F
推
10/15 13:36,
3年前
, 7F
10/15 13:36, 7F
推
10/15 13:36,
3年前
, 8F
10/15 13:36, 8F
推
10/15 13:36,
3年前
, 9F
10/15 13:36, 9F
推
10/15 13:37,
3年前
, 10F
10/15 13:37, 10F
推
10/15 13:37,
3年前
, 11F
10/15 13:37, 11F
→
10/15 13:37,
3年前
, 12F
10/15 13:37, 12F
→
10/15 13:37,
3年前
, 13F
10/15 13:37, 13F
→
10/15 13:37,
3年前
, 14F
10/15 13:37, 14F
→
10/15 13:37,
3年前
, 15F
10/15 13:37, 15F
→
10/15 13:38,
3年前
, 16F
10/15 13:38, 16F
→
10/15 13:38,
3年前
, 17F
10/15 13:38, 17F
推
10/15 13:38,
3年前
, 18F
10/15 13:38, 18F
推
10/15 13:38,
3年前
, 19F
10/15 13:38, 19F
推
10/15 13:39,
3年前
, 20F
10/15 13:39, 20F
→
10/15 13:40,
3年前
, 21F
10/15 13:40, 21F
→
10/15 13:40,
3年前
, 22F
10/15 13:40, 22F
推
10/15 13:40,
3年前
, 23F
10/15 13:40, 23F
→
10/15 13:40,
3年前
, 24F
10/15 13:40, 24F
噓
10/15 13:41,
3年前
, 25F
10/15 13:41, 25F
噓
10/15 13:42,
3年前
, 26F
10/15 13:42, 26F
→
10/15 13:42,
3年前
, 27F
10/15 13:42, 27F
推
10/15 13:42,
3年前
, 28F
10/15 13:42, 28F
推
10/15 13:49,
3年前
, 29F
10/15 13:49, 29F
→
10/15 13:58,
3年前
, 30F
10/15 13:58, 30F
推
10/15 14:00,
3年前
, 31F
10/15 14:00, 31F
推
10/15 14:13,
3年前
, 32F
10/15 14:13, 32F
推
10/15 14:13,
3年前
, 33F
10/15 14:13, 33F
推
10/15 14:34,
3年前
, 34F
10/15 14:34, 34F
→
10/15 15:15,
3年前
, 35F
10/15 15:15, 35F
推
10/15 15:22,
3年前
, 36F
10/15 15:22, 36F
→
10/15 15:23,
3年前
, 37F
10/15 15:23, 37F
推
10/15 15:26,
3年前
, 38F
10/15 15:26, 38F
→
10/15 15:58,
3年前
, 39F
10/15 15:58, 39F
→
10/15 15:58,
3年前
, 40F
10/15 15:58, 40F
噓
10/15 16:15,
3年前
, 41F
10/15 16:15, 41F
→
10/15 17:04,
3年前
, 42F
10/15 17:04, 42F
→
10/15 18:03,
3年前
, 43F
10/15 18:03, 43F
→
10/15 18:03,
3年前
, 44F
10/15 18:03, 44F
推
10/15 18:21,
3年前
, 45F
10/15 18:21, 45F
推
10/15 20:33,
3年前
, 46F
10/15 20:33, 46F
噓
10/15 20:46,
3年前
, 47F
10/15 20:46, 47F
→
10/15 20:46,
3年前
, 48F
10/15 20:46, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):