Re: [新聞] 撤照要有證據 柯:中天也常K我 但這非民主國家該有現象
※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言:
: 1.媒體來源:新頭殼
: 2.記者署名:周煊惠
: 3.完整新聞標題:
: 撤照要有證據 柯:中天也常K我 但這非民主國家該有現象
: 4.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲今(14日)中午赴市議會向國民黨團進行重大預算政策報告,被問及中天
: 新聞台近期面臨換照審查爭議,柯文哲先是表態,「我不同意你的說法,但我捍衛你說話
: 權利」,會後受訪更直言,撤照一定要有證據,是罪證確鑿、罪大惡極,否則這不是民主
: 國家該有的現象。
: 柯文哲中午前往台北市議會向國民黨團報告,會後被媒體堵訪追問對於中天新聞台換照審
: 查爭議回應,柯文哲先是推稱「我已經講很清楚」。不過,隨後仍停下腳步受訪。
: 柯文哲強調,「雖然中天也常常K我,但我不同意你講的話,我還是捍衛你講話的權利,
: 我已經講得很清楚。」
: 柯文哲認為,中天要撤照的話,一定要有證據,是罪證確鑿、罪大惡極,如果不是按照法
: 律程序來做這件事情,那有一天人家會說你(民進黨政府)就是因為在怪說「韓流」是它
: (中天新聞台)造成要撤照,這個一定會」。
: 柯文哲表示,如果是這樣的話,這不是民主國家該有的現象。
: 5.完整新聞連結 (或短網址): https://newtalk.tw/news/view/2020-10-14/479151
: 6.備註:
: 所以可以像韓國瑜一樣稱呼人家兩立電視台
我在10/10號一天政問時候發了一篇柯文哲私會旺中旺董談了什麼
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602337204.A.8A9.html
底下一堆4%柯糞崩潰噓文狂扯民進黨,扯什麼旺中拿到很多標案阿、反紅媒都是騙選票阿
沒一個肯正面回答我的問題,
狂扯旺董也跟蔡會面四次(非私下)所以拿到很多標案
(也當然,這時候4%就不承認旺中是法有據地拿下政府標案了)
沒想到過不到一個禮拜而已,
民進黨處理旺中中天的新聞一釋出,4%和柯文哲又開始關心起旺中不該被關台...
唉... 4%啊 4%啊
---
且讓我們底下回顧4%精彩推文和被打臉
噓 yanhsin: 所以蔡衍明說他跟蔡英文也有聯絡 怎不一起講 10/10 22:17
→ yanhsin: 所以選前反紅媒 選後好的不得了是哪個黨阿 10/10 22:18
噓 iceroy: https://i.imgur.com/IUbRdlm.jpg
10/10 22:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.115.59.101 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602724091.A.BFD.html
推
10/15 09:08,
3年前
, 1F
10/15 09:08, 1F
噓
10/15 09:10,
3年前
, 2F
10/15 09:10, 2F
哪裡於法無據?
噓
10/15 09:10,
3年前
, 3F
10/15 09:10, 3F
噓
10/15 09:11,
3年前
, 4F
10/15 09:11, 4F
智商肯定超過你96%吧
→
10/15 09:11,
3年前
, 5F
10/15 09:11, 5F
→
10/15 09:11,
3年前
, 6F
10/15 09:11, 6F
公三小? 旺中拿政府標案於法無據的證據在哪裡? 說話要有證據
→
10/15 09:12,
3年前
, 7F
10/15 09:12, 7F
→
10/15 09:12,
3年前
, 8F
10/15 09:12, 8F
姑且我先不論我哪邊曾明示暗示地說柯文哲圖利旺中好了
旺中無法無據拿政府標案的證據在哪裡?
噓
10/15 09:15,
3年前
, 9F
10/15 09:15, 9F
4%不意外
噓
10/15 09:16,
3年前
, 10F
10/15 09:16, 10F
噓
10/15 09:16,
3年前
, 11F
10/15 09:16, 11F
這篇文我到底是說柯文哲還是說DPP?
噓文盡是些打DPP護航柯文哲,所以被我說4%
這是科學 你懂嗎? 懂嗎?
推
10/15 09:22,
3年前
, 12F
10/15 09:22, 12F
然後4%打算冷處消失不見了
我還在等旺中拿政府標案哪裡於法無據了
推
10/15 09:24,
3年前
, 13F
10/15 09:24, 13F
→
10/15 09:24,
3年前
, 14F
10/15 09:24, 14F
I'm sorry
噓
10/15 09:25,
3年前
, 15F
10/15 09:25, 15F
高智商不至於
但是不會蠢到被問到一個尷尬問題 卻只拼命拿對手也是怎樣怎樣一直護航來講
雙標吃像很難看啊 4%
推
10/15 09:29,
3年前
, 16F
10/15 09:29, 16F
真的... 為什麼會這麼愚蠢
噓
10/15 09:40,
3年前
, 17F
10/15 09:40, 17F
腦子呢? 要不要檢查一下
噓
10/15 09:51,
3年前
, 18F
10/15 09:51, 18F
凹...得很硬喔 姑且先不論你找不到證據
我哪裡曾說「吃飯」? 你是不是錯亂到別人身上了... 不怪你
→
10/15 09:51,
3年前
, 19F
10/15 09:51, 19F
矛盾? 旺中只要還是在台灣還是個合法的企業,都可以參與投標
為什麼這會矛盾?
不然你認為政府應該怎麼作? 別忘了,柯文哲說要有證據
→
10/15 09:52,
3年前
, 20F
10/15 09:52, 20F
→
10/15 09:52,
3年前
, 21F
10/15 09:52, 21F
三小?
→
10/15 09:52,
3年前
, 22F
10/15 09:52, 22F
就想知道柯文哲私會旺中談了什麼 這帶什麼風向?
→
10/15 10:46,
3年前
, 23F
10/15 10:46, 23F
→
10/15 10:47,
3年前
, 24F
10/15 10:47, 24F
→
10/15 10:47,
3年前
, 25F
10/15 10:47, 25F
執政最大黨所以要成綠共封殺旺中 不然一切就是打假球 柯文哲私會旺中也不成問題
請問這是你想說的嗎?
→
10/15 10:48,
3年前
, 26F
10/15 10:48, 26F
→
10/15 10:48,
3年前
, 27F
10/15 10:48, 27F
放棄尋找旺中無法無據得標的證據了嗎... 不強迫你 畢竟能力有限
→
10/15 10:56,
3年前
, 28F
10/15 10:56, 28F
死之前應該還是找不到旺中不該得標的證據
題外話,
記得上次用XDDDDDDDD的前藍蛆setzer 都不知道躲去哪裡了
你跟他還蠻像得 不正面回答問題 顧左右而言他 該不會你是他分身吧?
噓
10/15 11:08,
3年前
, 29F
10/15 11:08, 29F
→
10/15 11:08,
3年前
, 30F
10/15 11:08, 30F
撕破臉 所以私會談話內容就不重要?
→
10/15 11:26,
3年前
, 31F
10/15 11:26, 31F
→
10/15 11:27,
3年前
, 32F
10/15 11:27, 32F
原來我說旺中合法得標在你腦袋中翻譯成是幫旺中講話
那柯文哲說中天撤照要有證據 就是幫中天護航囉
你打到柯文哲了 有沒有自覺啊?
4%真的很好釣.....
※ 編輯: SmilingMan (75.115.59.101 美國), 10/16/2020 22:06:10
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇):