Re: [新聞] 撤照要有證據 柯：中天也常K我 但這非民主國家該有現象

看板Gossiping作者 (.)時間5年前 (2020/10/15 02:43), 5年前編輯推噓47(76推 29噓 143→)
留言248則, 99人參與, 5年前最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言： : 1.媒體來源:新頭殼 : 柯文哲認為，中天要撤照的話，一定要有證據，是罪證確鑿、罪大惡極，如果不是按照法 : 律程序來做這件事情，那有一天人家會說你（民進黨政府）就是因為在怪說「韓流」是它 : （中天新聞台）造成要撤照，這個一定會」。 : 柯文哲表示，如果是這樣的話，這不是民主國家該有的現象。 在館長直播那邊看到網友的一個留言 很符合我的想法 亞拉斯特 1 小時前 另外影片上柯文哲的那段話其實重點不再於要不要撤中天的照， 依照現有的民主及法律程序是需要足夠的罪證才能將中天定罪才能撤照， 國家的法律既然訂了就是要照著走，如果不符合人民的期待，以後就修法， 如果沒有足夠證據的情況下就撤中天執照，這是非常傷害國家的民主形象也不符合法律 、民主、程序，這樣台灣就成了民主只是表面而無實的國家 其實我個人是不反對撤照 但前提是符合程序上正當性 好比說 如果今天有通過所謂的中共代理人法 且證據確鑿 中天或是TVBS真的跟對岸因為政治因素有利益上輸送往來 於情於理於法 撤照都有正當性 像是半則植樹 就是準備好好一切證據 讓敵人一刀斃命 輿論也完全站得住腳 弄了個反滲透法 黃國昌很早就說過 這對紅媒沒有法律上的約束力 真正能處理紅媒的代理人法案 反來被壓掉 用接近於體制外 不合行政程序.法律 名不正言不順的一些手段或是說法去撤照 就很有爭議 有法理情都站得住腳的處理方式不用 偏偏用爭議最大 製造最多衝突的方式處理就很不好 不是不希望處理紅媒 而是希望可以處理得更好更站得住腳 我個人可以接受不同聲音 藍綠觀點都要有 沒錯 但紅媒我是真的覺得不ok 只是要掃可以有更好的立場去處理 PS.剛對這議題再多做了一點功課 發覺並不是撤照的問題 而是時間到了 面臨是否允許換照核發的問題 兩件事情有點不太一樣 不過單從這新聞其實會讓人誤會 如果是核發執照直接強制撤回 這問題比較大 一般常理下會覺得需要多一些理由說和法源依據 有依據是很重要的 但如果是發證期限已到 是否願意給予換照核發 我想這是主管機關審核的權力 只要說清楚我們不予繼續換照的審核原因 是都還好... 我個人是覺得NCCC有權力不繼續換發核照 但如果是強制撤銷爭議會很大 兩件不太一樣的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.160.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602701024.A.B9C.html
推
10/15 02:45, 5年前 , 1F
偉大的，光榮的，正確的，柯文哲市長(未來總統)。
10/15 02:45, 1F
→
10/15 02:48, 5年前 , 2F
綠共要來噓了喔
10/15 02:48, 2F
推
10/15 02:48, 5年前 , 3F
講這話就是中共同路人
10/15 02:48, 3F
推
10/15 02:48, 5年前 , 4F
是哦 但是市長跑去跟紅媒吃飯十幾次是可以的哦
10/15 02:48, 4F
→
10/15 02:48, 5年前 , 5F
戰螂今晚kpi就看這幾篇了
10/15 02:48, 5F
→
10/15 02:49, 5年前 , 6F
噓完記得拍照上傳領錢啊
10/15 02:49, 6F
→
10/15 02:50, 5年前 , 7F
可悲戰螂 白天是不是都在睡覺啊
10/15 02:50, 7F
推
10/15 02:51, 5年前 , 8F
藍媒是假議題，在台灣只要不是綠的就是紅媒
10/15 02:51, 8F
推
10/15 02:52, 5年前 , 9F
全都垃圾 全部關一關啦
10/15 02:52, 9F
→
10/15 02:52, 5年前 , 10F
浪費社會資源
10/15 02:52, 10F
→
10/15 02:52, 5年前 , 11F
綠共台派菸麻畜柯黑蟑螂氣到狂噓中
10/15 02:52, 11F
→
10/15 02:52, 5年前 , 12F
戰螂會說臺灣吱眼好棒棒
10/15 02:52, 12F
→
10/15 02:53, 5年前 , 13F
科連那 回收黨一堆紅媒的人 CF跑出來幫紅媒講話 然後
10/15 02:53, 13F
→
10/15 02:54, 5年前 , 14F
4%仔唯一能作的事情就是胡言亂語 無法護航
10/15 02:54, 14F
→
10/15 02:55, 5年前 , 15F
綠共真的好有臉 八成學店社會組
10/15 02:55, 15F
→
10/15 02:55, 5年前 , 16F
連在低能卡都會被噓爆的那種
10/15 02:55, 16F
→
10/15 02:55, 5年前 , 17F
可悲
10/15 02:55, 17F
→
10/15 02:55, 5年前 , 18F
號稱公開透明結果跟旺中老闆吃飯十幾次還要爆料才知
10/15 02:55, 18F
→
10/15 02:56, 5年前 , 19F
道 4%的臉皮有夠厚
10/15 02:56, 19F
推
10/15 02:57, 5年前 , 20F
是是是 蔡英文有吃 綠共出門被車撞
10/15 02:57, 20F
→
10/15 02:58, 5年前 , 21F
你說蔡英文有吃沒有吃？
10/15 02:58, 21F
噓
10/15 02:58, 5年前 , 22F
會看館長直播 我直接end 開噓
10/15 02:58, 22F
→
10/15 02:58, 5年前 , 23F
最好笑的是還在扯小英然後被踢爆自己才有吃飯 人阿
10/15 02:58, 23F
→
10/15 02:59, 5年前 , 24F
真的不能說謊成章
10/15 02:59, 24F
→
10/15 02:59, 5年前 , 25F
醫事人員要修學分6年換執照一次，說個理由頻道憑什麼可
10/15 02:59, 25F
→
10/15 02:59, 5年前 , 26F
444 啊究竟是不是學店社會組啊？
10/15 02:59, 26F
→
10/15 02:59, 5年前 , 27F
以持有萬萬歲？
10/15 02:59, 27F
推
10/15 03:00, 5年前 , 28F
臺灣是有立法院的 綠粉
10/15 03:00, 28F
→
10/15 03:00, 5年前 , 29F
柯P的醫師執照都快廢了 ，夫人才叫他要去修學分，不然，
10/15 03:00, 29F
→
10/15 03:00, 5年前 , 30F
2022就失業了…
10/15 03:00, 30F
→
10/15 03:01, 5年前 , 31F
看館長直播開噓我笑了
10/15 03:01, 31F
推
10/15 03:01, 5年前 , 32F
媒體也該換照沒錯啊 垃圾DPP又不修==
10/15 03:01, 32F
→
10/15 03:01, 5年前 , 33F
綠共眼裡沒有法治啦
10/15 03:01, 33F
→
10/15 03:01, 5年前 , 34F
很多人都說藍媒 綠媒 紅媒 這是體感 但要有明確證據
10/15 03:01, 34F
→
10/15 03:01, 5年前 , 35F
想幹嘛就幹嘛
10/15 03:01, 35F
→
10/15 03:01, 5年前 , 36F
才能直接法律上指認對方 否則這樣真的毫無民主素養
10/15 03:01, 36F
→
10/15 03:02, 5年前 , 37F
紅媒噁心 不代表你隨便亂搞==
10/15 03:02, 37F
→
10/15 03:02, 5年前 , 38F
如果想幹嘛就可以幹嘛 那我想納粹的時代近了
10/15 03:02, 38F
→
10/15 03:02, 5年前 , 39F
誰敢請柯痞當醫生 怕是2022直接跑去中國當
10/15 03:02, 39F
還有 171 則推文
還有 2 段內文
→
10/15 09:00, 5年前 , 211F
推文都是柯
10/15 09:00, 211F
推
10/15 09:01, 5年前 , 212F
他就很持平的表示看法 到底是智商多低才會看他表示反對
10/15 09:01, 212F
推
10/15 09:02, 5年前 , 213F
有台灣價值，隨便你搞！
10/15 09:02, 213F
推
10/15 09:04, 5年前 , 214F
一切都是選票考量阿，要修個可以打紅媒又不會傷害到台
10/15 09:04, 214F
→
10/15 09:05, 5年前 , 215F
傷的法案，只能修個殘缺不全，其實蠻多這種法律的
10/15 09:05, 215F
推
10/15 09:11, 5年前 , 216F
綠蟑螂大概都覺得依法行政很難
10/15 09:11, 216F
推
10/15 09:17, 5年前 , 217F
好了啦4%，相信政府，DPP的話就是證據，很清楚啦
10/15 09:17, 217F
推
10/15 09:19, 5年前 , 218F
推
10/15 09:19, 218F
→
10/15 09:19, 5年前 , 219F
綠粉就愛不照程序走 蠻幹就好
10/15 09:19, 219F
推
10/15 09:21, 5年前 , 220F
完了完了 要變中共同路人了
10/15 09:21, 220F
→
10/15 09:29, 5年前 , 221F
黨即法律 你在靠杯三小
10/15 09:29, 221F
噓
10/15 09:36, 5年前 , 222F
4%酸旺中拿這麼多政府標案就不適用程序正義?
10/15 09:36, 222F
→
10/15 09:36, 5年前 , 223F
黨即法律 民進黨沒全面封殺旺中標案就是不對
10/15 09:36, 223F
→
10/15 09:37, 5年前 , 224F
民進黨讓中天得標案就是投假球、就是選前假反紅媒
10/15 09:37, 224F
→
10/15 09:38, 5年前 , 225F
現在中天被廢照了，4%又要求起程序正義 不可以封殺旺
10/15 09:38, 225F
※ 編輯: erspicu (110.26.160.248 臺灣), 10/15/2020 09:58:15
推
10/15 09:54, 5年前 , 226F
沒錯啊
10/15 09:54, 226F
※ 編輯: erspicu (110.26.160.248 臺灣), 10/15/2020 10:15:19
→
10/15 10:15, 5年前 , 227F
其他黨派提出法案不全部駁回，難道給你們當政績
10/15 10:15, 227F
→
10/15 10:16, 5年前 , 228F
蟑螂真多，能不能來幾隻喂我的守宮
10/15 10:16, 228F
→
10/15 10:49, 5年前 , 229F
4%有錢養得起守宮?
10/15 10:49, 229F
推
10/15 10:55, 5年前 , 230F
有台灣價值就不需程序正義 這就是民主 對岸可悲不知
10/15 10:55, 230F
噓
10/15 11:00, 5年前 , 231F
先感想一堆才開始做功課, 下面多少樓被你帶風向
10/15 11:00, 231F
噓
10/15 11:04, 5年前 , 232F
4%一直酸旺中拿很多政府標案 我怎沒看到樓樓上出來阻
10/15 11:04, 232F
→
10/15 11:05, 5年前 , 233F
止自己人說這是程序正義沒問題?
10/15 11:05, 233F
推
10/15 11:25, 5年前 , 234F
這裡只會看人亂噓 認真討論的沒幾個
10/15 11:25, 234F
→
10/15 11:26, 5年前 , 235F
看那種咖還敢發文啊
10/15 11:26, 235F
→
10/15 11:52, 5年前 , 236F
綠共真的......哎
10/15 11:52, 236F
噓
10/15 12:01, 5年前 , 237F
10/15 12:01, 237F
噓
10/15 12:05, 5年前 , 238F
中天過了就是打假球，沒過就是違反言論自由，呵呵
10/15 12:05, 238F
推
10/15 12:40, 5年前 , 239F
蠻認同的,但現在是沒有台灣價值的說法
10/15 12:40, 239F
→
10/15 12:42, 5年前 , 240F
查金流看老闆有沒有收錢？？
10/15 12:42, 240F
→
10/15 12:42, 5年前 , 241F
只要撤/不換照合法合理也沒什麼好反對的,樂見其成
10/15 12:42, 241F
推
10/15 12:57, 5年前 , 242F
說的沒錯啊 但不合綠共的想法就會被打成同路人
10/15 12:57, 242F
推
10/15 16:33, 5年前 , 243F
推
10/15 16:33, 243F
推
10/15 19:10, 5年前 , 244F
討厭中天 但是愛不愛台不是由民進黨來判斷的
10/15 19:10, 244F
噓
10/15 19:11, 5年前 , 245F
綠共應該先內亂罪處決吧
10/15 19:11, 245F
推
10/15 20:53, 5年前 , 246F
這不是挺不挺中天或是挺不挺柯的問題吧 法治國家本來就要按
10/15 20:53, 246F
→
10/15 20:53, 5年前 , 247F
照規矩來 法律不適合就要改 現在某黨全面執政 某族群是看不
10/15 20:53, 247F
→
10/15 20:53, 5年前 , 248F
到？
10/15 20:53, 248F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1VXqRWkS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1VXqRWkS (Gossiping)