Re: [新聞] 晶片身分證補發費900元 內政部：資安成本高

看板Gossiping作者 (土土兀)時間3年前 (2020/10/11 22:25), 編輯推噓7(9推 2噓 17→)
留言28則, 14人參與, 3年前最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《asd245438 (不要問，一切都是幻影~)》之銘言： : 張琬宜指出，內政部設有24小時的專線，讓民眾可以隨時掛失身分證，深夜也有值班同仁 : 接電話；且身分證遺失還是會有不法風險，原則上希望民眾好好保管，不要遺失身分證。 : 張琬宜表示，現在紙本身分證成本是50元，但補發是4倍，要收費200元；而晶片身分證成 : 本是300元，如果也收4倍的費用，照理要收到1200元，但內政部考量民眾負擔，以及政府 : 付出的各項成本，才決定訂在900元。 現在成本50收200 以後成本300要收900 內政部是需要營利的單位嗎 成本都直接說出來了 為什麼不照成本收就好 多賺的是要? -- 蘇貞昌管理哲學-所謂的用人唯才 https://imgur.com/sgkYE8g
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602426307.A.5E0.html
噓
10/11 22:25, 3年前 , 1F
雙證件 怎麼辦？
10/11 22:25, 1F
推
10/11 22:25, 3年前 , 2F
就跟餐廳賣酒水一樣的算法
10/11 22:25, 2F
推
10/11 22:28, 3年前 , 3F
源頭程式碼是不是台灣人自己寫的? 好奇?
10/11 22:28, 3F
→
10/11 22:28, 3年前 , 4F
新聞說外包給支那公司耶
10/11 22:28, 4F
推
10/11 22:28, 3年前 , 5F
其實我很支持 弄丟活該啊 重要證件本來就應該保護好
10/11 22:28, 5F
→
10/11 22:29, 3年前 , 6F
台灣這麼多資工人才 怎麼可能寫不出來?
10/11 22:29, 6F
推
10/11 22:29, 3年前 , 7F
要保護好跟罰4備有啥關係阿 成本多少就收多少啊
10/11 22:29, 7F
→
10/11 22:30, 3年前 , 8F
你身體更重要要保護好 以後生病要不要也罰4倍醫療費阿
10/11 22:30, 8F
→
10/11 22:30, 3年前 , 9F
嫌4倍太貴還可以回你 身體本來就自己要照顧好
10/11 22:30, 9F
噓
10/11 22:31, 3年前 , 10F
先說一下出事的話要賠多少？ 900塊有含保險？
10/11 22:31, 10F
→
10/11 22:32, 3年前 , 11F
貴總有一個貴的道理吧？
10/11 22:32, 11F
推
10/11 22:33, 3年前 , 12F
掉身分證罰4倍 到個爐渣才罰6000 怎麼不是成本的4倍
10/11 22:33, 12F
推
10/11 22:33, 3年前 , 13F
如果知道要收900就會好好保管了
10/11 22:33, 13F
→
10/11 22:34, 3年前 , 14F
身分證這麼神聖的東西怎麼可以掉，掉了補辦收九億
10/11 22:34, 14F
→
10/11 22:34, 3年前 , 15F
才合理
10/11 22:34, 15F
→
10/11 22:34, 3年前 , 16F
能保證資安完全沒有漏洞還是怎樣？
10/11 22:34, 16F
→
10/11 22:35, 3年前 , 17F
資安漏洞修補就好啊！沒有人可以保證資安沒漏洞的，重
10/11 22:35, 17F
→
10/11 22:35, 3年前 , 18F
點是要怎麼修補
10/11 22:35, 18F
推
10/11 22:38, 3年前 , 19F
我重沒弄丟過，補發要賠一萬我也可以
10/11 22:38, 19F
推
10/11 22:41, 3年前 , 20F
開900是在等民代及民意殺價吧
10/11 22:41, 20F
→
10/11 22:43, 3年前 , 21F
資安完全沒漏洞不可能 就跟你現實中的一堆安全措施無法完
10/11 22:43, 21F
→
10/11 22:43, 3年前 , 22F
全防止意外發生一樣 人類做出來的東西怎麼可能完美
10/11 22:43, 22F
→
10/11 22:45, 3年前 , 23F
不合理的要求跟智障沒兩樣
10/11 22:45, 23F
推
10/11 23:37, 3年前 , 24F
幹你媽的一堆人扯成本, 你去吃火鍋會跟店家吵食材便宜?
10/11 23:37, 24F
→
10/11 23:40, 3年前 , 25F
建議跟火鍋店一樣開放自由選擇菜色 便宜或貴自己選
10/11 23:40, 25F
→
10/11 23:43, 3年前 , 26F
你不想要的東西 還不讓你選擇不用 當然甚麼都嫌棄
10/11 23:43, 26F
→
10/11 23:45, 3年前 , 27F
解決辦法就是開放選擇 要用新的自己去辦
10/11 23:45, 27F
→
10/12 18:35, 3年前 , 28F
幹你媽的火鍋店要營利 政府要營利嗎 講這啥狗屁比喻
10/12 18:35, 28F
‣ 更多 joy2105feh 的文章
文章代碼(AID): #1VWnN3NW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 joy2105feh 的文章
文章代碼(AID): #1VWnN3NW (Gossiping)