Re: [問卦] 為何台灣生育率不斷創新低都沒人關注!
現實啊
看看各年代人口數
1970:1476萬
1975:1628萬
1980:1803萬
1990:2039萬
2000:2230萬
現在:約2400萬人
短短30年台灣人口直接增加750萬人
到現在台灣人口已經達2400萬人了
一直想要維持(甚至增加)人口數增長
去維持開支
就台灣這麼小一個地方
合理嗎
還生育率勒
應該是現在的人口數2400萬是標準
或是30年前的2000萬、
還是50年前的1400萬?
就是毫無節制的增長才搞成現在這樣的
不思為外來改變
還想用舊生育率那套人口紅利論
一條路走到死??
北七膩
※ 引述《jayemshow (S.Kazumi)》之銘言:
: 都說過幾次了
: 台灣人口已經太多
: 台灣人口已經太多
: 台灣人口已經太多
: 現在很多鼓勵生育派的
: 論點就那麼幾個
: 但說直白一點
: 就是生更多年輕人來養老人
: 但你要知道
: 祖父母+父母這一輩的人數非常多
: 你要生更多年輕人來頂住這群老人
: 乍看之下很合理
: 四個老人
: 我用五個年輕人來養
: 輕輕鬆鬆
: 但你沒想過
: 這五個年輕人老了
: 又要生六個年輕人來養
: 依此類推
: 台灣遲早沉下去
: 鼓勵生育就只是個暫時解決問題的
: Workaround
: 因此
: 大家何不趁這個時間讓台灣轉型
: 雖然有陣痛期
: 但撐過這個陣痛期
: 台灣很多問題就自然解決了
: 1. 廉價的人力資源
: 2. 房價問題、租價問題
: 3. 交通問題(含塞車、事故)
: 4. 神經病殺人問題減少(因總人口減少)
: 5. 旅遊品質提升
: 6. 醫療品質提升
: 7. 高教品質與需求合理化
: 這麼多好處
: 結果一堆人吵著要生更多人救台灣
: 拜託
: 不要害死台灣就不錯了好嗎...
: 謝謝大家
: ※ 引述《zxcxxx (進擊の暖男)》之銘言:
: : 本肥也覺得很奇怪
: : 這種有亡國滅種危機的重要問題
: : 政客們好像都裝作沒看見
: : 提高生育率政策也好
: : 新移民政策也好
: : 礙於選票
: : 都拿不什麼有魄力的政策
: : 然後關於錢的事,倒是很敢要
: : 什麼勞保要破產
: : 國民年金要破產
: : 健保要破產
: : 每年都在恐嚇人民,每年都想調漲
: : 怎麼不出來恐嚇人民說生育率再低下去
: : 台灣會滅國
: : 台灣會失去人口紅利
: : 台灣會沒有年輕人當兵
: : 台灣會被萬惡的共匪無痛統一
: : 還是因為太多政治人物都是獨身仔
: : 我高貴血統都沒小孩了
: : 你們低端族群有沒有生干我屁事
: : 是因為這樣嗎?
: : 其中有沒有八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.49.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602382701.A.8CB.html
推
10/11 10:19,
5年前
, 1F
10/11 10:19, 1F
推
10/11 10:19,
5年前
, 2F
10/11 10:19, 2F
→
10/11 10:20,
5年前
, 3F
10/11 10:20, 3F
→
10/11 10:20,
5年前
, 4F
10/11 10:20, 4F
→
10/11 10:21,
5年前
, 5F
10/11 10:21, 5F
推
10/11 10:21,
5年前
, 6F
10/11 10:21, 6F
→
10/11 10:21,
5年前
, 7F
10/11 10:21, 7F
推
10/11 10:25,
5年前
, 8F
10/11 10:25, 8F
→
10/11 10:25,
5年前
, 9F
10/11 10:25, 9F
推
10/11 10:26,
5年前
, 10F
10/11 10:26, 10F
→
10/11 10:26,
5年前
, 11F
10/11 10:26, 11F
→
10/11 10:26,
5年前
, 12F
10/11 10:26, 12F
噓
10/11 10:27,
5年前
, 13F
10/11 10:27, 13F
→
10/11 10:27,
5年前
, 14F
10/11 10:27, 14F
→
10/11 10:27,
5年前
, 15F
10/11 10:27, 15F
→
10/11 10:28,
5年前
, 16F
10/11 10:28, 16F
推
10/11 10:29,
5年前
, 17F
10/11 10:29, 17F
推
10/11 11:06,
5年前
, 18F
10/11 11:06, 18F
→
10/11 11:07,
5年前
, 19F
10/11 11:07, 19F
推
10/11 22:51,
5年前
, 20F
10/11 22:51, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 36 之 49 篇):