[問卦] 大法官一堆深綠的 還有人把解釋文當聖經?已刪文

看板Gossiping作者 (sysearth)時間5年前 (2020/10/10 09:55), 編輯推噓-10(2推 12噓 14→)
留言28則, 21人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
請問一下 現在的大法官一堆深綠的 解釋文常常有利於執政黨 護航的人的言論 只會嗆你法盲、去多讀一點憲法的教科書 還有人把解釋文當聖經? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.164.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602294927.A.CF8.html
噓
10/10 09:56, 5年前 , 1F
所以你認真看完過了嗎？
10/10 09:56, 1F
噓
10/10 09:56, 5年前 , 2F
以前大法官都藍的你怎麼不說
10/10 09:56, 2F
→
10/10 09:56, 5年前 , 3F
一堆是殺小
10/10 09:56, 3F
→
10/10 09:56, 5年前 , 4F
過半是馬提的
10/10 09:56, 4F
→
10/10 09:56, 5年前 , 5F
對啊 你有看完嗎？
10/10 09:56, 5F
→
10/10 09:56, 5年前 , 6F
柯糞悲哀
10/10 09:56, 6F
→
10/10 09:56, 5年前 , 7F
哪些深綠說一下？
10/10 09:56, 7F
→
10/10 09:57, 5年前 , 8F
啊你就沒唸書啊
10/10 09:57, 8F
噓
10/10 09:57, 5年前 , 9F
以前的大法官就是全聽KMT的，現在只是其中一部分作平衡而
10/10 09:57, 9F
→
10/10 09:57, 5年前 , 10F
已，有什麼問題嗎
10/10 09:57, 10F
→
10/10 09:58, 5年前 , 11F
舉個例來看看
10/10 09:58, 11F
噓
10/10 09:58, 5年前 , 12F
軍隊就是法律 不然你徒手接雄三看看
10/10 09:58, 12F
推
10/10 09:59, 5年前 , 13F
解釋文就是憲法最後的依據，連這個都不服就只剩推翻憲法
10/10 09:59, 13F
→
10/10 09:59, 5年前 , 14F
啦
10/10 09:59, 14F
噓
10/10 10:02, 5年前 , 15F
你說深綠就深綠嗎
10/10 10:02, 15F
噓
10/10 10:04, 5年前 , 16F
那軍警公教一堆深藍的，你要怎辦?
10/10 10:04, 16F
噓
10/10 10:04, 5年前 , 17F
可憐吶
10/10 10:04, 17F
噓
10/10 10:08, 5年前 , 18F
你可以去看敵國的
10/10 10:08, 18F
→
10/10 10:12, 5年前 , 19F
誰說都深綠的？你資訊錯誤，其實都是深藍的
10/10 10:12, 19F
→
10/10 10:13, 5年前 , 20F
可悲仔被嗆爆你是不是在群組吵架被電爆
10/10 10:13, 20F
推
10/10 10:21, 5年前 , 21F
一早就看見綠蟑螂網軍帶風向
10/10 10:21, 21F
噓
10/10 10:23, 5年前 , 22F
放了砲又不敢來回文，悲哀
10/10 10:23, 22F
噓
10/10 10:29, 5年前 , 23F
過半是馬提的，綠在哪。請問你有真的看過哪一號解釋全
10/10 10:29, 23F
→
10/10 10:29, 5年前 , 24F
文嗎？
10/10 10:29, 24F
噓
10/10 10:30, 5年前 , 25F
去問深綠代表柯文哲啊
10/10 10:30, 25F
→
10/10 12:04, 5年前 , 26F
搞不清楚大部大法官是誰提的，還要問這問題，可憐啊
10/10 12:04, 26F
→
10/10 12:04, 5年前 , 27F
！
10/10 12:04, 27F
噓
10/10 15:04, 5年前 , 28F
你會有這種疑問代表你是個不折不扣的法盲
10/10 15:04, 28F
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1VWHIFpu (Gossiping)
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1VWHIFpu (Gossiping)