Re: [新聞] 金門戰車翻覆釀死　總統：將採購最先進戰車

看板Gossiping作者 (野雲)時間3年前 (2020/10/09 14:05), 編輯推噓10(24推 14噓 274→)
留言312則, 38人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Kuraki0916 (小泉)》之銘言： : 明明是翻落邊坡釀災 : 採購更胖更重的M1跟這事有什麼關係？ : 還是說我們未來要買絕對不會翻的戰車？ : 有這種東西嗎？ : 有沒有人聽得懂蔡英文到底是在公三小？ : 怎麼看要避免這種悲劇都是檢討演習安全檢驗流程（已經不是第一次發生也不是第一次 死 : 人了）以及把路舖好比較實際吧？ : 到底關買戰車屁事？ : 還是說M41A3特別容易翻？ : 認真求問，真心看不懂蔡英文在說甚麼。 採購新戰車可以評估和討論 但是這種重大採購案沒個幾年是不可能到貨的 問題在翻覆原因是什麼？ 只是因為太舊嗎？ 這舊戰車還有服役的必要嗎？ 新聞裡也說 在台灣本島被淘汰的戰車卻送到小金門 這是個案還是通案？ 爛武器送到外島是國軍的固有政策嗎？ 另又有說 這舊戰車的砲擊能力已打不穿新型裝甲 那讓它服役的理由在哪？ 最先該做的應該是即時全部停用此型戰車 裁掉轉去做別的任務都還比較有用 另外也要全面檢討外島的軍備 還有多少在本島被淘汰的舊武器 卻被送到外島 外島是戰爭時的第一線 理應用最精良的裝備和軍隊 就如同南韓在面對北韓的前線也是精兵站第一線 用採購新戰車當解決方法 真的不知道三軍統帥怎麼當的 你任內 新戰車能不能到貨都還難說呢！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602223522.A.E08.html
→
10/09 14:06, 3年前 , 1F
蔡英文只是要找個理由跟美國拔軍購而已 問題別那麼多
10/09 14:06, 1F
推
10/09 14:07, 3年前 , 2F
建議你去military板逛兩圈再來談
10/09 14:07, 2F
推
10/09 14:07, 3年前 , 3F
又不會有敵人戰車上岸
10/09 14:07, 3F
推
10/09 14:07, 3年前 , 4F
台灣連戰車都造不出來，還想造潛艇
10/09 14:07, 4F
→
10/09 14:08, 3年前 , 5F
內文看似正經，但跟實情不符
10/09 14:08, 5F
→
10/09 14:08, 3年前 , 6F
感覺像沒當過兵的在談這件事
10/09 14:08, 6F
→
10/09 14:10, 3年前 , 7F
喔 所以二樓你認同採購新戰車就好了是嗎 你的解決方法
10/09 14:10, 7F
→
10/09 14:10, 3年前 , 8F
就這麼簡單嗎 還是你有高論可以講講看阿 你所說的實情
10/09 14:10, 8F
→
10/09 14:10, 3年前 , 9F
是什麼 讓大家看看吧
10/09 14:10, 9F
→
10/09 14:11, 3年前 , 10F
M41A3是M41D的升級版，仍在服役只有一個原因，餓死的駱駝比
10/09 14:11, 10F
→
10/09 14:11, 3年前 , 11F
馬大，它火力屌打雲豹甲車，能用當然繼續服役。
10/09 14:11, 11F
→
10/09 14:12, 3年前 , 12F
存在艦隊
10/09 14:12, 12F
推
10/09 14:12, 3年前 , 13F
打不穿的戰車不會自己上岸，M41是輕坦，本來就不是要
10/09 14:12, 13F
→
10/09 14:13, 3年前 , 14F
跟對方主力戰車接戰的，他被丟在那邊是國防部捨不得
10/09 14:13, 14F
→
10/09 14:13, 3年前 , 15F
汰換當作反舟波岸防砲
10/09 14:13, 15F
→
10/09 14:13, 3年前 , 16F
作作秀而已啦~ 幾天後沒人在意了啦
10/09 14:13, 16F
噓
10/09 14:13, 3年前 , 17F
買M2步兵戰車
10/09 14:13, 17F
→
10/09 14:13, 3年前 , 18F
勞保……
10/09 14:13, 18F
→
10/09 14:13, 3年前 , 19F
打的是登陸艇 不要在幻想拿M41打96式戰車了
10/09 14:13, 19F
→
10/09 14:14, 3年前 , 20F
M1A2去金門？無言，金門都快裁到沒兵了，去澎湖還比較有可
10/09 14:14, 20F
→
10/09 14:14, 3年前 , 21F
能
10/09 14:14, 21F
→
10/09 14:15, 3年前 , 22F
你覺得民進黨執政會讓你知道負面新聞的"原因"嗎
10/09 14:15, 22F
→
10/09 14:15, 3年前 , 23F
採購新戰車跟檢討是並行的 檢討是國防部的責任
10/09 14:15, 23F
→
10/09 14:15, 3年前 , 24F
只防機槍的裝甲有跟沒有一樣 還不如換自走砲
10/09 14:15, 24F
→
10/09 14:15, 3年前 , 25F
第一線的外島還有捨不得這種事 這厲害了 用這種觀念想
10/09 14:15, 25F
推
10/09 14:15, 3年前 , 26F
沒當過兵的講話就是這樣，你還真以為三軍統帥懂國軍？
10/09 14:15, 26F
→
10/09 14:15, 3年前 , 27F
你連立委拿著莫名的三百萬都不知道原因
10/09 14:15, 27F
→
10/09 14:15, 3年前 , 28F
擋住共軍 那就繼續吧
10/09 14:15, 28F
→
10/09 14:16, 3年前 , 29F
金門早就不是軍事重點防禦的目標了 都裁軍多久了，是
10/09 14:16, 29F
→
10/09 14:16, 3年前 , 30F
不是每當兵啊？
10/09 14:16, 30F
→
10/09 14:17, 3年前 , 31F
你還是去軍武板轉一下吧，增廣見聞比你在這嘴歪硬撐好...
10/09 14:17, 31F
推
10/09 14:17, 3年前 , 32F
金門本來就沒打算擋住啊 因為那邊根本不可能守住 老共也沒
10/09 14:17, 32F
→
10/09 14:17, 3年前 , 33F
有一定要打金門的利益
10/09 14:17, 33F
→
10/09 14:18, 3年前 , 34F
老共的目標早就轉到澎湖去了
10/09 14:18, 34F
→
10/09 14:18, 3年前 , 35F
所以二樓還是沒回答到底要怎麼解阿，只拿現況一直說不可能
10/09 14:18, 35F
→
10/09 14:18, 3年前 , 36F
，再說在台灣當兵是有啥好說嘴
10/09 14:18, 36F
推
10/09 14:18, 3年前 , 37F
2014年就精實到剩下四千，共軍打金門只是給台灣爭取
10/09 14:18, 37F
→
10/09 14:18, 3年前 , 38F
時間準備
10/09 14:18, 38F
→
10/09 14:18, 3年前 , 39F
金馬早就不是第一線了
10/09 14:18, 39F
還有 233 則推文
→
10/09 15:32, 3年前 , 273F
不是欸 說不放棄的是你阿
10/09 15:32, 273F
→
10/09 15:32, 3年前 , 274F
10/09 15:32, 274F
→
10/09 15:32, 3年前 , 275F
我也支持不放棄啊 有什麼問題
10/09 15:32, 275F
→
10/09 15:32, 3年前 , 276F
你什麼困難嗎XDDD
10/09 15:32, 276F
→
10/09 15:32, 3年前 , 277F
還裝成在跟別人抬槓咧
10/09 15:32, 277F
→
10/09 15:32, 3年前 , 278F
對啊 捨不得裝備啊 不是捨不得金門啊
10/09 15:32, 278F
→
10/09 15:33, 3年前 , 279F
我沒有要放棄啊 也沒有要放大軍啊
10/09 15:33, 279F
→
10/09 15:33, 3年前 , 280F
Zzz 跳針仔浪費大家時間
10/09 15:33, 280F
→
10/09 15:34, 3年前 , 281F
我有沒有說要放大軍 有或沒有 為什麼你都不簡單回答 你
10/09 15:34, 281F
→
10/09 15:34, 3年前 , 282F
在怕什麼
10/09 15:34, 282F
→
10/09 15:34, 3年前 , 283F
那你就槓精嘴砲阿
10/09 15:34, 283F
→
10/09 15:34, 3年前 , 284F
你跳針吧 你連有或沒有都不敢回答
10/09 15:34, 284F
→
10/09 15:35, 3年前 , 285F
既要國防部死守金門 又不要重新擴軍
10/09 15:35, 285F
→
10/09 15:35, 3年前 , 286F
我們在這邊當然是嘴砲啊 你第一次來八卦板？
10/09 15:35, 286F
→
10/09 15:35, 3年前 , 287F
剛舞柯林？ 鍵盤指揮官
10/09 15:35, 287F
→
10/09 15:35, 3年前 , 288F
我沒說死守 我只是不認同放棄金門
10/09 15:35, 288F
→
10/09 15:36, 3年前 , 289F
笑死人 不滿意裁軍又說沒有要大軍重新進駐
10/09 15:36, 289F
→
10/09 15:36, 3年前 , 290F
我也沒說過死守金門喔 不放棄是你支持的 我也支持 不是
10/09 15:36, 290F
→
10/09 15:36, 3年前 , 291F
嗎
10/09 15:36, 291F
→
10/09 15:36, 3年前 , 292F
啊就沒有放棄啊
10/09 15:36, 292F
→
10/09 15:36, 3年前 , 293F
上面四千個國軍跟裝備是死人喔
10/09 15:36, 293F
→
10/09 15:36, 3年前 , 294F
等等 裁軍前就不是大軍了好嗎
10/09 15:36, 294F
→
10/09 15:37, 3年前 , 295F
講話前後矛盾，被打臉到哪就轉彎到哪
10/09 15:37, 295F
→
10/09 15:37, 3年前 , 296F
對啊 我們都是支持不放棄的 你是在扯什麼
10/09 15:37, 296F
→
10/09 15:37, 3年前 , 297F
多念點書吧軍盲Zzzz
10/09 15:37, 297F
→
10/09 15:38, 3年前 , 298F
矛盾是你吧 說我造謠帶風向 我如果真造謠 我死無葬身
10/09 15:38, 298F
→
10/09 15:38, 3年前 , 299F
之地
10/09 15:38, 299F
→
10/09 15:39, 3年前 , 300F
無聊 我這麼支持國防被你一直亂駡 你這種態度對自己人
10/09 15:39, 300F
→
10/09 15:39, 3年前 , 301F
有什麼好處
10/09 15:39, 301F
→
10/09 15:40, 3年前 , 302F
懂比你少你就驕傲起來 對 你最厲害 國防靠你 加油
10/09 15:40, 302F
→
10/09 15:48, 3年前 , 303F
啊 最後建議你可以發一篇原新聞回文讓大家看你的意見
10/09 15:48, 303F
→
10/09 15:48, 3年前 , 304F
阿 你光在這邊駡我沒什麼意義吧 何不讓更多人看看你的
10/09 15:48, 304F
→
10/09 15:48, 3年前 , 305F
高論比較有用 不然豈不束之高閣
10/09 15:48, 305F
推
10/09 16:36, 3年前 , 306F
質疑英皇 你中共同路人喔
10/09 16:36, 306F
推
10/09 16:59, 3年前 , 307F
如果仗打輸了怪誰
10/09 16:59, 307F
推
10/09 17:05, 3年前 , 308F
舊戰車，放在沙灘當活動砲塔還是可以的
10/09 17:05, 308F
推
10/09 17:57, 3年前 , 309F
金門現在才不是第一線.....
10/09 17:57, 309F
→
10/09 18:06, 3年前 , 310F
817網路義勇軍生氣七七
10/09 18:06, 310F
推
10/09 18:24, 3年前 , 311F
民進黨ㄏㄏ
10/09 18:24, 311F
噓
10/09 19:09, 3年前 , 312F
八卦版討論軍武，我一律要求先秀退伍令啦
10/09 19:09, 312F
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1VV_sYu8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1VV_sYu8 (Gossiping)