Re: [新聞] 博士畢業打零工7年月入11K吃剩食度日

看板Gossiping作者KILLE (啃)時間3年前 (2020/10/08 17:44)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串22/22 (看更多)

同一文謝謝這位nomilkman 對同一文本滷具更深層理解 ===原文節錄===== 碩、博士轉讀哲學之後，他更確定自己想做的就是哲學研究，「別人可能會說，喔，我終於把論文拚完了，但我會覺得，如果命令我關起來做研究，我反而會很開心。」 : 但隔年開班時，他成為通識課程的講師，雖然課程由校方定，包含恐攻、霾害、文學哲學都要教，但總算有站在台上闡述自己思想的機會了，「不過要去中國研究、教思想還是有點害怕，畢竟那是一個很控制思想的地方。」 =============== 注意到這人中學到大學階段他搞不清楚考試/念書之間差別念書只是考試的主要手段但不唯一手段 (不討論違規的代考做弊) 這考試選才之精義在於 : 解決問題能力優秀者是為首選 ; 用力念書之人已是次等考試高手對未念過的科目開場是快速翻過內容後就開始分析考古題找出共同性甚部份適合考甚不妥於考試哪部份是題目熱點以讓日後備考時間效益最大化就舉本滷考試技術為例數學不背題目與解法捨本而背公式完全找死不背題目你是認的出來這題就是那解法喔? 反之若題目背得多那公式也不太需要背對有些題目需冗長求解這種就是不適合考試直接忽略若認知考試本就是考解決問題之能力那這人解決其他問題之能力必然不俗但大多數人是而是捨本逐末先去念書這就是無法跳脫既有框架只能靠時間累積換分數高手直接面對問題凡人靠一心致力誰處理問題能力較佳不言而喻 (這也是為何台大頑劣份子特多因為太多台大生已看穿遊戲本質要他們退回一步一腳印會非常不習慣更違反其行事哲學) 而到碩博士林博更是不能區分做研究與念書之差異做研究就是發論文有固定破題描束收尾法亂寫一定被退不是闡述你認知領悟了甚是統整後寫成人家要的東西廢文多看多讀尋找共通點以尋發表之要博班就破解廢文之鑰的人還有少的? (這種討論發八股廢文訣竅的網文相當多表示早一堆人看出做學問重點不是念書) 但這些成功破解人還是一堆在萬年博後林博連需要破解都不知還憑甚當教授? (助理教授是要破解提計劃之訣那另是後面的了不討論) 總結林博完全無法區分念書考試做學問之區別那這人解決問題能力必然差到暴你會想雇用? 就算與他解釋三者之異他也回" 就想做想做的事不為框架所囿" 那還說甚他開心就好說白了就是死讀書搞錯重點講不聽自覺懷才不遇又不為現實低頭那還理他做甚? ※ 引述《nomilkman (無奶人)》之銘言： : 看一下他三年前的發言 : https://www.ettoday.net/news/20171114/1052210.htm : 問他為什麼不想找個長期的正職？他直言「浪費我的時間」，聽到記者有點愣住的樣子， : 他又補充「我看到很多學弟妹明明有著自己喜歡的東西，但有了工作之後，一天8小時、9 : 小時被綁住，根本沒時間跟體力做自己想做的，我不想變成那樣的人，我知道我最愛的就 : 是研究。」 : 至於生活用品，因為台北有許多「免費市集」，不用以物易物、不用任何一毛參加費，看 : 到需要的東西就能拿走，這也讓林宏仁幾乎省下所有開銷；不過身為博士，卻用這種方式 : 在過生活，會不會覺得很浪費？他說「我有研究才能，但沒有能讓我發揮的空間，這才是 : 浪費，是能力、教育資源的浪費，不是物質上覺得博士一定要怎樣的浪費。」 : 現在從事傳銷的林宏仁，靠著之前的一些存款跟不定時的收入過生活，「爸媽當然會擔心 : ，但我都跟他們說，我未來一定會飛黃騰達」，他充滿自信的笑說，「我給自己的目標是 : 40歲，40歲之後我就自由了，能把我心中的哲學研究給寫出來」 : 「大學是鑽研知識的地方，高深的學問本來就是少數人才有興趣的，想要學一門應用的技 : 術根本不需要讀大學，所以大學會越來越少是必然的」，林宏仁說，他希望還在汲汲營營 : 找尋教職的學弟妹們，能夠認清現實、趁早轉換跑道，也許還能跑出自己的一片天，「而 : 我，不敢說我的研究能力比別人好，但我的研究熱忱是勝過許多人的，只要能讓我餬口， : 我會全心投入研究中。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.170.65.194 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602150255.A.07E.html

推

MCZ20080517

10/08 17:47, 3年前 , 1^F

10/08 17:47, 1^F

→

milk7054

10/08 17:49, 3年前 , 2^F

10/08 17:49, 2^F

推

hosen

10/08 17:58, 3年前 , 3^F

10/08 17:58, 3^F