[新聞] 自拍下體貼成人論壇求包養 法官：不涉妨害風化

看板Gossiping作者 (良性循環)時間3年前 (2020/10/08 02:57), 編輯推噓10(14推 4噓 17→)
留言35則, 25人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
自拍下體貼成人論壇求包養 法官：不涉妨害風化 17:562020/10/07 中時 謝瓊雲 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201007004995-260402?chdtv 在網路公開上傳自拍大鵰照片，算不算妨害風化？19歲賴姓男大生去年暑假晚間在房間裡 將裸露生殖器的自拍照片，上傳至成人網站「屋受論壇」（wuso.me）的包養區，遭警方 查獲依妨害風化散布猥褻圖片罪法辦；彰化地院法官審理後認為，該網站包養區已設有警 語提醒「18禁」，而男大生所為屬於網路性資訊傳播的言論自由保障範疇，因此判決無罪 。 根據判決書，男大生坦承在住處以iphone手機上網、並以帳號「jim」登入該論壇，在包 養區張貼自拍生殖器照片；北斗分局網路巡邏員警透過「WeChat」通訊軟體與男大生搭上 線、並於對話後取得裸照，因此遭檢方依違反《刑法》地235條第1項散布猥褻圖片罪起訴 。 但審理法官認為，男大生所張貼的照片，為無碼遮掩而以手扶男性生殖器之影像，並非男 女性交、口交、雜交、自慰等各種姿勢畫面，亦完全無關暴力、性虐待或人獸性交等畫面 ；而屋受論壇雖為開放性網站，但不特定之網友在點擊進入「包養區」時，該頁面設置有 「未滿18歲請勿觀看本網站」之警語，可認定已針對一般猥褻資訊或物品等「軟蕊」採取 適當之安全隔絕措施。 審理法官指出，該警語已充分揭露包養區所播送之影像訊息為限制級性資訊，且未滿18歲 之人不得進入。憲法保障人民網路言論自由，雖然檢警是為了達到保護社會善良風俗與兒 少身心之目的，但其限制手段必須與目的之間比例相當，否則將形同徹底剝奪網路性資訊 之言論表現自由實質主張機會，因此判決賴男無罪。全案仍可上訴。 所以這算是幫包養網開脫嗎 難怪一堆包養網 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.161.46 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602097025.A.070.html
推
10/08 02:57, 3年前 , 1F
五樓已經傳屌照給四樓求包養了
10/08 02:57, 1F
噓
10/08 02:57, 3年前 , 2F
五樓已興奮
10/08 02:57, 2F
推
10/08 02:58, 3年前 , 3F
所以以後去嫖 只要說包養就好?
10/08 02:58, 3F
→
10/08 02:58, 3年前 , 4F
5樓榮登甲板最高人氣大雕
10/08 02:58, 4F
→
10/08 02:58, 3年前 , 5F
五樓厲害了
10/08 02:58, 5F
推
10/08 02:59, 3年前 , 6F
五樓真好
10/08 02:59, 6F
→
10/08 02:59, 3年前 , 7F
給老年男同志包養絕對勝過貴婦
10/08 02:59, 7F
噓
10/08 02:59, 3年前 , 8F
讚喔 八卦版也是18禁 樓下發車
10/08 02:59, 8F
推
10/08 03:00, 3年前 , 9F
想也知道遊走法律灰色地帶 https://bit.ly/2Fdgvnt
10/08 03:00, 9F
推
10/08 03:00, 3年前 , 10F
哇 真的假的 那八卦板不就可以貼下體照了 也是18禁阿
10/08 03:00, 10F
→
10/08 03:00, 3年前 , 11F
不然為啥法官都不辦包養網
10/08 03:00, 11F
推
10/08 03:00, 3年前 , 12F
樓下秀一張給大家看什麼叫做老鷹
10/08 03:00, 12F
推
10/08 03:02, 3年前 , 13F
10/08 03:02, 13F
推
10/08 03:02, 3年前 , 14F
10/08 03:02, 14F
→
10/08 03:02, 3年前 , 15F
好喔
10/08 03:02, 15F
※ MissDoDo:轉錄至看板 sex 10/08 03:03
→
10/08 03:03, 3年前 , 16F
樓下幫轉jay板
10/08 03:03, 16F
→
10/08 03:03, 3年前 , 17F
我就知道拍屌照散佈屌照有一天會合法化
10/08 03:03, 17F
→
10/08 03:04, 3年前 , 18F
收大麻都沒事了
10/08 03:04, 18F
推
10/08 03:08, 3年前 , 19F
八卦不行是因為PTT是學術論壇 有風險 去低能卡就沒問題
10/08 03:08, 19F
→
10/08 03:11, 3年前 , 20F
其實法官這些論述都是嚴密的判斷流程，如果大家都能
10/08 03:11, 20F
→
10/08 03:11, 3年前 , 21F
明白就能得出少年這樣做是有沒有錯。
10/08 03:11, 21F
推
10/08 03:21, 3年前 , 22F
我覺得可以
10/08 03:21, 22F
→
10/08 03:31, 3年前 , 23F
文昌帝君訓勉士子 https://reurl.cc/OqGDjX
10/08 03:31, 23F
→
10/08 03:31, 3年前 , 24F
戒淫修福保命 https://reurl.cc/8nXE3d
10/08 03:31, 24F
推
10/08 03:57, 3年前 , 25F
以前AV版還可以po種子,被台北市議員質詢後就不行了
10/08 03:57, 25F
推
10/08 04:22, 3年前 , 26F
法官的意思是，在Ptt的sex版，標題寫上18勿入，已有二層
10/08 04:22, 26F
→
10/08 04:23, 3年前 , 27F
防護，故可露下體照。請版主不要再妨礙我們觀賞和被觀賞
10/08 04:23, 27F
→
10/08 04:23, 3年前 , 28F
的自由了。
10/08 04:23, 28F
→
10/08 04:24, 3年前 , 29F
大奶照舉重明輕，也是可以的。
10/08 04:24, 29F
推
10/08 05:42, 3年前 , 30F
我要露屌了
10/08 05:42, 30F
噓
10/08 06:30, 3年前 , 31F
鴿子有夠廢物
10/08 06:30, 31F
推
10/08 07:57, 3年前 , 32F
讚
10/08 07:57, 32F
→
10/08 08:43, 3年前 , 33F
母豬自助餐
10/08 08:43, 33F
→
10/08 09:42, 3年前 , 34F
業配啦～
10/08 09:42, 34F
噓
10/08 12:23, 3年前 , 35F
推測該法官也4某圈內人
10/08 12:23, 35F
‣ 更多 fuoya 的文章
文章代碼(AID): #1VVW-11m (Gossiping)
‣ 更多 fuoya 的文章
文章代碼(AID): #1VVW-11m (Gossiping)