[爆卦] 呱吉公佈陳建銘政治獻金來源

看板Gossiping作者 (ChuChu)時間3年前 (2020/10/08 00:30), 3年前編輯推噓469(555推 86噓 292→)
留言933則, 611人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
今天陳建銘先生在TVBS的採訪裡哭訴，內容和原來的發文大同小異，不外乎年輕議員不懂 事。不過即將邁入46歲的我也是在江湖上打滾了一段時間，實在很不好意思自稱年輕。 在採訪裡，陳建銘先生這麼說了「暫擱三次後就會處理不用急」，意思好像是說「我暫擱 這個法案又沒差，反正我暫擱三次後就會過了嘛！」但是卻沒好好論述自己暫擱囤房稅法 案的理由為何，彷彿暫擱只要看個人心情就好。 事實上，第一次暫擱提案就讓該法案躺在市議會一年，暫擱三次不就等到我畢業？如果我 是年輕議員，那我還有多少青春可以虛度？年輕的台北市民又有多少年華可等？ 我這裡整理一個簡單的列表，陳建銘先生在民國107年的市議員選舉期間，共接受了一千 萬左右的政治捐款，其中290萬是來自建商（請看附表）。這裡還不計算那些檯面下看不 見的數字，例如免費提供的廣告看板或競選辦公室等等。 做為一個建商代理人，我認為陳建銘先生大可直接搖旗說自己反對囤房稅，相信很多支持 你多年的朋友都會為你喝彩。 陳曾在發文裡說，囤房稅早就經過修法，但卻完全沒說明當年修法是「修惡」，將建商優 惠期由一年修為三年。而這正是建商得以抱著空屋等待市場上漲時機的關鍵法條。如果真 的認同居住正義，那麼怎麼會對這個「修惡行徑」沾沾自喜？ ==還是補充說明一下脈絡（看過直播的可以直接跳結論）== 【提案流程】 我的提案從去年10月17號送到議會，在11月6號的大會決議送到法規委員會後，到今天仍 然未能實質討論。市府在11月20號所送的對案，同樣是針對房屋稅徵收自治條例的提案， 也從去年12月16號的大會上被暫擱。 在這一年之間，我曾多次向議長及議事組了解我的提案及市府版提案既然已經併案審查， 為何遲遲沒有進度，理由不外乎是擔心其他議員反彈、或者疫情影響。然而，在今年下半 會期，既然疫情影響的因素已經不復存在，我也主動在開議不久後的9月16日拜會議長， 議長也很阿莎力地排審了市府版本提案的一讀，讓整個程序可以重新往下走。直到今年9 月23號的大會上重新一讀時，又被陳建銘及李傅中武議員喊出暫擱為止。 【台北市議會議事規則】 台北市議會從我開始當議員到現在，為了尊重不同黨派議員的提案權，原則上審查議員提 案時絕不會主動暫擱；也從未使用表決器，讓所有議員投票決定一個提案是否應該通過。 我今天要求的，也不是一定要通過我的版本，而僅僅是讓我的版本及市府的版本，能夠有 一個併案審查的機會而已。然而，只要任何一個議員有意見，在議事組朗讀議案標題時， 就可以透過喊出「有意見」暫擱一個提案，進而完全封殺議案審查的可能性，我認為真正 不了解議事慣例的，是陳建銘議員。 【與市府版本差在哪】 我提的房屋稅修正版本（議會提案第130141號），是針對建商蓋好的新屋，一年半內課徵 2.4%稅率、一年半後恢復3.6％，也就是房屋稅條例的最高上限；市府提案的修正版本（ 議會提案第130077號），是在一年內課徵1.5%，一年後同樣恢復為3.6%。兩個版本的差異 ，只在於優惠期的長短，以及前半段銷售期的稅率差異。不論是我的、還是市府的版本， 都是為了讓前一屆議會強勢通過的「寬限期三年、三年內建商都享有優惠稅率1.5%」，能 夠恢復到一個更具合理課稅，並且促使建商釋出更多空屋，以符合市場行情的標準而已。 【特定議員說的有沒有道理】 其實財政局在6至8月之間，已經和所有議員拜會過，也有公務員紀錄，在直播中我口誤說 成財政局長，這要更正；但是就在今天，財政局長本人也確實去找特定議員說明過了。 事實上，這個法規修正非常單純，雖然我是先做了很多功課，但這個提案很具針對性，就 是要讓建商的房屋銷售期優惠降低，所以優惠年限縮短、優惠年限中的稅率也提高了，這 種一目了然的提案，特定議員有必要花一年的時間來「說明、研究」？難道他過去這一年 內，沒有任何管道、機會、時間和心力來了解這個案子？ 也因此，特定議員只有三種可能： 第一，他不知道這是併案審查，所以根本就是自己才搞不清楚議事規則，老糊塗。 第二，他知道這是併案審查，但他真的沒有印象有人來說明過、也不曾關心過之前我的提 案和市府的對案，所以才特別跑下來提暫擱。所以就是怠職、外加老糊塗。 第三，他知道這是併案審查，而且也是有心要來阻擋，但又裝成假中立，那就是陰險、而 且敢做不敢當。 ====== 我不認為囤房稅一定就是正義，我也不覺得它一定要過關，如果有人能拿出更好的論述說 服我，我也沒有意見。 而今天這個法案沒有過關、甚至沒有被討論的機會，單純就只是受到建商利益的影響，這 點我絕不容忍。 我知道許多議員基於政治長路的考量，都不願意與同事交惡。但我待退弟兄，我只打算開 個血路，給未來更有前途的年輕議員走。謝謝大家。 https://i.imgur.com/kcBj3pt.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.245.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602088230.A.DFD.html
→
10/08 00:31, 3年前 , 1F
偷香
10/08 00:31, 1F
→
10/08 00:31, 3年前 , 2F
頭香啦
10/08 00:31, 2F
同場加映陳建銘在財產申報房產 https://i.imgur.com/C3ASnoS.jpg
※ 編輯: dinhan (180.217.245.82 臺灣), 10/08/2020 00:32:40
→
10/08 00:32, 3年前 , 3F
ㄏㄏ跟某個母豬一樣都是建商捐錢 反對正常啊XDDDD
10/08 00:32, 3F
噓
10/08 00:32, 3年前 , 4F
小綠別在演了好嗎
10/08 00:32, 4F
推
10/08 00:33, 3年前 , 5F
建設公司 營造公司 .... XD
10/08 00:33, 5F
推
10/08 00:33, 3年前 , 6F
建商 所以呢? 你有看到蔡英文的政治獻金裏頭有誰嗎?
10/08 00:33, 6F
重點是反對就反對 還在那邊假惺惺演支持？
噓
10/08 00:33, 3年前 , 7F
恩恩 建商捐錢的人多的是好ㄇ #苦無證據
10/08 00:33, 7F
推
10/08 00:33, 3年前 , 8F
比較好奇哪些議員贊成 哪些反對
10/08 00:33, 8F
噓
10/08 00:34, 3年前 , 9F
誇張...
10/08 00:34, 9F
推
10/08 00:34, 3年前 , 10F
呵呵
10/08 00:34, 10F
推
10/08 00:35, 3年前 , 11F
呱吉反舉例誰沒收過建商的錢應該比較快啦，人數會少
10/08 00:35, 11F
→
10/08 00:35, 3年前 , 12F
貼在一個滿滿817的地方 是要期待什麼? 期待他們知恥去死?
10/08 00:35, 12F
→
10/08 00:35, 3年前 , 13F
很多
10/08 00:35, 13F
※ 編輯: dinhan (180.217.245.82 臺灣), 10/08/2020 00:36:05
推
10/08 00:35, 3年前 , 14F
兩黨主要都是建商的錢吧
10/08 00:35, 14F
噓
10/08 00:36, 3年前 , 15F
小綠打手繼續打親柯議員，可憐
10/08 00:36, 15F
→
10/08 00:36, 3年前 , 16F
不過呱即有種一點把反對的全部列出來瞧拉
10/08 00:36, 16F
→
10/08 00:36, 3年前 , 17F
只要一個議員就可以永遠擋住法案 誰會相信 ㄏㄏ
10/08 00:36, 17F
→
10/08 00:36, 3年前 , 18F
讚喔 都挖 不要再苦無證據了
10/08 00:36, 18F
→
10/08 00:37, 3年前 , 19F
如果重點是反對 那幹嘛要提建商獻金出來呢?
10/08 00:37, 19F
推
10/08 00:38, 3年前 , 20F
呱吉喔...
10/08 00:38, 20F
噓
10/08 00:38, 3年前 , 21F
唉這咖是不是搞錯重點啦!XDD要提建商政治獻金
10/08 00:38, 21F
→
10/08 00:38, 3年前 , 22F
不就是想要轉移重點? 這種七分假三分真看多了啦
10/08 00:38, 22F
陳建銘議員在FB公開表示支持囤房稅 實際上卻擱置 提出背景不就是想讓大家知道他的真實立場是什麼 以下是陳建銘臉書的內容 我支持 #修正房屋稅自治條例第4條修正案 #俗稱囤房稅 但不代表我就可以閉著眼睛放水 有關邱議員質疑我反對囤房稅的幾個回應。 邱議員直播說，今年七、八月，為了推動囤房稅，財政局長已經向每個議員說明提案內容 ，其中也包含我，所以我在九月擱置囤房稅，並非不明白提案內容，而是故意反對囤房稅 ，圖利財團。 但這是錯誤的：因為在今天之前 #財政局長根本沒有向我說明。 今天，財政局特別來我辦公室致歉也針對提案內容詳細說明，財政局長當場表示今年（含 7、8月間）沒向我說明囤房稅的修正內容，他們也不是每個議員都會去說明，這個疏忽他 們會改進！（財政局身為提案機關，當然有向議員解釋法案的說明義務） 身為台北市議員，我的義務則是嚴格把關，不會刻意刁難、也不會輕易放水。 按照議會慣例，如果局處沒有說明，議員可以暫擱提案，藉此要求局處說明清楚，這是非 常正常的程序，邱議員也有提到。 因此，9月23日的定期會，在一讀會審查市府提案的時候，我要求「臺北市房屋稅徵收自 治條例」暫擱，希望財政局進一步提出說明。 今天財政局也向我保證，後續會向邱議員說明真實情況，希望不要產生不必要的誤會。 #囤房稅內容、適用對象是誰？有必要讓大家了解 #暫擱不代表反對 #財政局並沒有向我說明提案 #有問題應該坐下來一起討論
推
10/08 00:38, 3年前 , 23F
這我推呱吉 陳擱置個屁啊 莫名奇妙
10/08 00:38, 23F
推
10/08 00:38, 3年前 , 24F
給推 再多一點
10/08 00:38, 24F
→
10/08 00:38, 3年前 , 25F
的一堆人都有 看起來就是想影射甚麼呀....
10/08 00:38, 25F
推
10/08 00:38, 3年前 , 26F
友柯議員 民眾黨前發言人老爸 4%仔不敢罵了
10/08 00:38, 26F
→
10/08 00:38, 3年前 , 27F
尤其是呱吉這咖 更不用講了 例子多的去了
10/08 00:38, 27F
推
10/08 00:38, 3年前 , 28F
這麼晚領錢的都打卡下班了，所以推噓文才這麼少cc
10/08 00:38, 28F
→
10/08 00:39, 3年前 , 29F
這樣的話他友愛的同事不就更可議了...不要一直抓影射點
10/08 00:39, 29F
→
10/08 00:39, 3年前 , 30F
但是扯建商的政治獻金就弱掉了 因為一大票都有拿建設錢
10/08 00:39, 30F
推
10/08 00:39, 3年前 , 31F
原來是大地主啊 還以為是市議員呢
10/08 00:39, 31F
→
10/08 00:39, 3年前 , 32F
好好講話好嗎?傻眼
10/08 00:39, 32F
推
10/08 00:40, 3年前 , 33F
推呱吉啦
10/08 00:40, 33F
※ 編輯: dinhan (180.217.245.82 臺灣), 10/08/2020 00:42:44
推
10/08 00:41, 3年前 , 34F
他就是故意影射啊有什麼問題，白癡都看的出來吧
10/08 00:41, 34F
還有 859 則推文
→
10/08 14:41, 3年前 , 894F
推 建商就愛捐錢給炒房黨阿
10/08 14:41, 894F
推
10/08 14:49, 3年前 , 895F
推
10/08 14:49, 895F
推
10/08 15:24, 3年前 , 896F
給推
10/08 15:24, 896F
→
10/08 15:33, 3年前 , 897F
推呱吉
10/08 15:33, 897F
推
10/08 15:36, 3年前 , 898F
推 正中要害 帶風向的辛苦了很難帶吧：（
10/08 15:36, 898F
推
10/08 16:04, 3年前 , 899F
這次呱吉值得支持 推
10/08 16:04, 899F
推
10/08 16:05, 3年前 , 900F
推
10/08 16:05, 900F
推
10/08 16:06, 3年前 , 901F
推就事論事 難怪昨天陳在那邊避重就輕
10/08 16:06, 901F
推
10/08 16:29, 3年前 , 902F
陳建銘超明顯得利者
10/08 16:29, 902F
推
10/08 16:32, 3年前 , 903F
推推
10/08 16:32, 903F
噓
10/08 16:45, 3年前 , 904F
噁心綠狗
10/08 16:45, 904F
推
10/08 17:10, 3年前 , 905F
支持居住正義
10/08 17:10, 905F
推
10/08 17:11, 3年前 , 906F
推
10/08 17:11, 906F
推
10/08 17:52, 3年前 , 907F
這次呱吉有理有據啊
10/08 17:52, 907F
推
10/08 18:13, 3年前 , 908F
唉
10/08 18:13, 908F
推
10/08 19:16, 3年前 , 909F
推
10/08 19:16, 909F
推
10/08 19:17, 3年前 , 910F
呱吉推
10/08 19:17, 910F
噓
10/08 19:26, 3年前 , 911F
這種建商議員是那些智障直持的
10/08 19:26, 911F
推
10/08 19:58, 3年前 , 912F
推
10/08 19:58, 912F
推
10/08 20:03, 3年前 , 913F
文章好綠 哈哈哈
10/08 20:03, 913F
推
10/08 21:29, 3年前 , 914F
推
10/08 21:29, 914F
推
10/08 21:48, 3年前 , 915F
推
10/08 21:48, 915F
推
10/08 23:45, 3年前 , 916F
推推
10/08 23:45, 916F
推
10/08 23:55, 3年前 , 917F
有錢的老屁股
10/08 23:55, 917F
推
10/09 00:14, 3年前 , 918F
擱置就擱置 敢做不敢當喔==
10/09 00:14, 918F
推
10/09 03:12, 3年前 , 919F
垃圾不分藍綠，票投時力
10/09 03:12, 919F
噓
10/09 04:05, 3年前 , 920F
被呱吉找到一點小漏洞打了 小人得志爽的咧 不錯啊繼續打
10/09 04:05, 920F
→
10/09 04:05, 3年前 , 921F
囤房稅這麼多年這麼難打全是友柯議員100%造成的
10/09 04:05, 921F
→
10/09 04:13, 3年前 , 922F
當小綠真不錯 打綠有利議題都有綠蟑螂跟著打 聲勢浩大
10/09 04:13, 922F
→
10/09 08:26, 3年前 , 923F
都they的錯，怎樣，友柯議員批不得逆？
10/09 08:26, 923F
推
10/09 09:19, 3年前 , 924F
推
10/09 09:19, 924F
推
10/09 10:57, 3年前 , 925F
阿北我在中央等你
10/09 10:57, 925F
推
10/09 14:39, 3年前 , 926F
是在靠北？就沒民進黨的擋阿，懂不懂就事論事阿？噁
10/09 14:39, 926F
→
10/09 14:39, 3年前 , 927F
心
10/09 14:39, 927F
噓
10/09 16:39, 3年前 , 928F
民進黨國民黨擋多少年了 廢話那麼多 小綠思想一堆綠蟑螂
10/09 16:39, 928F
→
10/09 16:39, 3年前 , 929F
高潮 差不多啦 台灣也就這水準而已
10/09 16:39, 929F
→
10/09 16:42, 3年前 , 930F
打這種可笑的東西我就看台灣未來十年繼續非藍即綠，不選
10/09 16:42, 930F
→
10/09 16:42, 3年前 , 931F
綠怎麼行咧!!! 只需要把所有想友柯的都開槍就好囉!!!
10/09 16:42, 931F
推
10/10 01:16, 3年前 , 932F
呱張推
10/10 01:16, 932F
推
10/10 20:48, 3年前 , 933F
推呱吉
10/10 20:48, 933F
‣ 更多 dinhan 的文章
文章代碼(AID): #1VVUqctz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 dinhan 的文章
文章代碼(AID): #1VVUqctz (Gossiping)