Re: [問卦] 女大生被貨車輾死 自己問題也很大吧

看板Gossiping作者 (味噌豆腐)時間3年前 (2020/10/07 11:24), 編輯推噓6(7113)
留言21則, 12人參與, 3年前最新討論串9/26 (看更多)
直行貨車也可以防衛性駕駛啊 就像常常看到推文說「你看到他要違規了你要讓啊」 今天開車本來就要看四面八方,你看到慢車道違停的時候就要想到你旁邊的機車會內切吧 我自己開車的時候,走中線看到內線打左轉燈,我就知道第二台車會直接右切了,而且「80%」汽車駕駛都會這麼幹,我能怎樣? 撞他嗎? 這也是防衛性駕駛,不只機車要,好嗎? 機車的預防性駕駛不就是預防違規,那汽貨車就不用? 看吧,業務過失殺人了,這要酸什麼? 「用前途捍衛路權」? 「用新台幣捍衛路權」? 明明可預見違停會擋住機車,還不減速慢行預防性碾人,明顯貨車問題吧? 還是說同樣邏輯不適用其他車種,我是綠蛆/韓粉所以我雙標? ※ 引述《AIDM (AIDM)》之銘言: : 錯,大錯特錯 : 影片我看完了 : 很多人都說3方皆有責任 : 1.路邊違停的大貨車 : 2.未看後方是否有車, 就切出來的女大生 : 3.碾死人的大貨車 : 我來說看法,責任的大小排序 : 路邊違停的大貨車>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>碾死人的大貨車>>>>>>女大生 : 我分兩方面來說明 : 一. 就責任方面 : 1.路邊違停的大貨車最大責任,那是停公車的,不是給你停的 : (有人說如果那是停一台公車,這個問題不在此事討論範圍) : 你沒違停,可能這件事就不會生了,最大責任 路邊違停的大貨車 : 因為你的違規造成整件車禍 : (他媽的,這就是台灣現在最大交通問題,路邊 汽貨車 違停) : 2. 碾死人的大貨車,第二責任,你媽的,開車有沒在看路,幹 : 3. 女大生,沒有危機意識,不懂 防禦駕駛 : 二. 就防禦駕駛方面 : 女大生要負最大的責任 : 防禦駕駛從來就不是檢討誰對誰錯,防禦駕駛講的是如何活命 : 今天你沒有防禦駕駛 沒有活命 , 這一點你自己要付最大責任 : ========================================= : 說了一堆,還是要推廣防禦駕駛 : 車子前進要隨時注意前後左右, 預測車子的行車方向 : 任何切換路線,一定要確定前後左右來車 : 如果有防禦駕駛,看到後方有大貨車來,一定要躲在左方貨車後面 : 等大貨車通過,後面沒來車或確定可以安全通過 : 這時候才往左切 : 再說一次 防禦駕駛不是在討論責任,是在討論可不可以活命 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 標題 [問卦] 當八卦版版主有甚麼好處? 時間 Sat Mar 26 10:19:29 2016 #1MzV6q17 (Gossiping)

03/26 10:20,
很多 ㄎ
03/26 10:20

03/26 10:21,
聽說可以約炮,每天都有一堆站內信
03/26 10:21

03/26 10:21,
爽啊ヾ(@゜▽゜@)ノ
03/26 10:21

03/26 10:21,
可以看垃圾桶 懂?
03/26 10:21
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.106.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602041063.A.2FD.html

10/07 11:25, 3年前 , 1F
四輪大爺:你叫我讓?
10/07 11:25, 1F

10/07 11:26, 3年前 , 2F
對呀,問題大小是撞人的>騎車的>違停的,但這邊一堆人檢討
10/07 11:26, 2F

10/07 11:27, 3年前 , 3F
違停那台
10/07 11:27, 3F

10/07 11:36, 3年前 , 4F
都該檢討但:機車>違停>直行
10/07 11:36, 4F

10/07 11:38, 3年前 , 5F
學長以為先過先贏 ,機車會讓
10/07 11:38, 5F

10/07 11:44, 3年前 , 6F
要預防相鄰車道的機車隨時可能倒在車前 乾脆別上路惹
10/07 11:44, 6F

10/07 11:47, 3年前 , 7F
突然倒過來當然沒辦法 但這例子是可預見的 機車要不是等他過
10/07 11:47, 7F

10/07 11:47, 3年前 , 8F
就是切進去 貨車都沒想到當機車選擇切進去時他要怎麼反應嗎?
10/07 11:47, 8F

10/07 12:10, 3年前 , 9F
同意你說的,我是駕駛我會慢,但是你不能保證遇到的都是
10/07 12:10, 9F

10/07 12:10, 3年前 , 10F
好駕駛,只要一次遇到就死了,機車還是要好好保護自己
10/07 12:10, 10F

10/07 12:38, 3年前 , 11F
還在業務過失咧 你那邊還來得及
10/07 12:38, 11F

10/07 12:48, 3年前 , 12F
已經沒有業務過失了啦。
10/07 12:48, 12F

10/07 12:48, 3年前 , 13F

10/07 12:48, 3年前 , 14F

10/07 12:49, 3年前 , 15F
另外,防衛駕駛其實就跟注意義務一樣,是所有用路人都要
10/07 12:49, 15F

10/07 12:49, 3年前 , 16F
有的觀念。而且車體越大,更應該被課予更重的注意義務。
10/07 12:49, 16F

10/07 12:50, 3年前 , 17F
也就是說,開越大車的人,越應該要有防衛駕駛的觀念。
10/07 12:50, 17F

10/07 12:50, 3年前 , 18F
不過那是理想狀況。
10/07 12:50, 18F

10/07 12:58, 3年前 , 19F
這篇也說得很好
10/07 12:58, 19F

10/07 13:36, 3年前 , 20F
是你說的沒錯 可是要跟三寶學長講道理?確定有用?
10/07 13:36, 20F

10/07 15:21, 3年前 , 21F
跟垃圾學長講道理? 都還有人一直護航直行大車問題最小
10/07 15:21, 21F
文章代碼(AID): #1VVJJdBz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1VVJJdBz (Gossiping)