Re: [問卦] 為什麼大學要開放哲學系出來害人
看板Gossiping作者ivorysoap (ivorysoap)時間3年前 (2020/10/07 07:38)推噓-34(45推 79噓 175→)留言299則, 138人參與討論串3/17 (看更多)
※ 引述《arrenwu (拉姆真可愛)》之銘言:
: ※ 引述《callwilliam (丁神)》之銘言:
: : 為什麼大學要有哲學系
: : 是大學為了騙學費而開的系嗎
: : 我不知道哲學系出來能幹嘛
: : 當然也不是說大學讀哲學系
: : 出來就找不到工作
: : 但他的工作多半跟哲學系沒有關係
: : 所以哲學系出來到底能幹嘛
: 奇怪 你這問題放到數學系上也成立不是嗎?
: 一堆人數學系畢業後,做的工作也跟數學系沒有關係啊
: 這時候肯定會有一堆廢物開始嚷嚷:數學學得好的可blahblahblah
: 嗯 先撇開大部分數學系的人是數學學得不好的那種,
: 然後就算學了一堆數學分析還是代數,不做研究也沒啥屁用
: 分析學了一大堆,實務上有誰屌你這分析過程?
: 重積分的順序交換還要引 Fubini Theorem? 操你媽的,交換積分順序還要經過你同意?
: 所以是不是連數學系都要關掉啊?
你哲學系?
關於你的問題 我以前也跟你一樣 覺得數學系有什麼屁用 生活中又用不到
後來偶然看到YT上李永樂老師的影片 他回答了你的問題.
有人問李永樂老師 "數學學那麼深幹嘛 ? 買菜又用不到!"
李永樂老師"所以你只能買菜!"
數學是科學之母. 沒有數學 你連一間像樣的房子都蓋不出來.更別說算上太空的軌道了.
至於哲學系? 那才是真的沒用 至少我還沒聽過有任何人能說哲學學了到底有什麼屁用.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.126.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602027503.A.4C1.html
噓
10/07 07:39,
3年前
, 1F
10/07 07:39, 1F
→
10/07 07:40,
3年前
, 2F
10/07 07:40, 2F
→
10/07 07:40,
3年前
, 3F
10/07 07:40, 3F
可見這回答有多哲學系 根本廢話. 念哲學跟增加思辨能力有什麼狗屁關係.
又不像數學 你不學就一定是不會 一點爭議也沒有.
※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.61 臺灣), 10/07/2020 07:42:25
推
10/07 07:41,
3年前
, 4F
10/07 07:41, 4F
因為人家是大智慧的人 你覺得他沒有回答問題 其實他就是直接放大絕.
數學的用處多的是 高等數學你用不到 不代表別人用不到.
→
10/07 07:42,
3年前
, 5F
10/07 07:42, 5F
→
10/07 07:42,
3年前
, 6F
10/07 07:42, 6F
這句話我也常聽 但其實就是一句廢話而己 想不出用處只好硬掰
※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.61 臺灣), 10/07/2020 07:44:24
→
10/07 07:42,
3年前
, 7F
10/07 07:42, 7F
→
10/07 07:43,
3年前
, 8F
10/07 07:43, 8F
※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.61 臺灣), 10/07/2020 07:45:25
→
10/07 07:44,
3年前
, 9F
10/07 07:44, 9F
→
10/07 07:45,
3年前
, 10F
10/07 07:45, 10F
數學有一定解 哲學就是隨人畫唬爛而己
※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.61 臺灣), 10/07/2020 07:46:06
→
10/07 07:45,
3年前
, 11F
10/07 07:45, 11F
還可以當立法院院長
※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.61 臺灣), 10/07/2020 07:46:31
推
10/07 07:46,
3年前
, 12F
10/07 07:46, 12F
推
10/07 07:47,
3年前
, 13F
10/07 07:47, 13F
請你舉例解釋 證明哲學系有用 3Q
※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.61 臺灣), 10/07/2020 07:49:16
→
10/07 07:49,
3年前
, 14F
10/07 07:49, 14F
→
10/07 07:49,
3年前
, 15F
10/07 07:49, 15F
→
10/07 07:50,
3年前
, 16F
10/07 07:50, 16F
推
10/07 07:50,
3年前
, 17F
10/07 07:50, 17F
→
10/07 07:50,
3年前
, 18F
10/07 07:50, 18F
→
10/07 07:50,
3年前
, 19F
10/07 07:50, 19F
→
10/07 07:50,
3年前
, 20F
10/07 07:50, 20F
→
10/07 07:50,
3年前
, 21F
10/07 07:50, 21F
你講的這些都干哲學什麼事? 我沒學過我也會回答啊. 不過答案還不都是嘴砲而己
會回答又有什麼用? 反正又沒有標準答案.
※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.61 臺灣), 10/07/2020 07:52:39
→
10/07 07:51,
3年前
, 22F
10/07 07:51, 22F
→
10/07 07:51,
3年前
, 23F
10/07 07:51, 23F
看吧 請你舉例 結果你只會回一些廢問. 你這些廢問十個人會有十個答案
到底問了又有什麼意義?
※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.61 臺灣), 10/07/2020 07:54:04
→
10/07 07:53,
3年前
, 24F
10/07 07:53, 24F
→
10/07 07:53,
3年前
, 25F
10/07 07:53, 25F
→
10/07 07:53,
3年前
, 26F
10/07 07:53, 26F
→
10/07 07:54,
3年前
, 27F
10/07 07:54, 27F
→
10/07 07:54,
3年前
, 28F
10/07 07:54, 28F
所以我才請你舉例啊? 我請你舉例 你只會反問一堆廢話.
那我是不是只要會問你 人是為什麼而活? 是不是我也算哲學家了?
※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.61 臺灣), 10/07/2020 07:56:18
→
10/07 07:55,
3年前
, 29F
10/07 07:55, 29F
還有 231 則推文
還有 1 段內文
→
10/07 11:17,
3年前
, 261F
10/07 11:17, 261F
→
10/07 11:17,
3年前
, 262F
10/07 11:17, 262F
→
10/07 11:22,
3年前
, 263F
10/07 11:22, 263F
→
10/07 11:22,
3年前
, 264F
10/07 11:22, 264F
噓
10/07 11:38,
3年前
, 265F
10/07 11:38, 265F
→
10/07 11:38,
3年前
, 266F
10/07 11:38, 266F
→
10/07 11:38,
3年前
, 267F
10/07 11:38, 267F
噓
10/07 11:44,
3年前
, 268F
10/07 11:44, 268F
噓
10/07 11:53,
3年前
, 269F
10/07 11:53, 269F
噓
10/07 11:55,
3年前
, 270F
10/07 11:55, 270F
噓
10/07 12:00,
3年前
, 271F
10/07 12:00, 271F
推
10/07 12:00,
3年前
, 272F
10/07 12:00, 272F
→
10/07 12:00,
3年前
, 273F
10/07 12:00, 273F
噓
10/07 12:01,
3年前
, 274F
10/07 12:01, 274F
噓
10/07 12:03,
3年前
, 275F
10/07 12:03, 275F
推
10/07 12:03,
3年前
, 276F
10/07 12:03, 276F
→
10/07 12:04,
3年前
, 277F
10/07 12:04, 277F
噓
10/07 12:05,
3年前
, 278F
10/07 12:05, 278F
推
10/07 12:16,
3年前
, 279F
10/07 12:16, 279F
→
10/07 12:16,
3年前
, 280F
10/07 12:16, 280F
→
10/07 12:17,
3年前
, 281F
10/07 12:17, 281F
噓
10/07 12:32,
3年前
, 282F
10/07 12:32, 282F
推
10/07 12:43,
3年前
, 283F
10/07 12:43, 283F
推
10/07 12:56,
3年前
, 284F
10/07 12:56, 284F
噓
10/07 13:08,
3年前
, 285F
10/07 13:08, 285F
→
10/07 13:20,
3年前
, 286F
10/07 13:20, 286F
→
10/07 13:21,
3年前
, 287F
10/07 13:21, 287F
→
10/07 13:21,
3年前
, 288F
10/07 13:21, 288F
推
10/07 13:50,
3年前
, 289F
10/07 13:50, 289F
噓
10/07 15:48,
3年前
, 290F
10/07 15:48, 290F
→
10/07 15:48,
3年前
, 291F
10/07 15:48, 291F
→
10/07 15:48,
3年前
, 292F
10/07 15:48, 292F
噓
10/07 15:50,
3年前
, 293F
10/07 15:50, 293F
→
10/07 15:50,
3年前
, 294F
10/07 15:50, 294F
→
10/07 15:50,
3年前
, 295F
10/07 15:50, 295F
推
10/07 16:21,
3年前
, 296F
10/07 16:21, 296F
噓
10/07 16:24,
3年前
, 297F
10/07 16:24, 297F
噓
10/07 16:50,
3年前
, 298F
10/07 16:50, 298F
→
10/07 17:10,
3年前
, 299F
10/07 17:10, 299F
這篇是我第一次看到有那麼多鄉民跳出來說哲學很有用耶 以後有人再說哲學沒用
就叫他來看這篇的推文吧
※ 編輯: ivorysoap (27.247.126.61 臺灣), 10/07/2020 18:00:17
討論串 (同標題文章)