Re: [問卦] 兩輪版看久 會認為開四輪的=出門殺人??

看板Gossiping作者 (~薄荷口味~)時間3年前 (2020/10/06 23:39), 3年前編輯推噓28(41推 13噓 50→)
留言104則, 53人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言： : 每次看到兩輪版 : 不管是不是兩輪的錯 : 只要兩輪死人了 : 都先說是四輪殺人了 : 那這樣子 : 如果兩輪的爸爸開四輪出門 : 他會怎麼跟爸爸打招呼 : 會說: : a.出門平安 : b.出門殺人 : 大家會怎麼認為呢 : 美推30p 重複只有一包 沒回答沒有 前一百推都有 曾幾何時八卦板的論述能力變得這麼不堪 半點資料都沒有，純以個人的刻板印象(隨意捏造)去產出論述 藉由發錢去吸引推文，掩蓋空洞的內容? https://i.imgur.com/y9E27Yf.png
先行述明 我自己也開車、也騎車、偶爾還會騎重機、幫家裡開小貨卡 我不覺得全部的四輪都是準殺人犯 但每當看到汽機車車禍的新聞，尤其是左轉(闖紅燈、跨雙黃)汽車撞上直行機車 總是一堆人嘴機車沒有防衛駕駛、機車騎太快 我就覺得"你們這些四輪嘴臉哪個立場去嘴受害者?" 以數據看起來，真正欠檢討的根本不是二輪族群 這邊上一個數據給大家看 https://i.imgur.com/AnWHdDT.png
https://i.imgur.com/QoPbWMw.png
https://i.imgur.com/iz2Cim7.png
由此可知，白牌機車的A1肇事率/傷亡率/受傷率皆低於小客車 說都是機車騎太快，但其實飆車數據機車比例根本不多 https://i.imgur.com/taX5Gaa.png
論交通違規，機車也不是前段班 https://i.imgur.com/L1VfDCq.png
論車禍發生的責任歸屬，主要肇因的多數也不是機車 https://i.imgur.com/6puBwie.jpg
https://i.imgur.com/GCNSaAi.png
論實際上路的EQ表現，常常逼車別人的也不是機車 https://i.imgur.com/QMiMEOT.jpg
結果 談用路權利，設計總是汽車本位主義 談道安檢討，拿出來檢討的都是二輪 談強制待轉，又再說二輪三寶多危險 可笑! 看完這些數據 大家會怎麼認為呢 a. 五十步(汽車)笑百步(機車) b. 我說在座的台灣用路人都是垃圾 c. 以後就事論事，誰違規是肇事主因就是垃圾 每推60p 不重複ID 前百推都有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.209.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601998759.A.516.html 推 waei: ABC 10/06 23:40 推 mosqutiolamp: d. 我都關在房間當肥宅，外面太危險 10/06 23:41 推 squarepants5: c 10/06 23:41 推 hw102050: c 反正誰違規誰就是拉機 10/06 23:43 推 magic1104: 你的數字看起來 大學長很優良 10/06 23:43 推 htt940103: 推認真做資料 不過你說的事實這裡人都不愛聽 怎麼辦 10/06 23:48 推 gx9900824: b 10/06 23:48
噓
10/06 23:49, 3年前 , 1F
肇事率分母用輛數不用延車公里，結果會嚴重失真
10/06 23:49, 1F
就問一句，哪個國家統計超速用延車公里?
→
10/06 23:49, 3年前 , 2F
錢
10/06 23:49, 2F
推 Sougetu: 你跟那個ID認真？ 10/06 23:50 推 Ed860227: 以後就事論事 10/06 23:51
→
10/06 23:51, 3年前 , 3F
超速會受各車種可行駛路段影響，違規隱含太多人為因素
10/06 23:51, 3F
→
10/06 23:52, 3年前 , 4F
這種偽科學別拿出來騙人好嗎
10/06 23:52, 4F
車可以開到180 誰叫你一定要踩到180? 推 SDKL: 推 10/06 23:57 推 iconicotrico: 推 10/07 00:00 推 lonelysea: 推！ 10/07 00:04 推 Cyclo: 10/07 00:07 推 eg860610: c 10/07 00:07 推 wylscott: 推 起碼有拿出數據 10/07 00:08 推 rainjuly: 小客車逼車是機車16倍一定是因為延車公里比較長的關係 10/07 00:11
→
10/07 00:15, 3年前 , 5F
都是二輪逼我四輪
10/07 00:15, 5F
推 jt912129: c 10/07 00:17 推 j7862278622: 都是二輪逼四輪，都是二輪的錯啦 10/07 00:21 推 sk2589822: c 10/07 00:23 推 Mrocal: c 10/07 00:23 推 s860064: c 10/07 00:24 推 Jetame: 可是大貨車車禍發生的責任歸屬也很低阿 所以學長解套囉 10/07 00:27
→
10/07 00:28, 3年前 , 6F
台北市大貨車車禍發生的責任歸屬竟然跟行人一樣 怎麼說呢?
10/07 00:28, 6F
推 zeromomo: 推 10/07 00:40 推 cxzaqweds: 推 10/07 00:41 推 MaroonSheran: 錢 10/07 00:42 推 Semaj543: C，純推你不要錢 10/07 00:42 推 SeTeVen: 幫補血，四輪大爺雜種回來噓 10/07 00:44 推 theNightFury: C 純推不拿 10/07 00:49 推 MoneyMonkey: 本來就是c吧.. 10/07 00:52 推 auxiliary11: 台灣一堆垃圾 10/07 00:54 推 fxntdsxdr: c 是垃圾人開車跟車種無關 10/07 00:54 推 y5813134: 推 10/07 01:02
噓
10/07 01:06, 3年前 , 7F
笑死, 可憐的二輪仔只能活在2018之前, 2019年的數據就
10/07 01:06, 7F
→
10/07 01:07, 3年前 , 8F
不敢貼了? 警政署的資料根本就沒有"肇事率"這一項, 自己
10/07 01:07, 8F
→
10/07 01:07, 3年前 , 9F
胡亂算就想蒙混?
10/07 01:07, 9F
https://i.imgur.com/AnWHdDT.png
不知道在這張 A1事故肇事率 的圖下方 你有沒有看到 資料來源:警政署 這幾個字呢
噓
10/07 01:14, 3年前 , 10F
然後貼個台北市的各車種肇事件數表(一樣無肇事率比較)就
10/07 01:14, 10F
→
10/07 01:15, 3年前 , 11F
自封很有論述能力? 是啊沒錯你的資料真的就是只有"半點"
10/07 01:15, 11F
→
10/07 01:16, 3年前 , 12F
難怪敢胡說八道甚麼台北市每年汽機車都A1三萬多件死三萬
10/07 01:16, 12F
這段你到底再說什麼? 我貼A1的部份不是全國資料嘛? 推 Vinci822: c 10/07 01:16
→
10/07 01:17, 3年前 , 13F
多人哈哈
10/07 01:17, 13F
推 molark6816: 推 10/07 01:30
噓
10/07 01:30, 3年前 , 14F
機車闖紅燈和騎車闖紅燈那個比較常被警察捉
10/07 01:30, 14F
這兩個不是一樣的?
→
10/07 01:31, 3年前 , 15F
C
10/07 01:31, 15F
噓
10/07 01:47, 3年前 , 16F
10/07 01:47, 16F
→
10/07 01:49, 3年前 , 17F
點進去"A1肇事件數"選"按車種分", 車種項目中小客車還有
10/07 01:49, 17F
→
10/07 01:50, 3年前 , 18F
分營業和自用小客車兩項, 但是機車就是只有一項(包含大
10/07 01:50, 18F
→
10/07 01:51, 3年前 , 19F
重普重和輕機車), 你胡說甚麼'白牌機車"? 你給的各年度
10/07 01:51, 19F
https://i.imgur.com/0EFyU6l.png
歐歐~對啦，這點略有失誤，應該是我們所有二輪族 白+綠+紅+黃 我這邊對其他二輪族說聲抱歉
推
10/07 01:52, 3年前 , 20F
一個人貢獻5噓是有多怕XD
10/07 01:52, 20F
→
10/07 01:52, 3年前 , 21F
交通部公路總局各車輛領牌數暫時看不出有甚麼唬爛就先不
10/07 01:52, 21F
推
10/07 01:52, 3年前 , 22F
就事論事有這麼難嗎？
10/07 01:52, 22F
推
10/07 01:54, 3年前 , 23F
正常人都懂看肇責重的，偏偏有人看到數據就丟猴
10/07 01:54, 23F
→
10/07 01:54, 3年前 , 24F
吐槽你, 有膽你就用108年的肇事件數去除領牌數, 然後再
10/07 01:54, 24F
推
10/07 01:54, 3年前 , 25F
覺得數據不好可以找更完整的啊，正面對決
10/07 01:54, 25F
→
10/07 01:55, 3年前 , 26F
來胡說甚麼機車a1肇事率比小客車低好了
10/07 01:55, 26F
警政署數據(A1)+台北市數據(A1+A2+A3)^^ 推 jonestem: 推 10/07 01:56
→
10/07 01:57, 3年前 , 27F
笑死, 你哪隻眼睛看到我已經五個噓了? 胡說台北市a1都
10/07 01:57, 27F
→
10/07 01:58, 3年前 , 28F
三萬人然後死不認錯的人有資格跟人正面對決? 就簡單一句
10/07 01:58, 28F
還有 39 則推文
還有 22 段內文
推 GoodChange: c 10/07 08:39 推 sswy: 笑死，一堆人玻璃心，就事論事亂開車騎車的都是三寶有這麼難 10/07 08:45
→
10/07 08:45, 3年前 , 68F
嗎？一定要騙自己四輪好棒棒，機車都三寶，笑死人喔
10/07 08:45, 68F
推 loedison: 推你 10/07 08:47 推 coldtoby: 推 馬的走在巷子 就那麼窄了四輪還一直叭三小 10/07 08:50 推 st2913sbck: 推 10/07 08:52 推 momofishj: https://i.imgur.com/TGqjOgq.jpg
10/07 08:58 推 diiky: bbbbbbbbbbb 10/07 08:58 推 kent550079: 錢 10/07 09:05 推 SourireMask: 不看數據 不看對錯，市區時速50的汽車跟時速50的機車 10/07 09:09 ＠ 以上紅底標記100位，每人60P(稅前)發送完成! by AutoGiveP 2.10
噓
10/07 09:10, 3年前 , 69F
甘安捏
10/07 09:10, 69F
→
10/07 09:10, 3年前 , 70F
哪個容易弄出人命? 說汽車容易殺人沒什麼問題啊
10/07 09:10, 70F
推
10/07 09:11, 3年前 , 71F
整個慢車道都是四輪垃圾的停車場
10/07 09:11, 71F
推
10/07 09:14, 3年前 , 72F
推
10/07 09:14, 72F
推
10/07 09:29, 3年前 , 73F
台灣開車不禮讓行人 不保持安全距離 情況很嚴重
10/07 09:29, 73F
噓
10/07 09:31, 3年前 , 74F
二輪大爺的嘴臉真好笑
10/07 09:31, 74F
推
10/07 09:37, 3年前 , 75F
兩輪都弱勢Ｒ 不檢討ㄇ
10/07 09:37, 75F
推
10/07 09:47, 3年前 , 76F
推
10/07 09:47, 76F
推
10/07 09:51, 3年前 , 77F
C. 主要是駕駛垃圾，跟幾輪沒關係
10/07 09:51, 77F
推
10/07 10:00, 3年前 , 78F
1台汽車撞10台機車，結論機車肇事率10倍
10/07 10:00, 78F
推
10/07 10:07, 3年前 , 79F
c
10/07 10:07, 79F
推
10/07 10:07, 3年前 , 80F
結果也是發錢
10/07 10:07, 80F
推
10/07 10:10, 3年前 , 81F
c
10/07 10:10, 81F
推
10/07 10:27, 3年前 , 82F
b
10/07 10:27, 82F
推
10/07 10:30, 3年前 , 83F
四輪大爺看到聯結車就只會切割
10/07 10:30, 83F
推
10/07 10:47, 3年前 , 84F
d 你對高義文還期待有什麼內容？ 只會發錢騙推
10/07 10:47, 84F
推
10/07 11:28, 3年前 , 85F
推
10/07 11:28, 85F
推
10/07 11:30, 3年前 , 86F
兩輪整天鑽來鑽去被撞活該
10/07 11:30, 86F
推
10/07 11:39, 3年前 , 87F
有數據推
10/07 11:39, 87F
推
10/07 11:51, 3年前 , 88F
有理 推
10/07 11:51, 88F
推
10/07 12:17, 3年前 , 89F
顧的
10/07 12:17, 89F
推
10/07 12:24, 3年前 , 90F
不用說看到聯結車啦 四輪敢不敢把小黃列入小客車自家人
10/07 12:24, 90F
→
10/07 12:25, 3年前 , 91F
來講肇事率與雞掰率?
10/07 12:25, 91F
推
10/07 12:42, 3年前 , 92F
ABC都對 邏輯論述清晰給推
10/07 12:42, 92F
推
10/07 13:19, 3年前 , 93F
違規魔人出來噓噓樂
10/07 13:19, 93F
推
10/07 15:09, 3年前 , 94F
就是交通部垃圾單位害的
10/07 15:09, 94F
推
10/07 16:14, 3年前 , 95F
純推不拿
10/07 16:14, 95F
推
10/07 16:44, 3年前 , 96F
有數據推
10/07 16:44, 96F
推
10/07 16:51, 3年前 , 97F
純推
10/07 16:51, 97F
推
10/07 18:11, 3年前 , 98F
K大搞不好是扮黑臉ㄉ黑暗騎士
10/07 18:11, 98F
推
10/07 18:45, 3年前 , 99F
C
10/07 18:45, 99F
噓
10/07 18:50, 3年前 , 100F
對呀對呀四輪就是好壞壞都到處殺人辣
10/07 18:50, 100F
推
10/07 19:43, 3年前 , 101F
B
10/07 19:43, 101F
※ 編輯: linuxmint (114.32.209.25 臺灣), 10/08/2020 01:22:27
推
10/08 10:46, 3年前 , 102F
有發再補推一個
10/08 10:46, 102F
推
10/08 15:04, 3年前 , 103F
C
10/08 15:04, 103F
推
10/10 00:29, 3年前 , 104F
推
10/10 00:29, 104F
‣ 更多 linuxmint 的文章
文章代碼(AID): #1VV8-dKM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 linuxmint 的文章
文章代碼(AID): #1VV8-dKM (Gossiping)